倒雕必需的文革

最近一段时间BLM活动似乎转移到推倒那些奴隶主和维护奴隶制而战的将军们的雕像上去了，这种做法猛然一看似乎是不合理，像是在想抹杀美国的历史和文化，可当要在被压迫的历史幽灵和无歧视的未来之梦之间做出选择的时候，人们该怎么做呢？如果是宽容，开明和进步的人，显然会选择后者。

历史不容改写，也不能改写。没有人愿意人们忘记美国那从黑暗慢慢走向光明的历史，但历史不是那散落在大小城市里像征着“丢失的事业”的石雕，相反，邦联雕像是美国历史的污点，是奴隶主们的幽灵。让他们站立在那里，就像是让他们对着从他们身边的来往的非裔说：看吧，即使我们被征服了，我们的幽灵却活着，我们的精神仍在我们的后代中代代相传，他们为我们自豪，我们为他们骄傲。

中国曾经有那么多毛泽东的雕像，近年来却慢慢地给除去掉了，不也是很好吗？没有多少人说毛是历史人物不应该将他的雕像给毁掉。那为什么要留着这些人呢，他们不仅是美国历史上的反面人物，而且看着他们或者想着他们会让美国的非裔想在推翻奴隶制这么久后人们居然还不肯推倒这些奴隶制代表人物的雕像，为什么呢？难道真的是为了文化或者历史吗？

一个国家的文化和历史不是靠几个雕像能够传下来的，有没有那几个雕像都不会对美国的文化造成任何影响。因为文化和历史的传承更多是用文字去记载的。再说，这些雕像不少是白人至上者为了抵抗民族平等运动而树立的，不仅如此，它们还成了白人至上者的偶像和祭祖的标志物。

有些人可能说可是没有了那个雕像，那个城市就失去了原来的面貌了。不会吧？美国除了自由女神外，有那座雕像有那么大的影响呢？

另外一些人可能说没有雕像了，城市就少了不少风景了，在去旅游的时候，就不会有那么些景点了。这个也很勉强，因为很少有人去一个城市游玩是冲着一座或数座雕像去的，况且，这些雕像被去掉了，还可以放上一些能够更能正确反映当地历史的一些其他人物的雕像呢。而且可以像小川普说的那样，把他的老爹的雕像放上去呀，只要不怕人给连根拨起，试试也可能无妨呀。

总之，没有一个邦联雕像是那么重要而不可推掉的，而且推掉这些雕像只是一个时间问题，毕竟那些没有生命或者意义的雕像们是一些美国公民心头的痛，眼中的刺。一个国家和社会整天叫要消除种族主义却连几个雕像都不愿推掉能算有诚意吗？再说，这些象征着奴隶制的雕像即使这次能够被保留下来，下次也会被推倒，这种东西，逃掉初一，逃不个十五，迟早是要被社会进步的大潮冲倒的，如其晚推不如早推早建。

其实美国人对是否推倒这些雕像的观点也在随着时间的推移改变着，譬如说在2017年民调中54%的人支持保留邦联雕像，而这个月的民调中只有44%持支持态度。不仅如此，很多那些雕塑的后代也慢慢想通了，这些人中有那个臭名昭著的李将军的一个后人们，他们也不想让自己的名字和奴隶主联系在一起。虽然那段历史罪恶不是他们的错，可是他们要是抱其不放的话就是要美化之。

这些都说明是时候考虑系统性地解决这个问题了，如果有政府出面征求各方面的意见达成共识和妥协，该推倒的推倒，该转移的转移，该保留的保留，对于保留的要让人们清楚地认识到其意义，那就是他们在美国的建立和发展中的贡献之大足以将功赎罪， 这样不仅让人民众能够理解和满意，还能更好地保证重要的雕塑在未来也不会被破坏。

有人说这是文革，但不管是不是文革它都不是中国那种意义的文革，因为它代表的是进步的力量，它要打倒的不是人，而是奴隶主的雕像，它会让美国人完全摆脱那些奴隶主幽灵的纠缠，共同走向一个更美好的未来，从这种意义上讲，它是一场必需的文革。

移除邦联李大将军的雕像，据说全国有几百座这样大大小小的雕像，用他的名字命名的建筑，街道，学校，城市或者县更是不计其数，不少人即使不知道他是谁，代表着什么，但也会因为曾经在那里住居或学习而而被动地和Lee这个名字有了渊源，所以想全部除李也不是一件容易的事情。