聪明反被聪明误

前几天在一位博友那里听说密执安州立大学的主管科研的副校长徐道辉（Steven Hsu)被指控有种族主义倾向而不得不辞去行政职务，只留任终身教授职位。他的主要问题和他一直推崇有关智力遗传学方面的研究，被人家揪住辫子的主要是同一个持有种族智力优势观点的学者一次谈访的视频。

在该视频中，他说"在某种程度上，您可以说有一些看不见的迷雾(invisible miasma)正在推进亚裔美国人，同时则拖非裔美国人的后腿....也许这是真的"，(At some level you can say there is some invisible miasma which is pushing Asian-Americans up and it's pushing African-Americans down， maybe it's true)，该校的研究生就业协会 GEU表示，他的观点是对"科学种族主义"的支持。

和杨安泽一样，徐道辉的父母也是来自于台湾，不知道在他们成长的过程中是不是受到在华人圈里相当盛行的亚洲人比人家更为聪明的论点的影响。杨安泽虽然没有像徐道辉那么说，但也经常自嘲说自己数学好，说明在下意识里也存在着一种偏见。

这些东西一旦钻到下意识里去了，动不动就会跳出来。如果像杨安泽那样，偶尔一下或者场合正确还不会有事。徐道辉的问题就是他太认真，不仅有那个想法，还把他当个事业来追求，虽然我相信他不是一个种族主义，但他的很多研究都是建立在一个已经被前人否定的不同种族IQ会不同的不正确的信念（flawed belief）上，以至于在自以为是的道路上越走越远。

即使到现在，他还坚信自己没有问题，这也是他的悲剧。和耶鲁写公开信的女生同是华人家庭里出来的二代，即使家庭教育或者在成长的生活圈子里的耳闻目染可能都一样，但两个人的世界观和信念却如此不同，难道真是洗脑的结果吗？ 

徐道辉虽然学的是理论物理，在物理上也有建树，却似乎对智商的研究有更大的兴趣，从事或支持智力遗传学和优生学方面的研究已经很久了，曾和中国的华大合作，为发现聪明基因，对全世界多位自认为聪明的人的DNA进行全基因组测序。

我猜他可能把自己的样本也放进聪明人那一组了，不知对照组都是些什么人，希望不是农民工，而是受了同样教育，却没有成为大师的人，像我这样的，不然就会不合适，农民工成为农民工不是因为他们不聪明，而是因为没有受教育和发展的机会，他们里面不少人甚至比大师们还聪明。

虽然徐校长说过他或者他的合作者搞的不是优生学，而且说会有伦理问题，但他却坚信可以通过基因测试根据智商基因对婴儿进行筛选。他曾说：“也许（智商）评分最低的1%的胚胎长大后会成为一个优秀的人……甚至成为一名科学家，但这种可能性很小。我真的觉得，如果我们能计算出这个评分，发现它低得十分异常，那么我们就有道德责任予以告知。”

他在自己的博客上回答一个读者的评论时这么说：“想象一下，一对夫妇可能会付出什么代价来确保他们从10或50个可能的后代中获得最大收益，从而优化其遗传属性的选择。将此与哈佛教育或K-12私立学校的学费进行比较。试管婴儿周期的成本下降到几千美元，甚至可能更低。

一旦数百万个基因型-表型数据对可用于分析，就有可能进行高精度的遗传预测。我预计需要大约5-10年。 《自然》杂志的进展使我充满信心，也将提供必要的生殖技术。

我希望进步的政府将使所有人免费获得该程序。经济产量增加，福利和犯罪率降低等带来的好处远远超过了我上面所描述的成本（=很少的IVF周期+以非常便宜的许可率运行我的算法；-)“

他这么一说让我想起了深圳的那个搞基因儿的人，我想如果这两人到一起去，可能会一拍即合，根本不用选胚胎了，根据智商的高低标价定制效率和效益都会更高。只是作为一个社会，当所有的生命都应该有一样的价值时，如此做是不是会失去伦理的底线呢？不知他这么样聪明的人有没有考虑过这个问题，我想应该没有，不然也不会落到今天这地步，真是聪明反被聪明误！