中国盼川普连任
Bloomberg最近发了一篇文,报道了对好几位中国的退休或者现任高官的采访,问他们希望川普还是拜登赢得大选。 这些人几乎是一致希望川普能够连任,原因就是川普施行的所谓美国第一方针,让美国放弃全球主义和在国际组织或运动中的领导地位。不仅不和国际组织合作,有时甚至会退出国际组织,另外就是把美国签订的国际协议当儿戏,想撕就撕,在美国第一指导下,美国变得非常自私,唯利是图,在经济和贸易利益之前,几乎敌友不分,动不动就把自己的盟友给戏弄或者谩骂一番,这一切都动摇了美国一直以来在世界上的领导地位,让中国有机可乘。
第一,放弃全球主义。全球主义是二战以后在美国牵头下形成的,对美国的发展和强大取了不可低估的作用。全球主义的标志机构联合国就是在美国总统罗斯福的倡议下由美国和英国发起的,不仅其总部设在美国,美国还是其常任理事国之一,在联合国各机构中美国和其盟国有相当大的影响,很多组织被美国或其盟国控制着,,不仅在政治上,在军事上美国也常常利用联合国对它国发动战争,譬如朝鲜战争就是用联合国名义发动的。虽然中俄也利用其和很多第三世界国家的关系在联合国中有不少的影响,但整体来说应该没有美国大
在经济上美国也是全球主义的发起者和最大的受益者,那些由美国或者西方控制着的国际关贸协定,世界贸易组织和世界银行在推动美国与世界的贸易中发挥了关键作用,美国在这些国际组织和协定基础上和世界上很多国家建立了自由贸易协定,让美国的工业,农业,文化等产品和服务业能销往世界各国,在世界上大赚特赚,同时,也让美国普通老百姓能够享受来自世界各国物美价廉的消费品,这不仅让美国成为全世界最富有的国家,也让其能够满足国民那贪用无厌消费习惯,出现了史上未有的繁华。
美元作为世界货币的地位,不仅让全世界唯美国马首是瞻,还让美联储成了世界货币发行者,享用无限制的国债。
川普一上任,就要用美国第一去代替全球主义,表面上看虽然没错,实际上完全是一种只顾眼前利益的短视。在这个方针的指导下,美国全面退出或者修改地区间自由贸易协议,其中和中美最有关系的就是放弃奥巴马时代一直在努力促成的环太平洋自由贸易协议,就是要把地区最大的贸易国中国排除在外.。川普如此一搞,受益最大的自然会是中国。
没有了这个协议,其它国家只能和中国签订一个类似的协议,而中国根本不用努力就可把美国排除在区域最大的自由贸易圈之外。川普从全球主义走向美国第一的爱国主义,还等于放弃了全球主义领导者的地位,让中国没花一分一厘成为全球主义的最大推动者和领导者,这个大概也是中国人把川普称为川建国的原因之一。
第二,撕毁国际条约。川普上任以来动不动就撤其前任们好不容易才签署的国际或者双边条约,其中最有名的有全球气候协议,伊朗核武协议以及美俄之间的战略武器协议。川普这么做有两个原因,除了落实他的美国第一的指导思想,就是逢奥必反,凡是奥巴马签的协议或者行政命令,不管是国内还是国际的,川普都会把它们给废掉,有时有理由,有时是为了废而废。
大家可能还记得那个巴黎全球气候协议中国本来是不愿意签的,奥巴马好不容易逼着在巴黎开会的温家宝让中国签了,没想到,川普一上台就把它给废了,美国本来是想通过这些协议在全球相关领域取得或巩固领导地位,川普这样做等于把这个领导地位拱手让给了中国。
第三,忽视国际组织。在第一条里面已经谈到过联合国及其它国际机构,这里要说的就是川普开始了全面忽视或者放弃国际组织,最有名的就是最近决定退出世界卫生组织和以前退出的联合国人权理事会。推出的原因都很荒谬,前者仅是因为自己把疾控搞砸了,怪人家说中国疾控做得好,似乎忘记了自己也曾说过人家疾控做得非常不错。而退出人权理事会也只是因为人家不听美国的话,自己没有想想,一个国际机构是为所有国家而不是美国一个国家服务的吗。美国一撤离,受惠的不外乎是中国和俄国。
第四,凌霸传统盟国。川普自上任以来一有机会就把盟国给搞一下,不管是什么场合,把人家本该和他平起平坐的主权国家的领导人像小孩子一样想教训就教训,一会说人家保护费没有交够,一会又说人家在贸易上占了他多少便宜,一点面子都不给。
还有就是不顾人家的国家利益,借国家安全去扼杀美国的贸易对手,比如说逼着所有的盟国不让华为建5G或者是逼着德国不让俄国见输油管,表面上说是人家的国家安全,实际上是借机封杀美国企业的竞争对手,如果盟国不听话的话,马上要对人家进行惩罚。 美国这样做完全不是为了人家的国家安全,而是为了自己的国家利益,结果让这些邻国烦不胜烦,不再像以前那么愿意一起和美国联手搞中国了,这个也是中国求之不得的。
总之,川普所采取的美国第一的政策,表面上看是为了美国的国家利益,即可少付费用,又可保护美国企业,实际上是在损伤美国的国家利益。川普这么做除了主动放弃美国在世界的领导地位外,还增强了世界各国对美国的不信任,弄得在欧洲不少国家更愿意和中国打交道。
在贸易方面,川普看到的似乎只是因贸易逆差和工作机会流失。完全不知道那些贸易逆差的钱实际上多数是美国自己的企业赚跑了,美国的制造业工作机会的减少的主要原因是自动化而不是外包的原因,相对的,外包是很小一部分,而且不管是I机械化或者外包都是美国企业为了提高利润的直接结果,而不是其它国家偷了美国的工作机会。
他也根本没有想到通过国际化,美国可以享受繁荣,让即使是低收入的人也能够享用来自世界各地的价廉物美的消费品。一旦美国自己生产,不仅利润没有了,美国的低收入人口可能会失去现有的消费能力,到时为买一个iPhone要么抢劫要么卖肾这些只有在第三世界国家发生的事在美国可能是在所难免的。不仅如此,美国产品还会在世界上失去竞争力,试想现在都竞争不过华为的iPhone如果在美国生产还会机会吗?一旦没有,受惠的又是中国。
除了全球化以外,川普当选还会让中国能够不再因人权问题在世界上受压,对于钻进了钱窟眼里的川普来说,只要给钱他赚,什么都好说,而且有的时候,即使不给钱赚,只要把他当成是国王伺候或者奉承,就会让他失去重心,轻飘飘地进入云里雾中,即使是再专制的人,都可以成为他的好朋友,一旦这样,就有话好说,这对习惯于靠人际关系的中国来讲,真是再好不过的了。
当然,还有一点就是川普的治国能力确实是很一般,首先他根本心不在焉,整天想的根本就不是治国,而是竞选,在他当选后所作的一切都是为了连任铺路。在经济上唯一能做的就是吹泡泡,唱高股市。在建设方面除了修了几米的墙外,也没有什么成绩。至于就业增多,也不知是该归功于他的前任还是他。
在他的领导下,美国不管在政治还是种族上都进一步撕裂,应付危机的能力可以说连第三世界的国家都不如,把抗疫和BLM游行弄得一塌糊涂。就在这个时候,他却像没事一样,不信自己抗疫小组专家的劝告,去搞一个让参与者自己担责的大型室内集会。这样一个连美国人民甚至自己的粉的死活都不顾的人当美国的总统可以说是美国的悲哀,凡是让美国悲哀的,都会让美国的竞争对手高兴,这也是中国和俄国会希望川普连任的原因。
有人可能说川普对中国强硬,他发动的贸易战把中国都整死了,这个虽然真是如此,但是任何事情都是有得有失的,如果能在国际组织或者运动中取得更大影响力,这点小损失又算什么呢?再说,换拜登上台,对中国不仅不会好,还会和美国的盟国一起去围堵中国,那样,中国的日子会更难过。中国人不是傻子,在面对两个devils的时候,如果让他们选的话,他们也会选the lesser of the two devils。
事实上,美国人现在已经意识到中国靠仿制的时代已经过去了,现在的创新能力虽然没有美国厉害,但也不会差很远,这一点以前的Google老板Eric Schmidt很清楚。
烦人,如果我说yellow lives matter,你一定懂的,但是,我不懂。
拜登比较不象川普那么刚愎自用,给人温和的印象。这在以前不易吸引美国选民,但经历了川普以后,理性温和可预测变得可贵了。如果拜登上台会对中更强硬?从目前来看共和党更爱打中国牌,没有道理民主党政府对中更强硬。拜登最多表面强硬,迎合一下在川普任上煽起的厌中情绪。
发达和富裕以及受教育多的地方多会变蓝。 这条不适合文学城大多老中们。 多少有高等学历的,小富的华人红得都发紫。
里根虽然是共和党,在加州这种开化地方成长,眼界和心胸都不一般。星球大战战胜了苏联,为移民开放了边界。
克林顿是标准政客,关键时刻非常会处理问题,非常有头脑。
布什家族做石油生意,满脑子石油战争。
奥巴马有世界背景,总想着美国学欧洲社会化。
川普是商人,集中火力打贸战和谈判。
应该选一个标准政客,克林顿那样的人做总统,或者谷歌输入各种政治法律信息设计一个阿法狗那样的机器人做总统。现在网络横行,面对大数据,人脑已经都不好使了,还是机器人总统最棒!
共和党的州, 红州也不行, 美国就靠蓝州支撑呢。没了蓝州, 美国啥都不是。。试试把纽约,加州,麻省分出去。美国一下就歇菜了。
这只是你自己的猜想:川普第二届会对中国好。我个人觉得不会。
---------
中国现在不会指望哪个美国政客会对中国好。但是光靠美国围堵中国的话,它没有这个能力,因为世界上100多个国家的第一大贸易国是中国,即使美国盟国路澳大利亚,日本,英国,欧洲也不见得都听美国指令。
美国现在能掐住中国的也只有高端芯片,而高端芯片美国自己也只有部分核心技术。