美国疫情会多大

我在前面一文里谈到过如何看美国的疫情，觉得美国目前的疫情虽然在数字上排在世界第一，但实际上不见得如此，这是因为各国疫情大小和检测的及时及全面如否有很大的关系，比如说两个国家疫情差不多，如果其中一个国家把多数病例都及时和全面地检测出来了，而另外一个国家则只检测其小部分，那么从数字看上去两个国家的疫情就可能完全不同。

就像是同样一个冰山，两个探险队去测，看到水面的都没有问题，但水面以下的就要看技术，资源和动力，两者缺一不可，没有技术不行，有技术没有资源也不行，有了两者没有动力去做也不行，即使都有了，两个队得出的数据也不见得会一样。

尽管如此，还是可以根据一些指标去估计疫情到底有多大的，其中一个就是死亡数字，这就是冰山之巅，这个巅峰的大小一般是会和冰山的大小乘正比的，虽然会随各国的医疗条件及人口结构不同而变化，但总的来说应该是相对恒定的，按照这个假设，可以把死亡率定在1.5%，再来倒推各国的总病人数，如果这样的话，中国的总病人数应该是22万。

这么说不是说美国的疫情不严重或者是以后不会超过22万，因为现在的发展很迅猛，连美国的专家Dr. Anthony Fauci都说疫情堪忧，光死亡人数就可能达 100,000 and 200,000 。不知他这个数字是如何得到的，依我看他多少有点信口开河。虽然目前确定美国的疫情到底多大还为时尚早，但由于美国的疫情已经有一段过程了，烦人的电脑说它已经可以做一些初步估计。

按照现有数据，美国的全国疫情过半只日可待，虽然这个不免有些乐观，但这只是一个起点，而且占病人数40%的纽约州似乎有稳定的迹象，可能已经登顶，如果是这样的话，在顶上就算是徘徊几天，只要不再攀升就会转好，烦人的电脑生性乐观，以前估计中国的时候已经出现过这种过于乐观的毛病，好在它知错就改，所以我也原谅它并授权它做出大胆的预测。

有了这话，电脑就行动起来，说明天疫程就过半了，我一看，很有点怀疑，但也没有办法，我知道，这个只是它根据现有的数据做出的初步估计，就像以前对中国的疫情估计一样，也要再三修改，直到后来的95%可信阈值缩小到一定的范围，所以现在给出的数字，只是一个初步的猜测。知道这个了，以后就不会怪它。 电脑用的是一个简单的S－fit，这个在对中国和意大利的疫情估计的时候，表现都比较好，对美国的估计应该也不是很差。所以，让它试试吧：

根据这个估计，中意美的病人总数最高值分别为81963，164537和290252人，其中中国的数字可信度很高，具体表现在95%可信阈值比较窄，美国的则很宽，说明电脑现在对预测值的信心还不是很大，变动空间在232720 to 408206人之间。上次在预测中国的病人总数的时候，一度预测的数字比实际数字要高出不少，希望对美国的预测也是如此，所以，美国这次估计会高达在23－40万人之间，如果按病死率为1.5%的话，死亡总数应该是在3－6千之间，绝对不会像Dr. Fauci说得那么吓人。

当然，这个是个乐观的估计，能否这样，要看美国主要靠social distancing的措施能否奏效，中国能够做到最后比电脑早期预测的人数低可能主要是因为其隔离措施得力，没有搞什么social distancing的，而是social isolation，一律不准出来。

不过这一点在美国是不可想象的，在这里，民主自由是最重要的，就像这里的新罕州的车牌一样，live free or die (不自由毋宁死)，对于美国和很多西方国家的人来说，生命诚可贵，红杏价跟高，若为自由故，两者皆可抛，这个不是革命的口号，而是生活的目标。

昨天的疫情方面，东亚以外各地的疫情依然处于升势，意大利的还在山顶徘徊，依然在那惊而忘返，好在没有进一步攀高，西欧各国形势依然堪忧，昨日提到的各国西德法英瑞（士）比荷奥等国都还有比较大的增加，其中西英法两国疫情三国的病死率分在6－8%，说明检测存在着严重的不足，对疫情控制没有好处。

美国方面，上面已经做过比较详细的全面分析，其中还提到纽约州可能已经到了峰顶，到底是否已经过了最高，还要观察几天，和纽约相比，其它州还在以以前的速度进一步攀升，特别是烦人所在的麻省，今天麻省总医院有外科专家预测再过几天麻省可能会成为现在的纽约，如果以现在的势头进行下去，也不是没有可能，但愿这几天的“封城"会有些效果，让疫情不至于坏到纽约那样。

国际老三强和美国日发病数

四州累积病例总数

纽约州和麻省日发病和日死亡数