2018 (878)
2019 (809)
2020 (457)
2021 (242)
沃伦少了点风度
听说昨晚民主党的总统候选人的候选人们又搞了一次辩论，期间沃伦爆料桑德斯曾经告诉过她女人胜不了川普，桑德斯当场予以否认，辩论结束后，当桑老去和她握手的时候，居然遭到了她的拒绝，不仅如此，她似乎是在对他大发脾气，那样子，让人想起了一个“泼”字！。
一直称自己和桑老是朋友的沃伦在这个时候来这么一招，用中文说是阴招，用英文来讲是一个low blow，如果是川普用这一招的话，还情有可原，对于一贯把自己扮成是高尚的进步人士的沃伦来说，就不是那么简单了。她这么做不仅没有伤到桑老，反而伤了自己，变成了搬起石头砸了自己的脚。为什么这么说呢？
首先，如果想搞一个人，就不要说自己是人家的朋友。不然就会不仁，子曰：不仁者，不够朋友也。 不过是中国人还是外国人，一边说人家是自己的朋友，一边又对人家出阴招都是不够朋友的表现，是人们不能容忍的不仁之举。 就算不是盆友，如果桑德斯那么说了也是私下说的，私下对你讲那样的话都是一种信任，在这种场合把它给抖出来是对这种信任的背叛，不够哥们。
其次，沃伦的可信度比桑老要差多了，虽然不能说桑老从来都没有不诚实过，但是他不像沃伦那样劣迹累累，沃伦从说自己有土著血统到否认自己曾被解雇过已经有好几次不诚实的记录了，给人的印象是不怎么可信。而桑德斯则不一样，虽然人们都喊他是疯老头或者老社，但是没有人觉得他的人品有问题。沃伦那样说桑德斯，就像一个惯骗指控一个正直的人跟她说了什么对他不利的话一样，没有几个人会相信她。
第三，最让她自己失分应该是她不和桑老握手的表现，那样做不免让她显得有点没有风度。一个政治家，如果和人家辩论几句后就记恨人家，不理人家，和城里的某些博友又有什么区别呢？ 城里的人不在乎也罢，但是沃伦不能不在乎也，因为有无风度是选民判断一个人是否有博大胸怀和领导能力的一个主要指标，对民主党候选人来说尤为重要。
所以说，沃伦的这个表现不是一件小事，在初选即将开始的关键时刻，这样的表现是不会让她那日益下滑的选情出现转机的。
》你说说看我是不是按你说说的这样做的？我这人是一个可以容让人的人！我这样说是不是在故意岔开话题呢？呵呵不说了不说了。你们说什么老赵的事，我看着也蛮好玩的！你和吴主席战斗好像也结束了！哈哈哈哈哇呼哇呼！
》我已经忍着把肚子都笑痛了，我都没有反应的。你说说有多么的可笑。我都看在眼里，一声没有吭的。打架关黑屋，我不怕，我可以奉陪。只要他先骂人脏话。一般不骂人脏话也恐怕不会被关黑屋。他要是不骂脏话，他就不可能有任何的胜算。我是尽量的不搭理他，但是他要挑衅，我不得不反应，你说是不是？关键是我有反击的能力，我要是不反击，我是不是被他小看啊！？
》呵呵，我也在等着看结果，我就先不表态了！
》我说的话都是有根据的，不是我的想象，我负责任的告诉你！如果你胆敢让我给你提供数据，你也保证愿意读数据，我可以勉为其难的告诉你。
只有你们川粉可以说没有根据的话，这是你们川粉和川普的最大的特点。说没有根据的话，甚至撒谎造谣居然没有一点负担要道歉，这是你们川粉们的的基本底色！
Jack:川粉，也只有华人的２４％。７０％投了他川普的反对票。你有什么可以得瑟的
感谢你表现你的想象力和逻辑。】
》你是华人中的奇葩，是少数知道吗！华人的川粉不是红脖子，这个我知道。你要知道为啥华人里面川粉少？因为华人的知识含量比较高，不像红脖子们，没有什么知识含量。华人中的川粉除了有部分是保守分子以外，其他的我就不想揭露了，留给你心里去领会！幸亏华人的大多数不是川粉，华人群体的人们还是大多数比较理性的。
当然也不否认川粉里面有博士硕士。保守人士保守到川普的错误也会帮着掩盖，保守的理由不是非常的充分啊，哈哈哈哈！其实是一些假的水货保守人士，根本就没有原则，可不可以这样认为？
Jack:川粉，也只有华人的２４％。７０％投了他川普的反对票。你有什么可以得瑟的
感谢你表现你的想象力和逻辑。
他们是不会享受自由的人，是需要家长的人。
》你的判断好像不对啊，呵呵！盼着在新大陆有川普给自己当家做主的这些人，实际绝大都是反共的人士。离开了厉害国以后，就开始憎恨共产党了，但是希望川普变成他们的大救星。
你请举出一个例子，喜欢川普的人是喜欢共产党的人，我觉得是没有这样的人的！川粉其实真的应该喜欢共产党的才对，才能解释他们的逻辑。川普也要学着共产党领导争取终生制，川粉就可以喊“万岁”啦！
》我觉得他是真的不知，你要学着普及基础知识！不要以为美国的事，每个人都和你一样的明白！不要看人低，也不要看着明明对方不知道，还要看人高。不懂就是不懂！你有义务要给人解惑！
》哈哈哈哈，我没有给任何“傻叉”的待遇！你喜欢给谁，你的随意！
技术骂人，是没有担待的表现！一个喜欢舞文弄墨的人，要学着说道理和人怼。你要知道你给人贴标签，你自己就是给你自己同时被贴上标签了。对你这样的人，我先不和你说难听的啦。
你要注意，谈政治问题基本没有绝对的对和错，你不要无理攻击你的对头。说你的事实，看看别人是不是接受，不接受请再试！好不好？你要知道骂人骂技术性的不雅言辞，是不会让对方就范的，知道不？
美国的大选实际上是选政党，即，投票给某个政党在那个区域里的代理人。最后，大选的结果让共和党获多数席位，获胜。但是，在共和党内选举中，川普获胜，所以，在共和党在全国大选获胜后，川普就成为总统。
主党那些总统候选人大部分都说过要取消electoral college，这个就当没看见，善哉善哉。
你提到傻叉这俩字，那好，评论评论那些说地球还有十二年寿命的，Beto直接说还有时年世界末日。
回复：如果不是多数票当选，那就是多数票服从少数票。这不是选举，而是册封。反川都反到这种程度了！黑白颠倒。
》你没有发现，川普早就到文学城开博偷看啦。１Ｕ同学为总统写的发言稿，已经被拿去按部就班的去运作了啊！我们看看谁有可能查出川普的博客马甲，应该是发现有奖的！
所谓华人保守派把，也就是正常人中产，名校理工博硕大把。也不歧视文科的，文科里面博学明事理的也有大把，理工糊涂的也有不少。】
》你靠个什么靠！华人投川普的票，就算全体都是川粉，也只有华人的２４％。７０％投了他川普的反对票。你有什么可以得瑟的！？你需要数据我可以给你找数据。起码华人的大多数，是不赞成川普的吧！要不是克太对华有太严厉的一面，克太得票还会更多。你知道吗！统计数据不支持你的说法，谁又是傻叉呢！？你自己悟一下道理看看！
我最喜欢给逻辑自残的人提供铲脸的机会滴！哈哈哈哈！你说呢！？
我靠，左叉真的是自我感觉良好。
所谓华人保守派把，也就是正常人中产，名校理工博硕大把。也不歧视文科的，文科里面博学明事理的也有大把，理工糊涂的也有不少。
对于美国人来讲，这次选举如果不喜欢川普，那么关注的是选出一个好人，也就是与川普形成鲜明对比的人。
美国人哪怕是川普的支持者，也是害怕如今的社会极度分裂，甚至能说出了已经是内战状态这种话，可见恐惧心理。那么有能力弥合这种分裂的人就是可以获得选票的，可惜目前在民主党不论哪个候选人的platform里都没有看到这点。
让美国团结起来，这应该是任何反对川普的候选人的大纲，目前大概只有Tom Steyer最接近。但他也是政治素人，类似川普那种背景，只不过更有钱，但这不符合民主党选民的要求。
目前看拜登会出线，他符合“好人”的标准，也有记录可循。
不论沃伦还是桑德斯，理念都是太超前了，都是给Generation X,Y,Z的，不是给boomer的，而boomer占了人口四分之一，和几乎一半选票。