2018 (878)
2019 (809)
2020 (457)
2021 (242)
先有蛋或先有鸡
到底是先有鸡还是蛋，这是一个杠精的问题，我今天就来杠一杠。想到这个问题是今天和博友开玩笑的时候想到的，我当时凭直觉说是先有蛋，想想看如果没有蛋那么哪里会有鸡呢？当然你也可以说没有鸡怎么会有蛋呢？
猛然一想，这是一个很无聊甚至愚蠢的问题，只有没有事干的人才会去问这个问题，那么今天我正好没有事，不用上班，家里该做的事情也做完了，在做晚饭之前有些时间就来研究一下这个问题。
这还是一个古老的问题，至少在有鸡史以来。还有要看从什么角度看，从宗教的角度来看，基督教认为是主造出了鸟，所以先有鸡，到底是不是这样，看你有多么虔诚！佛教的说法则不那么武断，按照佛教的说法世界上不管什么都是因果关系，鸡和蛋之间是因果，没有谁先谁后，谁也不得罪，和佛教的教义很一致。佛教的这个讲法比较哲学，所以比较早的哲学家譬如古希腊的亚里士多德就说这个问题没有答案，他说在鸡之前不可能有蛋，因为蛋是鸡下的，在蛋之前不可能有鸡，因为鸡是由蛋来的，可见他是一个狡猾的哲学家。
那么从科学角度来讲呢？下面我这个电大生物专业的人来试试科学地解答一下这个问题。
鸡下蛋就像是女人生孩子一样，准确一点说是产卵。一般人，特别是做了母亲的女博友们会说没有女人怎么会有孩子呢？没错！可是，这个问题不这么简单，因为没有孩子也不会有女人，如果要想搞清楚这个问题就必须去找到第一个女人，即使你找到第一个女人，那个女人也必定是一个小孩子变来的。
假设一下，我们在几千甚至几万年以前的非洲某个地方找到了第一个女人，那个女人是不是小孩变的？那这个小孩是从什么变的？按进化的角度是灵长类的猿人，某天一个母的猿人在怀孕后生了个小女孩，又生了个小男孩，他们的基因在是受精卵会更早的时候就产生了突变，这个突变让这两个小孩有了不同于猿人的人类特征，这就是革命性的，那么这个受精卵就是第一个产生人类的蛋蛋，如果把人比做是鸡的话，这就说明是先有蛋后有鸡。
实际上的鸡子也是这样，在有鸡子之前，就有其它的鸟类，据信鸟类的祖先是恐龙，恐龙经过很多代的变异产生了鸟类，其中一种后来变成了鸡。据说变鸡的那种鸟是东南亚地区的一种叫红色丛林禽被人捉来养起来后慢慢地不那么会飞了就变成鸡了，如果这样的话，那么变鸡的突变应该是在蛋变成鸡之前就发生了，所以说是先有蛋后又鸡，是不是？
所以说，先有蛋还是先有鸡本质上是一个基因突变的问题，这个突变应该是在蛋变成鸡之前发生的。这么简单的问题居然要争论几千几万年，如果不是我的话不知道还要等几千年才有答案，哈哈，就这样了，以后有人再问这个问题，大家就告诉问者我这个标准答案了，先有蛋，后有鸡，没错的！
照片上是只红色丛林禽，是不是已经很像公鸡了，不同的是它很会飞！成了家禽的鸡每天被人圈养就不用再飞了。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/75432/201911/33361.html
鸡的形成是很多代突变积累而成，这是个渐变过程。进化到什么时候才算鸡没有一个绝然的界限，所以也就没有“第一只”鸡或鸡蛋。楼主的论据相当于说子代比父代要进化一点点，但是一代之差却不足以构成鸡与非鸡的差别。虽然问题不同，但与“秃子悖论”一样矛盾都来自于对模糊概念要作精确边界划分。
从概念定义次序上来说鸡先于鸡蛋。
回复：你博文中的那只鸡更可爱，不知飞起来是什么样子？把它烤熟了，不仅可爱，还可口。没想到烦人很崇尚公鸡！
哈哈，你中一讲的计了？
相比之下，中科院南京地质古生物研究所专家等最近在《细胞-当代生物学》的论文中用距今6.1亿年的“笼脊球”化石论述的“先有蛋”的观点就有些牵强，因为那时还没有陆生动物吧？
回复：你太谦虚了。这个问题很适合你，今天讲蛋，明天讲鸡，这样下去，你可以每天一讲下去，而不至于像现在这样名不副实，天天来此听课。
=====
这的确是个杠精的问题，比较适合楼下的小九儿研究
不过圣经上：第一天，神说 要有光，就有光了。