个人资料
正文

驳阎润涛两家论

(2019-08-05 06:57:28) 下一个

驳阎润涛两家论  -  阎润涛没有模型 (新blog!)

阎润涛在抹黑小颜的时候有许多谬论和恶行,比如说收到自然回信不报后反怪洗地的逼他写信(自然给阎回信了),说小颜人不错可又不停地诽谤她(阎润涛说颜不错),把死去的导师搬出来当枪使(这是阎写的信吗),当自己辩不赢时让马甲"比哭笑好"披挂上阵(阎马甲比哭笑好),说小颜的“发表了的生化资料”没有给出文献(驳阎润涛最新文),等等,前面已一一揭穿,这次想揭穿他的只有他和小颜两家提出了糖转运模型的claim。他的目的是要说只有两家,他的在先,小颜的在后,那她肯定是偷他的模型。和他的任何claim一样,这一个也是一个旨在欺骗阎粉不明真相的人的谎言。

在他提出这个谬论的时候,他大概根本就不知道在他们之前和之间还有其他人也提过糖转运体的模型。 其实,早在2003年Jeff Abramson在得到“主要辅助者超级家族(the major facilitator superfamily, MFS)的另外一个成员乳糖通透酶的晶体结构的时候就提出了一个模型,这个足足比小颜早十年,阎润涛为什么不去找Jeff A的麻烦呢?

乳糖通透酶是由一个叫LacY的基因编码的,功能是顺着质子的梯度转运乳糖。由于是最早被研究的,LacY常成了人们用来研究糖转运体的一个惯用平台,所以也是研究最广泛,认识最深刻的。很多关于单糖转运的研究技术和模型都是在LacY上先搞出来的,技术包括半胱氨酸突变扫描技术,就是被城里某些人称为“野路子”的那个方法,和近年来被广泛使用的蛋白晶体学技术,模型就是“交替接入”模型,它包括朝内和朝外开的两个关键构象 ,这就是有人称的喇叭口模型,最先用于糖转运体也是根据对这个糖载体的研究成果提出的。

Jeff Abramson在得出该转运体的结构后提出了一个比阎润涛那个更详细的模型,并有图有真相。

虽然这个模型比阎润涛的那个更新更完整,小颜还是毅然地引用这篇文章。这个除了可以说明小颜根本就不怕引用前人的工作外,也揭穿了阎润涛那个只有他和小颜两家提出糖转运体模型的谎言。还有,阎润涛根本就没有提出什么模型,他的导师在他那文发表之前就有一个所谓的乒乓模型,用其将“交替接入”的经典模型形象化。在他们的那篇《细胞》文里,那个所谓的喇叭口根本不是模型,而是一个示意图,是用来显示那个他们认为比较重要的半胱氨酸C265的作用的。这个在本人后面一文里有详述(阎润涛没有模型

阎润涛为什么不去找Jeff A的麻烦呢? 整天牛B的WXC一号城宝,不应该是只敢窝里斗吧?

Link to Jeff A et al. https://science.sciencemag.org/content/301/5633/610.long 

再揭阎欲盖弥彰

阎润涛没有模型

阎马甲比哭笑好

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (8)
评论
老泉 回复 悄悄话 回复 'Fanreninus' 的评论 : 对,失去的是仍存的软实力。
Fanreninus 回复 悄悄话 回复 '老泉' 的评论 : 用在其它上也没有什么用,因为他在辩论的时候只讲输赢,不管错对。自己以为赢了,实际上不能convince他的对手或旁观者。
Fanreninus 回复 悄悄话 回复 'SwiperTheFox' 的评论 : 哈哈,放心吧,他才不会。凡是有点阅读能力的人都知道他不过是井底之蛙,无知的小人。
Fanreninus 回复 悄悄话 回复 '老泉' 的评论 : 是的,我刚才写了一篇文叫《阎润涛没有模型》专门谈这个事情!:)
老泉 回复 悄悄话 他很会狡辩。用在这上面可惜了。
SwiperTheFox 回复 悄悄话 老阎真逗,先跟着人家恨批了我一顿:

“你算是看透了他们这些胡搅蛮缠的心理因素了。。。。。。。。“

等我无可辩驳地给出了推理,马上跳出来说;

”其实这些都不是我要说的关键。“
SwiperTheFox 回复 悄悄话 这样的文章是很多的.

不过我觉得大多数人的观点已经定下来了. 只有让历史说话,每年提醒一下阎润涛,让他晒一下子热闹杂志及其他权威的回信.
老泉 回复 悄悄话 是这个道理。总在狡辩。我看了看阎的九三文,那个示意图只是示意TM上三个区,特别指着C265。如此而已。没有示意转运模型。在文中,他写道他不知道通道如何运作。只是假想两种情况:C265作为电梯搬运底物,或者C265那段膜(passive)在一个有门的洞内。没有提到开口向内或者向外构象。文中没有喇叭口模型一说。在博客中才加上喇叭口一说。
登录后才可评论.