人口普查的难题

美国总统按理说是世界上权力最大的人，不过权力再大，也还是要受制于人，不然想搞什么就搞什么。如果当总统的人靠谱点还好，遇上一个不靠谱的，当权力没有限制的时候那后果是很可怕的。一个人靠不靠谱，要看我们从什么角度去看，就拿川普来说吧，如果你问川粉，他们肯定都会说他很靠谱，如果你问川黑的话，那答案肯定会相反。除非是华盛顿或者林肯，换另外一位总统也可能会一样，有人说他们靠谱，有人说他们不靠谱，既然都不靠谱，权力有限制是一件好事。不过如果你从总统的角度来看，就会很frustrating，特别是一件“小事”的时候。

举个例子来说吧，美国将要进行的每十年一次的人口普查，作为总统的川普想在问卷上加上一个“你是不是美国公民”的问题，这个按理说是一个很合情合理的问题，因为作为一个国家的行政长官，一个政府，想知道住在这个国家的人是不是公民，并据此做出相应的决策，更何况，很多年（1959）以前也问个这个问题。再说知道了一个村里有多少人，就可以给这个村多少联邦拨款，用于搞基建什么的。可是，这个理由不充分，因为如果这样的话，那些在美国合法居住的非公民人怎么办，他们一样向联邦政府纳税，一样有权力享受政府的基建项目，所以，这一个不能用来做理由。

于是，川普手下的主管部长提出了一个更高大上的理由，那就是要更好地施行《选举权法》，以保护全体选民特别是少数族裔和弱势群体的选举权。说的很好听，特别是对民主党人来说，因为民主党是最想保护这些人的选举权的。问题是这一理由把法院给弄糊涂了，他们想共和党什么时候也关心起少数族裔和弱势群体的选举权了？所以在判决的时候，就不同意总统和联邦政府这么做，说这个理由是“捏造的”（contrived），不可信.

否决这个提案的不仅有四名自由派大法官，还有一名保守派的首席大法官，这下，让川普有点不高兴了，心想我花那么多钱做人口普查，连这么基本的一个问题都不能问，难道我这个总统这点权力都没有吗？人家说不是，但是你为什么要问这个问题呢？川普说：我们问这个是因为国会，是要划选区。

啊，明白了，难怪大法官们说他的下属所说的要保护选举权法和选民权益的理由是”捏造的“了。原来，果真如此。真正的目的是为了重划分选区。既然是为这个，那为什么又躲躲闪闪不实话实说呢？个中肯定有难言之隐。难道他真得像移民权益团体所说的那样，想吓那些不是公民的人去参与普查吗？

让我不明白的是，这些人反正不能参加选举，参不参加普查有什么不一样呢？答案应该是没有的。不过显然没有这么简单，因为如果不问这个问题，那些非公民特别是非移都可以参加调查了，有这些滥竽充数，那按各地的居住人口而不是公民人数进行选区划分显然是有利于民主党的，至少大家都这么认为，但是这个不是不合理吗？因为只有公民才能投票。唉，把我也弄糊涂了。 民主国家搞不好就是因为这个，一点P大的小事，都不让总统干！