如何才算争赢了

国人到国外不爱从政，却爱论证。一谈起政治，就激情四射，遇上不同的观点的人，更是能够争得面红脖子粗，非要争赢不可。只是政治上的东西，很多时候没有输赢，有时为了面子争个赢，不但赢不了，反而露出自己的固执甚至偏执。

一提讨论政治，很多人特别是城里的人认为那就是夹带人身攻击的吵架，看谁的声音更大，更能狡辩，更能矮化或侮辱对方，更能不顾或者歪曲事实来达到“赢”的目的。

其实辩论的时候最要不得的就是不就事论事，而是去拿对方的个人特征譬如说长相，性别或年龄来攻击对方。其实，这样做即使“赢”了，也不会让对方或者其支持者信服。美国的政治分裂实际上就是这样形成的，选举的时候，候选人不择手段地去攻击对手，最后即使赢了，也难得赢得国家一半甚至一大半民众的支持。有的即使赢了，当了总统了，还以为自己是在竞选，根本不像个总统的样子，每天继续攻击对手及其支持者，还怪人家不支持他。

在网上也是一样，有人以为当时把人家骂走了就是赢了，或者是有几个支持者叫好，比对方的人多就以为赢了。实际上不是这样，辩论的输赢不是自己定的，胜负是要其他人来定的，最大的赢就是要对手信服你，甚至佩服你这个人。不然，那不叫赢，那叫自我感觉良好。

讨论政治，和讨论任何问题一样，都要理智地辩论。不管是输是赢，一定要基于事实，运用逻辑，尊重对手，以理服人。做到这样，即使辩论输了，作为辩论的人你也赢了。

在基于事实，运用逻辑，尊重对手中间，尊重对手应该很好懂。可是，在城里却似乎很多人不懂或者根本不care。如果你看一篇关于政治的热文下面的讨论，你会发现很多人是不尊重对手的。相反，这些人都是在想法设法去挖苦，取笑或者咒骂对手，可悲的是，他们不仅不知道这样很无耻，而且以这个为荣, 洋洋自得，在支持者的掌声中享受着“赢”的快乐。这就是我根本不去某些人的文下评论的原因，有人说我从不敢去有人的地盘，是因为我怕他，是的，我怕这种不讲理的人，从来都是躲得远远的。

基于事实就要求一个人对讨论的主题有全面的了解，不仅有全面的了解，在讨论的时候还要通盘考虑方方面面，不能不顾那些不利自己的东西而一味强调对自己有利的东西，这样很容易对对手揭穿，即使对手不揭，其他的人也会去了解，这样会使自己的争辩失去说服力。时间久了，人家甚至不信任你了。

有了事实，必须把这它逻辑地表达出来，一环扣一环，用事实作为例子或证据去求证你的论点，如果做到这点，你就可以理直气壮。比如说证明川普让民主党四人帮议员回自己的破国家错了就可以用简单而有效的逻辑，这些人是美国人，美国是她们的国家，不仅如此，她们还是民选的议员，有权和义务去对政府怎么运作提出批评和建议，提出和推动法案的实施，她们那样做没有错，既然没有错，说他们不该对如果管理美国指手画脚，并让他们回自己的国家就是错的。

知道如何运用逻辑，就不会出现谬论。反而，能帮助你发现和指出对方的谬论。有人说四人帮中一个议员是索马里社区选出来的，是什么民选议员？这个就是一个典型的fallacy，因为，第一，她这个选区，即使很多索马里裔人，还是占选民的少数； 第二，即使是索马里裔的占多数，只要是美国公民，也是合法选举出来的，也是民选的。这种fallacy是根本站不住脚的。

还有人说人家不该一天到晚老抓着川普的小辫子，这点也是很可笑的，不是人家故意揪他的辫子，而是他自己老那么说，在美国这个社会里，一个老师如果那么说都可以被开除了，一个总统成天那么说人家批评一下都不行吗？ 要想人不说，除非己莫为。这种言行，是故意挑起国家的种族对立，出自国家领导人之口，是不能容忍的，不知道为什么有人居然还愿意出来为他辩护。

总之，在辩论的时候，要做到三点，即基于事实，运用逻辑，尊重对手，只有这样，才能以理服人。不然，就算是强词夺理，觉得自己"赢"了，也是自欺欺人。