2018 (878)
2019 (809)
2020 (457)
2021 (242)
论人民政府国家
不管在什么制度下，这三者都是密不可分的，一个国家是由人民组成的，但人民太多，只能通过政府来代表他们管理国家。政府如果想有代表性就得由人民来选举，可民主也是相对的，即使是西方有民主的国家，也不是每个人的意愿都能通过民主体现的。
就拿美国来说，总统的选举就不是一个非常民主的过程，选出来的总统，并不是得选票最多的人，这种情况下，多数人怎么办，只能勉强接受，让一个自称为“极度稳定的天才”的老玩童坐在白宫里，每天推特度日，不说其他人，就连自己的宠臣可里按的老公都不满，所以民主制度也不是十全十美的。
再拿印度来说，民主了多少年，穷得依然叮当响，虽然有民主，但是等级观念却极重，这让生活在低层的广大的民众比在中国当农民工好不了多少。
当然，有民主有自由比没有好，但是有民主有自由没有经济发展是不是就好呢，不是! 相反，如果没有民主，经济发展了，大多数民众能够安居乐业，是不是就不好呢？不见得。新加坡的经济高度发展，很长时间，人民没有民主，但是依然幸福，现在有民主了，也不见得好多少。
由于历史问题，中国一直没有实现民主，这是因为中国一直是一个以农民为主的大国穷国，在这种情况下，虽然也能像印度那样实现民主，但是没有民主多数民众也不怎么care，因为温饱问题都没有解决，谁还会去想民主自由那些精神需要呢？在多数人没有这个诉求的情况下，就很难实现民主，历史上的官逼民反，也多是因为温饱问题，不是因为民主问题，所以即使改朝换代也依然是独裁。当某一天官逼民反是因为民主问题的时候，中国就自然会实现民主。
那这个是什么时候呢？按照很多国家的例子，就是在多数民众成为中产的时候，就像台湾，南韩和新加坡，到时即使不水到渠成，也会官逼民反，那个反就不再是为了温饱，而是为了民主和自由。
但在此之前，人民只能在这个国家的现存制度下生活，对中国来讲就是中共领导的政府，这样的专制政府绝对不是一个理想的政府，但是又是目前唯一的合法政府，不管我们愿不愿意，它都代表着这个国家，特别是对外。有人说我恨共产党，因而恨这个政府，可以！但是，你能把恨这个政府和它领导下的国家利益受损分开来吗？
清朝，不是一个好政府，但是总比英国人用鸦片去麻痹中国人民要好！
中华民国不是一个好政府，但是总比日本人侵略中国，任意屠杀，用机枪大炮，用细菌，用尽所有的手段屠杀中国人民要好！记得卢沟桥事件吗？记得南京大屠杀吗？
中华人民共和国不好，但是总比人家一天到晚动不动就开着航母去你的领海巡航，任意逼你改政策改法律，任意用国内法当国际法封杀你的公司逮捕你的国民要好！
所以，人民, 政府和国家不是那么容易分开的，一些人想借这个来justify自己的缝中必反行为也只是徒劳而已。
美国的左派和中国过去右派接近，全是高知，资本大佬，社会精英。追求自由平等博爱。
东西方很多都是反的。我们的六六是大顺，西方六六是魔鬼。
如果恨共党，恨五毛的美国华人们，不好意思的说，你们是自己打自己大嘴巴。美国五毛恨中国五毛。都是五毛。
咱们在爱中国国家，中华民族上是一样的。正是因为爱国家，民族，我才恨，批评中共，及其政府。
美国人不喜欢，批评，恨这个政府的人很多，难道他们都不爱美国？
咱们在爱中国国家，中华民族上是一样的。正是因为爱国家，民族，我才恨，批评中共，及其政府。
美国人不喜欢，批评，恨这个政府的人很多，难道他们都不爱美国？
1。 民主与经济发展不是完全对立的 （发展有民主与发展经济是可以同时进行的，且辩证统一）
2。 政府与国家无法完全割离（美国也没有完全割离）， 但必须承认政府与国家是不一样的概念， 并区别对待。
３。用侵略者垫底的说法有点推卸责任。 就象说家暴比强盗杀人好， 所以家暴虽然不好，但你也得忍着。
好玩
朝鲜，委内瑞拉，古巴，还有哪些国家？ 我忘了，大家补充……
清朝，不是一个好政府，但是总比英国人用鸦片去麻痹中国人民要好！—— 清朝根本就不是中国政府，杀中国人比其他外国人更狠更多，怎么就比卖鸦片的英国人更好？况且鸦片贸易早在明末就开始了，英国人又没逼着你买。你应该全面系统地学学历史，而不是只读官定初中教材。
中华民国不是一个好政府，但是总比日本人侵略中国，任意屠杀，用机枪大炮，用细菌，用尽所有的手段屠杀中国人民要好！记得卢沟桥事件吗？记得南京大屠杀吗？——中华民国坚持抗战八年多，该降不降，以半古代国家对抗新兴工业强国，最终取得华夏五千年历史上未有之胜利，怎么就不是一个好政府？记得开战没几天就亡国的工业强国法兰西吗？记得被德军横扫几千里，投降几百万的苏联红军吗？国军比他们强多了。
中华人民共和国不好，但是总比人家一天到晚动不动就开着航母去你的领海巡航，任意逼你改政策改法律，任意用国内法当国际法封杀你的公司逮捕你的国民要好！——人家啥时候把航母开到你家领海里了？要实现公平贸易并符合加入WTO承诺，就必须修改法律实行结构性改革，你自己先都答应了临了却反悔了，怎么好污蔑别人任意逼你？你自己的公民在别国违反别人的国内法，人家当然有管辖权，你自己就应该明白再跑到人家或者跟人家有引渡条约的地方就很可能被抓起来关，这才是国际法常识。
你从前清说到当代，总而言之一句话就是谁当政就给谁当奴才，谁敢说你主子不好就冲他狂吠，让咬几口咬几口。
楼主，我知道你不仅有水平，说话也比较直率，可是，你还是得小心，不要乱说话，这里五毛挺多的，小心回国被请去喝茶！
谢谢
：）你绝对是例外 ：）
后来出乎统治者预料的是，底层民众在经过常年煽动后喜欢上了这个词，而且常用它指责统治者（刘中堂之类）。所以统治者不再用这词了，这词今天变成了底层民众的喜爱。
连中共都不敢公开说洋奴汉奸，你知道什么人爱用汉奸，洋奴指责人吗？
中国人骨子里还是臣民、不是公民。这是几千年的传统、加上共产党的驯化结果。
中国人、包括一些海外华人、对国家与个人的关系的理解、与文明国家截然相反。
==============================================================
这话即对，也不对。问问香港的中国人民。
你如果查一下汉奸一词的历史，可能就不会再用了。
"就拿美国来说，总统的选举就不是一个非常民主的过程，选出来的总统，并不是得选票最多的人，"
=======================================================================
楼主对民主的理解可能有偏差，美国民主的两个性质可以澄清你的误解：间接，共和。