波城新语 - 笑人也笑己，笑笑无坏意， 读读就算了，千万别生气！
冬雪倘雅淡，不走也不嫌，春風若溫暖，遲到也喜歡。
小刘小颜两码事
在讨论大Yan小Yan的文章争论的时候，有人指出了《科学报告》（Scientific Reports）不久前的一件事，似乎是在暗示这两件事情是一回事。Nice try， 不过，两者却not even close。
大Yan是因小Yan在发表文章时没有引用他的文章而不爽。按他的意思，他在此前已经把糖转运体的结构或者机理搞清楚了，小Yan用X－光晶体技术拍摄到的模型和他的一样，所以那模型应该是他发现的，而不是她发现的。可问题是两个人研究的根本就不是一个东西。大Yan研究的是一个叫UhpT的基因翻译成的糖转运体，而小Yan研究的是一个叫XylE的转运体和一个叫GLUT1的哺乳类动物的葡萄糖转运体。
因为不是同一个基因，小Yan没有引用大Yan的。实际上这么做的不只小Yan一个人，在她前后研究GLUT1或类似物的多数人都没有引用他的，为什么？就是因为不相干！
按理说这个本来合情合理，可是在大Yan和支持者却一直纠结着不放，在城里和网上到处散布小Yan看了大Yan的文章却不敢引用，因为如果引用就不会被《自然》杂志接受。说得还惟妙惟肖的，就像是钻到小Yan的脑子里，看到她的心理活动过程一样，是不是用野路子我不知道，我只知道这些人很荒唐，很可笑，很可悲。
这么多年一点事情没有，看到人家成为院士，马上说为什么是她，不是我？ 更有人把她和华为联系在一起，请问，这是什么不可告人的目的！幸好，小Yan跳槽到美国了，不然这些人还会把这个问题上升到更高的政治高度。
从称赞到没有引用到不该说第一个发现到机理，不断地转移问题的焦点，可是不管怎么转移都不可能改变小Yan没有半点错的事实，人家小Yan不仅没错，而且是被无辜骚扰。在这个事件中受到不公正待遇的不是大Yan，而是小Yan。如果看不到这一点，你应该扪心自问一下，是什么挡住了你的眼睛？ 是不是你也在用野路子看这个问题呢？
把这件事和刘斌抄袭那个啤酒博士（Dr. Beer)的文联系在一起，还说那不是抄袭，是没有适当的给Credit。可是你只要到网上一查，就可以发现《科技报告》之所以引起很多（19个）编辑的众怒是因为刘文是完完全全地变相抄袭，虽然在文章中引用了啤酒博士的文章，但从头到尾给人的印象是原创，实际上是把人家的好几个关键的计算公式原本不动地都搬到自己的文章里，既不给出处，又不说那是人家的公式，在这种情况下，那个小编居然不肯撤稿，终于引起众怒，最后不得不撤下。如果大家有时间可以去看看这两篇文章，一看你就知道小刘是想偷梁换柱，把啤酒的东西据为己有，这个和小Yan发表同行们期待已久的独特发现时没有引用不相干的文章完全是两码事。
诚实不仅是做科研的基础，也是做人的原则，希望大家冷静下来，面对长江后浪推前浪的事实，得服人处且服人吧！难道中美能一起培养出小Yan这样的人才大家不应该高兴吗？
详细介绍刘文事件处理经过的文章链接：
https://www.enago.com/academy/19-scientific-reports-board-members-resign-over-plagiarism-dispute/
被撤刘文链接：
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4814916/
啤酒博士的原文：
https://journals.plos.org/ploscompbiol/article/file?id=10.1371/journal.pcbi.1003711&type=printable
不过我比诸位多的一点“优待”是，那些antifa从来不去骚扰我，无论我的博客下还是我的群组，不知道是怕我怼得他们哑口无言，还是拿不出证据、挑不出我的毛病，或是怕跟我争论又要被我揭露得连底裤都保不住。
我虽然是川普的政策支持者，但现在也看清了并不是每个带着红帽人都行得正坐的直，也有好多Antifa混在里面，以为自己带上红帽，打骂起别人来就感到自己正义感爆棚。
这个已经在JESSAB的文章下面说明了，再说明一次。
不管政治观点如何，诚实做人做事的准则还是到哪里都得要的。