假如小颜引大阎

城里对颜宁博士的声讨似乎没有降温的迹象，我觉得这个很Sad，因为这些对她当时想在《自然》杂志上发表自己的文章而不敢提前人工作的指控完全是个笑话。为了证明这一点，我在前面一文里提到过，后来修改了一下，现在特意放在这里，以正视听。

有人不停地找她没有引用大Yan的文章说事，说是她怕因为审阅的专家看了大Yan的文章后觉得她的文章没有新颖性。这个其实是无稽之谈。因为她并没有回避前人在这方面的工作，而是引用了至少五篇相关蛋白的结构研究成果的文章。

"The structures of several MFS members have been reported(24–28). Nevertheless, the lack of sequence similarity between these MFS proteins and GLUT family members has made it a daunting task to generate accurate structure-based models of GLUT1–4."

小Yan的这段话的大意是：文献中对几个MFS家族成员的结构已经有过报道（24－28）。尽管如此，这些MFS蛋白和GLUT家族成员的氨基酸序列没有多少相似性而让以结构为基础建立模型的工作非常困难。

第一篇(24)是Abramson在《科学》杂志上发表的乳糖通透酶的结构和机制的文章，虽然叫酶，但实际上是一个糖的转运体。这篇文章如下：
Abramson, J. et al. Structure and mechanism of the lactose permease of Escherichia coli. Science 301, 610–615 (2003).

第二篇(25是黄同学发在《科学》杂志上的大肠杆菌的甘油-3-磷酸转运蛋白的结构和机制的文章：
Huang, Y., Lemieux,M. J., Song, J., Auer, M. & Wang, D. N. Structure and mechanism of the glycerol-3-phosphate transporter from Escherichia coli. Science 301, 616–620 (2003).

第三篇(26)是尹同学发在《科学》杂志上的关于大肠杆菌的药物转运蛋白EmrD的文章：
Yin, Y., He, X., Szewczyk, P., Nguyen, T. & Chang, G. Structure of the multidrug transporter EmrD from Escherichia coli. Science 312, 741–744 (2006).

第四篇(27)是當同学在《自然》杂志上发的关于岩藻糖转运蛋白在向外开放构象结构的文章：
Dang, S. et al. Structure of a fucose transporter in an outward-open conformation.Nature 467, 734–738 (2010).

第五篇(28)是Newstead同学发表在《欧洲分子生物学组织杂志》上的关于哺乳动物寡肽 - 质子同向转运体原核同系物的晶体结构的文章：
Newstead, S. et al. Crystal structure of a prokaryotic homologue of the mammalian oligopeptide–proton symporters, PepT1 andPepT2. EMBO J.30,417–426 (2011).

上面五篇是一起引用的，所以这些文章在参考文献里的序号都被放在一个小挂号里，见下（24－28）。退一步讲，假如当时小Yan认为大Yan的文章有相关性，大可将他的两篇文章加在里面，成为29和30，然后把那两篇文章的题目放在参考文献里，可即使那样结果也不会有什么不同的，一点都不会影响小Yan文章的发表，新颖性和影响力。

再看一次： 

"The structures of several MFS members have been reported(24–28). Nevertheless, the lack of sequence similarity between these MFS proteins and GLUT family members has made it a daunting task to generate accurate structure-based models of GLUT1–4."

小Yan的这段话的大意是：文献中对几个MFS家族成员的结构已经有过报道（24－28）。尽管如此，这些MFS蛋白和GLUT家族成员的氨基酸序列没有多少相似性而让以结构为基础建立模型的工作非常困难。

上面这段话说得没有一点错，即使加上了大Yan的文章这句话一样也没有问题，这就是我上面为什么会说即使加上了大Yan的文章一点都不会影响小Yan文章的发表，新颖性和影响力。

再看一次： 

"The structures of several MFS members have been reported(24–28). Nevertheless, the lack of sequence similarity between these MFS proteins and GLUT family members has made it a daunting task to generate accurate structure-based models of GLUT1–4."

小Yan的这段话的大意是：文献中对几个MFS家族成员的结构已经有过报道（24－28）。尽管如此，这些MFS蛋白和GLUT家族成员的氨基酸序列没有多少相似性而让以结构为基础建立模型的工作非常困难。

仍然不会错，算了吧，城里的兄弟姐妹们，成功不必在我！