个人资料
正文

美大学入学丑闻

(2019-03-13 05:55:38) 下一个

美大学入学丑闻  

以前一直以为美国是个比较清廉的国家,没有腐败,现在看来只是我这人太naive,不知道what is going on而已。近日陆续看到关于美国大学入学时行贿受贿的报道让我大开眼界,本来以为只有国人才会做这个事情,原来大家都在做,啊,真是有钱能使鬼推磨呀。

这些违法通过行贿受贿的入学行为是FBI在一次称为"校队蓝调行动, Operation Varsity Blues”中发现的,被起诉的主要是一个叫威廉-里克辛格的人,通过其开的“钥匙(Key)”公司受贿,帮人通过提供运动员学生名额或者代考方式上好的大学。Key是这个人办的国际性公司,在美国许多城市和美国外的至少五个国家有业务。

不会唱歌可以叫Singer,为什么不是运动员就不可以作为运动员攀藤或被藤攀呢?

一,争取运动员学生名额。至少有八个大学的工作人员,多数为体育教练,收了$5.9m, 给45个学生提供入学机会。其中包括南加州大学最多,有四个人受贿,其它的学校有耶鲁,Georgetown,加州大学洛杉矶分校,Wake Forest,Standford,德大奥斯汀分校,圣地亚哥大学。在被起诉的家长中有好莱坞演员Lori Loughlin,她支付总计50万美元的贿赂,以换取两个不会划船的女儿为指定的USC船员队的新队员。

二,请人代考或改卷。 曾获奥斯卡提名的女演员费利西蒂霍夫曼被指控为威廉·瑞克辛格的假慈善机构 - 全球重点基金会支付15,000美元,以便在SAT上为女儿作弊。洛杉矶一家专门从事青年文化研究的营销公司首席执行官简·白金汉希望能让儿子能进入南加州大学,花5万美元给一家公司,请人代考ACT。

两位明星显然把生活也当戏演,希望能到班房里去体验一下生活,不过有钱人是不会坐班房的。

除了这种明显的违法行为外,美国的著名大学还通过一些不违法却很不道德的行为来提高富人孩子的入学率,最常见的有两种,一种是照顾校友的子女,据报道,在Harvard, Yale, Princeton, Georgetown和Stanford,这些人的录取机会比一般学生要高两到三倍。另外一种就是偏向传统的学校,让私立高中和富人区的学生能够被优先录取。

想来上藤校,不用摸臭脚,
要么有钱送,要么 AA 包,
两个都没有,学区要选好,
如果是华人,百里才一挑。

位于波士顿郊区的Phillips Academy,如果能上这所学校,基本上能保证不是大藤就是小藤

看到这个后,真正明白了这些大学怎么样在运作的,不管是行贿受贿还是照顾录取都是能让富人多孩子上更好的大学,看来光反AA还不够,将来在反AA的时候,把这两个联系起来,会更能击中这些藤校的要害,让它们能够真正做到公平竞争。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (20)
评论
westshore 回复 悄悄话 美国大学是一门生意,比如大学校长第一指责就是给学校弄钱。生意上是没有公平竞争的概念的,而是制造对自己有利的竞争环境。几年前纽约时报刊登哈佛录取办公室一个人的文章,明确说最重要的录取标准是你自己或者家庭现在或者将来给学校捐款的可能性。
这就是为什么校友后代容易入学的原因,也只有那种一直给学校捐款的校友后代才容易进去,不是你是校友你孩子就容易进去。
巫山疑云 回复 悄悄话 我一直不怎麼懷疑會有這種事發生。其實照顧富人的子弟在這些藤校從來不是偷偷摸摸的,他們一直公開這麼做。運動員好像是暗地進行的,但我相信中國人能想到做到的,美國人一定不會想不到做不到的。說什麼中國人有特殊的國民劣根性壓根就是一種種族主義。
instein 回复 悄悄话 真是那里的人都一样,看来必须要有好的制度来约束人的恶。
Armweak 回复 悄悄话 这位 Lori Loughlin 就象是中国电视明星刘涛的姐姐。:-) 过了若干年以后,刘涛也去为她的女儿儿子贿赂上清华或斯坦福? :-)
过客手笺 回复 悄悄话 还是象凡人这样上个电大比较保险。:))
小三儿她姐 回复 悄悄话 回复 'nightrider' 的评论 : spot on!
nightrider 回复 悄悄话 @Fanreninus:

The government uses federal funding as leverage to impose various policies, particularly AA, on colleges. Federal funding constitutes a large portion of operational budget of large universities. So AA is a government policy imposition rather than a matter of university voluntary action. There are purely private conservative universities that reject AA policies openly and completely. But it is a minority and it takes extraordinary courage both spiritually and financially. It is unfair to accuse individuals for not resisting state (meaning government) power. The cure is to abolish AA completely as a matter of government policy. If we want to talk about the root cause, all these ills are the consequence of government meddling in the economy. If we really want to eradicate these pernicious government policies like AA, stop voting for the liberal Democrats!
小三儿她姐 回复 悄悄话 好文!
遍野无尘 回复 悄悄话 那个所谓的AA是不是这些大学用来遮掩这种不道德的行为而进行的粉饰自己作法呢,值得大家思考.z
---- 至少AA提供了这种的行为的方便,如果AA不是这种行为的目的。

兴许将来在反AA的时候,把这两个联系起来,会更能击中这些藤校的要害,让它们能够真正做到公平竞争。
---- 就是要搞AA, 也应该明确怎么样才算是“合格的AA”, 例如规定某些AA的条件。不能暗箱作业。
howard74 回复 悄悄话 AA 是法律强加给他们的。 AA这顶帽子是不能轻易摘的,这是“白左”的功劳。人世间的事情都一样,只是体现的方式不一样。权和钱永远是最有力的武器,只是文明一点的地方对权和钱较低调。只是不敢大声吆喝他爸是XX 。
梅华书香 回复 悄悄话 对吖、昨天新闻也看到了!
登录后才可评论.