2018 (878)
2019 (809)
2020 (457)
2021 (242)
兼听则明偏信暗 - 周末鸡汤
微信群,博客,西方的脸书都是很有用的社交媒体,人们通过这个媒体分享着许多有用的东西。但是大家都知道,社交媒体上很多东西是不可信的,除了假新闻外,还有伪科学,出现这些东西的原因有的是故意的,故意传播假的东西,达到其不可告人的目的,譬如说选举时那铺天盖地的假新闻就是这样,是一种文选方式,目的是为了欺骗选民,进而影响选情。
也有的是无意的,无意的东西多出于无知者逞能,不懂装懂的人干的,这个在网上很多,主要是写东西的人多了,有些人为了点击或引人关注,不管是不是完全违背现实或者科学的事情,只要能吸眼球,就会借来用用,写篇文,这些人不仅自己不懂,写的时候也不全面的查找网上现有的资料,而是随手捡来,略加修改,发在网上。实际上,他们如果一查,就会发现他们所写的东西,早就被证明是假的,这类例子有很多,在城里见到过的有血型饮食,疫苗引起自闭症,中医胜过西医等等,这种假的东西,写出来之后,都会误导读者,影响人的健康或者疾病的预防和诊治,都是要不得的。
由于这些原因,我们每天在社交媒体上会接触到的东西相当多的是假新闻假信息。所以,在看的时候要存有戒心,中国有句老话叫兼听则明,偏信则暗,在社交媒体社会更是如此,想做到这一点,就别只听一个人的,譬如说在听到什么新闻的时候,不要仅靠社交媒体,特别是在美国,总统都可以用推特散布假新闻,更不能这样。
要看主流媒体,别相信人家说的主流媒体是人民公敌,假新闻的论调,主流媒体虽然也有不可靠的消息,也有偏见,但是搞主流媒体的人毕竟是经过专业训练了的,有一定的职业操守,写的东西比政客们或者他们的粉们还是要可靠。不要因为发生过不可靠的消息,就把人家说成是假新闻中心,当然,看主流媒体的时候也要带点戒心,左右的新闻都看看,真的东西,说不假的,假的东西,也说不真,关于川普的消息,不仅要看CNN,Fox还要看看其它媒体怎么报道。
在文学城也是一样,别老呆在一个大佬的门前,等着大佬喂,任由他怎么说都信,都叫好,这样你就成了粉了,成了粉,就像有文化的傻子,好吗?
对非新闻的信息也要如此,看到一个消息的时候,要动动脑筋,想想是不是可靠,违背科学的东西一定是假的。上面提到的血型饮食,疫苗引起自闭症,中医胜过西医等,都是不科学或违背科学的。
想知道是不是科学,别轻信,自己去网上查查是不是真的再信也不晚,这样不仅防止自己受骗,而且能学些知识。此外,别跟风,看着人家传,自己也传,人家说好,自己也说好,在转发前,一定要弄清是不是真的,科学的。宁可不传,也不要乱传,不然让你自己显得无知不说,还会误导你的下家。
总的来说,在社交媒体上看新闻和信息的时候,要有戒心,做到兼听则明,偏信则暗,别做社交媒体时代的井底之蛙和有文化的傻子。
https://academic.oup.com/ajcn/article/98/1/99/4578345
以前的井底之蛙可以看天,现在的井底之蛙有网络了,但是却懒于多查,看到什么信什么,比以前的井底之蛙更可笑
顺便一提,我提到的记者6为数年薪是7多年前读到的资料,该资料来自于一个大学商科的讲义,在时间的滞后上你可能没走脑子,当时是高工资,也是讨论的要点之一。
2. 美国主流媒体的大多数记者们都是民主党。报道中不可避免地会有偏向。会侧重于某一方。靠主流媒体新闻报道来了解事件,认为新闻报道的就都是事实,就相信,属于太天真(人们都习惯于相信自己愿意相信的“事实”)。
3.对于同一事件,CNN和FOX报道会截然不同。得靠读者仔细分析报道中的推理/评论部分,结合双方都认可的事实部分来做出自己的判断。