个人资料
正文

要不要去上藤校

(2019-02-21 13:35:54) 下一个

要不要去上藤校

我喜欢跟潮流,今天跟潮流谈谈藤校,其实上不上藤校是个个人决定,华人喜欢把自己的孩子送去藤校也没有什么不好,如果孩子成绩好,各方面优秀,家长的经济状况够好,也未尝不可,即使不好,也可以去藤校的,因为很多藤校会根据你家里的经济情况给孩子相应的资助,让他们能够完成学业,实现自己的梦想。

这个其实没有什么好讨论的,就像找对象一样,有条件的找个好看的,没有条件的,矮子里面挑将军,找个长相不是太差的,虽然漂亮的老婆并不一定是好老婆,但一般人还是会那么选,和上不上藤校是一样的道理,可是城里却没有人经常撰文劝人家找老婆时不要总想找长得好看的。

人往高处走,上大学也是这样,每个人的情况不一样,如果孩子优秀,有志向,家里有经济实力,去藤校绝对不错,我虽然有时会有点酸葡萄心理说不应该老盯着藤校,但是如果我的两个孩子能进哈佛,我把自己卖了也要供他们上,管他毕业后是不是比人家赚钱多,说起来多好听。再说,赚钱也不是人生的唯一目标呀。 

藤校要AA这个是肯定不对的,但是我们自己的孩子也太厉害了,如果不AA的话,那整个哈佛不都是亚洲学生了。当然,这个对我们亚洲孩子确实不公平,作为两个马上要面临这个问题的孩子的父亲我是非常反对AA的,可是改变不了人家,只能改变自己,唯一能做的就是要勉励孩子们成为尖子中间的尖子,就是不仅要在一般人中作尖子,还要在亚洲人中做尖子,这样就不怕了,这个就叫教子有方。

这么说,并不代表我不反对AA,在这点上我是和我的川粉朋友们是一个战壕的战友! 

为了让孩子们上哈佛,每年都会带他们去摸两次这个脚

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (41)
评论
howard74 回复 悄悄话 没错,但好学校之间差很大,环境,风气和人脉也是关键。没什么好办法,我们不是主流。理工科好学校是有保障的,文法商医是吃亏的,AA弥补不了,4个AAAA也不行。最高法五十年有两个非裔法官。华裔可能再过五十年还是没有。关键是我们不是主流,不是不优秀。
howard74 回复 悄悄话 无论怎么样,藤和大公校都不可能让华裔过三分之一的。AA 有与没有都不是关键。这些主流的大学是培养资本主义精英,没把华裔算在里面。就是我们和他们进一个教堂也是没用的。种族隔阂永远存在,各种 AA 政策只是减轻。AA也是争取来的,半个世纪走过来已成为无形的公式。
Rolfemom 回复 悄悄话 小烦已经这么大了, 真棒。 恭喜你。 :-)
Rolfemom 回复 悄悄话 写得挺好。藤校固然好,但每个学校都各有所长吧。读研时,我女儿放弃藤校,决定去了另一个学校因为她所学的专业在这个学校是最为推荐的。 那是烦爷? 看起来真诚。谢谢。 :-)
mouseear 回复 悄悄话 我老婆漂亮,我收入还没她高。
mikecwu 回复 悄悄话 不过也有研究表面,虽然滕校对白人没有多大帮助,但对少数民族孩子还是有很大的帮助,因为少数民族孩子可以通过滕校的Network找到更好的机遇:


https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2018/12/does-it-matter-where-you-go-college/577816/

Why would elite institutions be so good at improving upward mobility for minorities, but not for their whiter, richer peers? After all, they’re listening to the same professors, sitting in the same chairs, and taking the same tests. But remember, college isn’t just about instruction. It’s also about alumni networks and signaling effects. Kids from rich families often rely on help from their parents to obtain selective internships and high-paying entry-level jobs. For kids without plugged-in parents, elite colleges are the plug that connect these students to the most dynamic industries and jobs: In loco rich parentis.

The simplest answer to the question “Do elite colleges matter?” is: It depends on who you are. In the big picture, elite colleges don’t seem to do much extra for rich white guys. But if you’re not rich, not white, or not a guy, the elite-college effect is huge. It increases earnings for minorities and low-income students, and it encourages women to delay marriage and work more, even though it doesn’t raise their per-hour wages.
bashfulx 回复 悄悄话 在有钱和没钱的孩子之间他们会选择谁呢?
招生的过程是 need blind.
录取以后才 need based financial aid.
bashfulx 回复 悄悄话 知道,但是如果是华人的孩子不知是不是如此?
Financial aid is need based, not race based.
桉桠 回复 悄悄话 "I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin but by the content of their character." (摘自马丁-路德-金的演讲“I Have a Dream")

AA实行了几十年了,达到它最初的目的了吗?有没有大幅度帮助改善黑人的社会经济地位?黑人作为一个群体还是处于经济地位的下层,根本原因是什么?按照金博士的梦想,按质取人,而非按色取人。我们这个社会ready了吗?...... 同学们,深思啊深思。:)

btw,看到图还以为是个戴红领巾的小朋友。老眼昏花了 LOL

bashfulx 回复 悄悄话 没钱也难上藤校,除非是非常优秀,而且是AA对象。

你不知道藤校是 need based?
收入二十万刀以下的家庭都能拿到奖学金。奖学金+家庭收入
小三儿她姐 回复 悄悄话 妈呀,这么年轻,以前以为你是DOM呢:)
oplog 回复 悄悄话 Fanreninus 发表评论于 2019-02-21 15:25:12
回复 'Rosaline' 的评论 : 收入只是一个方面,要看什么资料,
=============================================================
那个老闫惯于选择“数据”, 当不得真的。是典行的左派“为理论找事实”。
稳稳 回复 悄悄话 回复 'Fanreninus' 的评论 :
肯定不是,你糊弄人的,哈哈哈
长在红旗下 回复 悄悄话 终于观点一致了, 能爬藤说明有能力,削尖脑袋也要去。俺就是大藤出来的,感觉就是好,哈哈哈
北佛风光 回复 悄悄话 “藤校要AA这个是肯定不对的,但是我们自己的孩子也太厉害了,如果不AA的话,那整个哈佛不都是亚洲学生了。当然,这个对我们亚洲孩子确实不公平,作为两个马上要面临这个问题的孩子的父亲我是非常反对AA的”

哈哈, 小宝也跟风说藤校和 AA。 不过反 AA 要搞清什么是 AA。 这一点城里另一宝 爪四哥 搞的很明白,
就是AA本来是保护少数民族不受肤色歧视的。 不过这个need-based AA 被不少高校搞成 Race-based AA了, 所以亚裔被坑了。

爪四哥在他的博文里说:
“Affirmative action in the United States is a set of laws, policies, guidelines, and administrative practices "intended to end and correct the effects of a specific form of discrimination." These include government-mandated, government-sanctioned, and voluntary private programs that tend to focus on access to education and employment, granting special consideration to historically excluded groups, specifically racial minorities or women. The impetus toward affirmative action is redressing the disadvantages associated with past and present discrimination. Further impetus is a desire to ensure public institutions, such as universities, hospitals, and police forces, are more representative of the populations they serve.

瞧见没有,need based,color blind 的AA是保护少数民族及弱势群体不因种族及肤色而被歧视的政策与纲领,是受宪法保护的。是MLK用毕生所追求的梦想,也是每个华人追求美国梦的保证。”
localappleseed 回复 悄悄话 进藤校,收入不一定高,但娶漂亮老婆的,收入一定高
稳稳 回复 悄悄话 这位摸脚的是小烦?
Rosaline 回复 悄悄话 阎润涛说,2018年哈佛的34%的本科毕业生,收入在5万年收入以下。那是因为他们读博士等postgraduate studies 去了。
simplyu 回复 悄悄话 一,走正道,不要走歪道。二,身体好,体育锻炼。三,才是学习好。
登录后才可评论.