个人资料
正文

宁患疟疾不患癌

(2019-02-12 09:21:47) 下一个

宁患疟疾不患癌

中国科学院广州生物医药与健康研究院陈小平研究员最近在一个Self的演讲视频中宣布:他们正在试验用疟原虫治疗癌症,已有30多例病人接受了治疗,其中有几人有效,并有两人可能已被治愈。这消息一出,引起舆论一片哗然,褒贬虽然不一,但都不乏过激之词,城里也有博友发文声讨。

虽然这个宣布有点过早或夸大,但我们的反应也没有必要过激,下面我说说为什么。

一,陈研这么宣布,是为了扩大自己的影响,虽然不值得提倡,但也不是没有先例。国外也常常有人会在报告会上宣布一个研究的初步结果,而且也会通过主流媒体或者视频的方式传播出去。面对这种情况,关键是听的人要有分析能力,别跟着起哄。

二,陈研虽然有点哗众取宠,但还算是一个认真的科研人员。他是在受了启发后,有了一个idea,然后大胆假设,小心求证的,所以他虽然有些浮躁,却也能按部就班,循序渐进地进行科研。

首先,他是在作研究生的时候看到了一个教授给他们看的两张世界地球得到启示的,这两张地图一张是疟疾的分布图,另一张是癌症的分布图,他当时的感觉是两者似乎互相排斥,就是疟疾多的地方,癌症少,疟疾少的地方,癌症多。

在他有了自己的研究小组(团队)后,他开始用各国报告的疟疾和癌症数据对两者的关系进行了进一步的分析,发现疟疾和癌症的发病或患病率呈现反相关关系,的确是疟疾多的地方,癌症少,疟疾少的地方,癌症多。他们题为"Worldwide malaria incidence and cancer mortality are inversely associated "  于2017年12月发表在《Infect Agent Cancer》这个杂志上。

在此基础上,他提出了一个大胆的假说,那就是疟疾可能会防治癌症。接着他“小心”地对此进行了求证。

首先,他们在小鼠身上进行了实验,在这种实验里,他们把肺癌的癌细胞,移植到小鼠的身上,让这些细胞生长并形成肿瘤,如此同时,他们给这些小鼠注射疟原虫,结果发现注射了疟原虫的小鼠的肿瘤普遍比没有注射虫虫的要小。同时还发现,这些有虫虫的小鼠有更强的针对这些肿瘤的免疫反应,当它们的免疫细胞遇到癌细胞的时候,可以释放一些细胞因子之类的东西去杀死肿瘤细胞。他们题为“Antitumor Effect of Malaria Parasite Infection in a Murine Lewis Lung Cancer Model through Induction of Innate and Adaptive Immunity”的论文于2011年发表在《PLoS One》这个杂志上。

有了这个结果后,他们才开始进行临床试验,能够进入临床,应该是有其所在单位的医学伦理委员会和国家的主管机构就是SFDA批准和病人的同意的,如果是这样,应该说是合乎科学和监管程序的。在这个阶段的最关键是要能够进行双盲试验,就是说参与试验的医生和病人都不能知道病人用的是安慰剂还是被测试的药(这里就是虫虫),所以至少有两个组的病人,一个组用安慰剂,一个组用虫虫,只有这样,才能得出科学和公正的试验结果,如果接受虫虫的显著地比安慰剂组肿瘤要小或者是存活率高,就证明这个药有效。想达到这个,通常需要很多的病人参加很长时间的测试,比陈研所说的三十个人要多得多,不然样本(人数)太小,得出的结果会不可靠。

虽然这么说,也有一种临床试验是比较小的非双盲试验,在这种试验中不仅可以不用双盲,而且可以不用安慰剂组,这种试验的目的是看看被测试的药是否安全,以及是否有些苗头,再决定是否进行进一步的测试,陈研公布的也许是这样的一个试验的结果。这样,只要说清楚,也无可厚非

不管说清楚没有,陈研到目前为止还是在抱着一个科学的态度,按部就班地对他的大胆假设进行小心求证。虽然有点哗众取宠,但是还是在进行更多的试验,进一步测试虫虫的效果。科学就是这样,很多时候,科学家的主意或者假设会有点疯狂,但是只要能够按部就班地小心求证就没有问题,陈研的这个用虫虫治疗癌症的主意也很疯狂,但是他的实验/试验方式还是科学的,即使他的宣布有点过早,有点不靠谱,也不是没有先例的。

知道这些以后,大家就会冷静地对待陈研的这个疯狂的假设和哗众取宠的宣布的。如此,才能假以时日,让他自己去用试验证明他的这个主意有多么疯狂。

虽然我完全不看好他的这个馊主意,并且认为他的这个宣布过早,但我还是觉得我们应该能够看开点,看淡点,让有这种疯狂主意的人能够去证明它的对错,毕竟科学的进步靠的就是大胆设想,小心求证。

 

疟疾是如何回事:带虫虫的蚊子,钉人后将虫虫“注射”到血液里,循环到肝脏后,就侵入肝细胞,在那里繁殖,然后再被释放到血液里,进入红细胞里面继续壮大队伍,直到把红细胞胀破,跑到血液里引起症状,让你冷得发抖,热得发狂。有的时候,虫虫还可以跑到脑部,引起更严重的脑损伤,我怀疑这个陈研是不是小时被疟原虫伤了脑部。

疟原虫肯定是可以让你又冷又热的! 能不能治疗癌症,还要等等才能见分晓。

成癌的原因虽不完全清楚,但人们相信免疫系统在防癌方面有关键作用,司管免疫的那些细胞,特别是一种叫做T的那些细胞,能够杀死癌细胞,防止其形成气候,避免癌症的发生。近年来,人们利用这一点研制出一些能够增强T细胞功能的免疫抗癌新药,初见成效。陈研号称其虫虫治癌法也能增强免疫系统的抗癌作用。

 

有种可能就是虫虫刺激免疫系统,让它产生一种叫做INF gamma的细胞因子,陈研的论文中就提到过这个机制。

我虽然不看好陈研的馊主意,但是我觉得他也不是科学骗子,最多是有点浮躁,但在中国甚至美国搞科学的有几个不浮躁的呢,想想奎奎吧。

值得提出的是,陈研在此前曾经发表文章说这个虫虫有治疗艾滋病的潜质,当时艾滋病研究比较时髦,现在免疫治疗癌症比较时髦,难道这个是巧合吗?再过几年,如果还没有痴呆,是不是再来搞搞虫虫可以治疗老年痴呆症呢? 不过科学家赶时髦也是常事,最多是骗骗国家的钱,只要培养的弟子不上行下效就好。

很多科学家吹牛也是很有水平的. 小平也不例外。

MD,机器人更能吹!

如果要赌钱的话,我愿意bet所有的家产和我自己(不包括老婆孩子)给这种虫虫不会有效。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (32)
评论
xyz99 回复 悄悄话 回复 'Fanreninus' 的评论 : 他本人在当地很有名,当时离开家的时候,家人都是生离死别的。估计他本人也是抱着一去不归的心态离开的。后来问他这一年多是怎么过来的,他说就是唱歌,走到哪里算哪里。有什么吃什么,野菜,溪水,碰到人家就换点干粮。

祝愿癌症早日被攻克,人类早日摆脱病魔
xyz99 回复 悄悄话 癌症是个统称,至少200多种。长辈同事几十年前患末期癌症,决定放弃治疗。去秦岭里风餐露宿。一年多后痊愈而归。80多过世。提高免疫力方向应该是对的。
xyz99 回复 悄悄话 听说过几个因为发烧,癌症痊愈的例子。不知道有没有代表性。
qdmary 回复 悄悄话 患疟疾多的地方一般医疗条件比较差, 不是癌症的发病率底, 有可能是诊断率和就诊率低造成的统计数字不准确。
黄莺 回复 悄悄话 回复 'Fanreninus' 的评论 : 读了,留了言,谢了:)
黄莺 回复 悄悄话 回复 '土豆-禾苗' 的评论 : 还不挨家写那文,到日子啦:)
红米2015 回复 悄悄话 我估计很多传染病都和癌症成反比
也许更好的办法是,统计一下曾患疟疾的人最后得癌症的比例,与一般人比较。
土豆-禾苗 回复 悄悄话 回复 'Fanreninus' 的评论 : 建议分三个文件夹,1,苗大哥的啰嗦话,2,唠唠叨叨谈科学,3,胡说八道不要看……你看,都是7个字的文件夹,:))

你可以把密码给我,我花一个星期帮你搞完,免费的:或者另找你信得过的人,如果有的话,:))
土豆-禾苗 回复 悄悄话 回复 'Fanreninus' 的评论 : 黄莺是专家助理,:))

"有这么多文呢,从哪里找起呢?",你看看你看看,以前就叫你文章分类管理的,你不听!事在人为,每天少写一篇文,把这时间用在移动20篇文章,用不了几天就可以完成分类管理的。
股聋 回复 悄悄话 很有创意呀!

用疟疾治癌,再用青蒿素治疟,一物降一物,曲线救国呀!
FollowNature 回复 悄悄话 这个是实打实的研究。 十年前上交大的龙芯才是真正的骗。
黄莺 回复 悄悄话 是哪篇?
FollowNature 回复 悄悄话 找到机理, 改造虫虫为药物, 激发免疫系统, 也许是个思路。
零不是数 回复 悄悄话 是不是骗子,可以参考十年前他提出治疗爱滋的努力是如何收场的.
零不是数 回复 悄悄话 是不是骗子,可以参考十年前他提出治疗爱滋的努力是如何收场的.
黄莺 回复 悄悄话 很喜欢读你的有关医学健康的科普文,文章中提到的试验过程就让我回想起N 年前,我老公作毕业论文时,我给他当助手的日日夜夜。就是在小鼠身上注射癌细胞,等2周后,取长了肿瘤 的小鼠的血液做测定。

那个《坏血》,有关血液检测创业公司 Theranos, LZ有兴趣写写吗:)
零不是数 回复 悄悄话 先有治疗爱滋的想法,又"推理"出了治疗癌症,谁批准资助这样一个项目的? 钱学森二世?
登录后才可评论.