谈谈文明的讨论

英文里有个名词叫“civil discourse”或者是“discourse of civility”，意思就是通过相互尊重地文明对话方式来求同存异达成共识。中国古代也很重视文明对话，子曰：“君子和而不同，小人同而不和” 。说的是明智懂事理的人不会要求人家和自己的想法完全一致，而是会尊重和包容不同的意见，而小人虽然会附和，但这些人的内心并不一致。从此可见，不管中西方文化，都很重视人们在相处的时候，要能尊重，理解和包容不同的意见。

说起来容易，做起来并不是这样，因为我们每个人都会觉得自己的观点是“对”的，不然就不会有这种观点，一旦我们觉得对，我们就会想人家也应该持相同的观点，不然就会不理解，有的时候，会去想方设法去说服人家，这个可能是出于好心，但是并不一定会有效，因为自己的观点不一定对，或者即使对自己的对，对人家也不一定对。了解了这一点，就会理解和尊重自己不同的观点。

政治观点也是如此，我们虽然都来自一个国家，生活在一个国家，尽管学的专业不尽相同，但被灌输的那些东西却差不多，可是我们的政治观点却可能不同或者绝然相反，这是因为我们每个人都是一定的既定利益受益或受害者，我们的政治观点往往是受利益驱使的，如果觉得某个人，某个政党，某个政府让自己受益了，我们就会对他们有好的印象，否则，就会有不好的印象。这一点，不管在那个国家，那样的领导人或政府领导下，都会有。

有了不同的想法，就会形成一定的政治倾向，这个是很自然的事情。有了政治倾向和观点，有时就会表达和讨论，如果人家和你的观点不同是很自然的事情。

搞清这点后，就知道，不管在城里还是城外，都会遇上和自己观点不同的人，这些人除了和你的政治观点不同外，没有什么不正常。如果一个人因为不同的观点就认为人家不正常的话，那么他应该想想自己是不是有问题。

既然有不同的观点，就应该会冷静地去对它，首先要尊重这些和自己观点不同的人，因为只有这样人家才能尊重你，如果能尊重人家，就会就事论事，而不是损人不论事。这是进行文明的讨论的基本准则，如果你不能做到这一点的话，我觉得你最好不要去参与，不然再怎么有理，也只会让人家小看。

就事论事还不够，还要用逻辑，尊重事实，如果你指鹿为马，黑白颠倒的话，不仅不能说服人家，反而让人家反感，如果这样，人家骂你，也是自找的。在城里发现很多人在讨论的时候不是不顾事实，就是选择性的使用事实，而且还自以为是，以为他们比其他人都聪明，这些人恰恰是那种最不善进行文明讨论的人。

历史上的美国人其实很善于文明讨论，正因为此，他们才能建立一套几百年都有用的宪法，在发现不足的时候，也能用文明讨论的方法去通过修正案，这些说明美国人有能力有智慧进行文明讨论，求同存异，达成对国家全体人民都有利的共识，从这个意义上讲，文明讨论对立国兴国都很重要。

最近几年，虽然政治环境很差，不是文明讨论的最好时期，但是相信这个状况是暂时的，改变这个状况，需要我们每个人的共同努力。

我这么说，不表示我自己做到了，我也会调侃和自己观点不同的人，比如说川粉，尽管我觉得那是在以其人之道，还治其人之身，也不好，要反省！