2018 (878)
2019 (809)
2020 (457)
2021 (242)
首席大法官呛川
前面有篇博文谈了美国的伟大在很大程度上是因为其民主制度,文化和对人权的尊重和维护等软实力,健康的民主制度是建立在法制基础上的。不管任何人,包括国家的总统,都要守法,不然就成了人治,一旦成了人治,那个作为统治者的人就会为所欲为,发展下去就没有什么民主可言。如果那样,即使把民主叫得再响,也是做戏而已。我们从中国来的人都有这方面的经历。美国的民主制度几百年来能够顺利地进行,也是因为有了健全的法制作为保障,立法,司法和行政的三权分立,让国家能长治久安,如果没有这一点美国的民主制度也不可能会持续这么久。
所以说要想搞好民主,就要搞好立法和司法,这一点,在美国大概小学生都懂。可是从川普最近几天攻击联邦法官的言行来看,他似乎并不懂这一点。他一贯对独立的司法持鄙视态度,一旦有哪一位法官让他不满意,他就控制不了自己的怒火,开始对该法官进行诋毁和人身攻击,最近一次让他不满的是北加州区的第九巡回上诉法院,该法院对联邦政府发出改变难民申请方法的发出临时禁令,让联邦政府不能一反过去可在美国的任何地方申请难民的做法,限定难民申请者只能在有边检的地方进行申请。
川普因不满这个法院的联邦法官Jon Tigar的判决,诋毁他是个“奥巴马法官”,川普这次这么做让最高法院的首席大法官John Roberts看不下去了,出面呛他,说:“我们没有奥巴马法官,特朗普法官,布什法官或克林顿法官。我们拥有的是一群非凡的专业法官,他们在尽最大努力对出现在他们面前的人予以同等的正义。我们应该为有这样的独立的司法机构而感激。”在美国,司法系统的人一般为了避免干政,不会就政治争议发表看法,Roberts这次这么做应该是对川普动不动就指责和诋毁联邦法官的做法实在忍无可忍了。
需要指出的是,Roberts大法官是由布什提名的,如果有什么政治倾向的话,也应该是共和党,这次他这么出来呛川让人们看到在这样一个政治挂帅的国家和时代,即使有这样的总统,司法系统依然有人敢于出来维护司法系统的独立,这就是美国国家政权仍然有得以长期稳定的希望。我们应该感谢Roberts这样的大法官能在需要的时候勇敢地站出来向川普说不。
》你看标题和帖子不仔细,那里面说的是“川粉加川黑”,“正负川粉”!川黑们说话不极端,很不容易找到可以上诗篇的人。
》首席大法官呛他川大爷,不是马上被川大爷做了强力回敬吗?你有没有什么跟进的消息?川大夜就是有这么的横,是不是首席大法官John Roberts最后只好“忍气吞声”不了了之啦!川大爷很可能让他们川粉又喝了一心灵的“鸡汤”?
咱发了一个诗篇的合集,你也没有兴趣表个态的?
哈哈,我对土豆也不关心的,我还是中国人,没有换国籍呢,不能选举。觉得他看起来老但是还是觉得有点嫩。
还好有你的文章的介绍和分析,经过一两年的熏陶后也许会写几篇有关政治的文了。谢谢了。
火鸡的味道一定不错吧。一般我们这会用别的牛肉之类熬的汤煮各种蔬菜,配上土豆泥,南瓜泥就差不多了。我家没有烤过火鸡,都是在别人家蹭的感恩节。明年也许会试试烤火鸡,小的三四个小时就好了,感觉还挺好吃的,嫩嫩的口感最好了。好了,不说了。晚安!:-)
我一点也写不出来,要写需要上网查。:-)
是啊,执法不严,违法不究,还要法干什么呀,那就真成了纸上谈兵了。
感觉北美的法度执行力还是蛮强的,趋向公正,只要不是特大的来头,一般平民化的执法都是算合格的。大概也许是请不起Lawyer吧。哈哈。