2006 (217)
2007 (225)
2008 (142)
2010 (96)
2011 (174)
2013 (239)
2014 (120)
2017 (1)
2023 (348)
中国比美国干净多了，至少乌坎要比纽约干净，这不是我说的。去年11月，美国法官裁决美国卫生不好不足以保证“占领华尔街”示威者的安全，所以，支持美国各地市政对“占领华尔街”清场，不允许“占领华尔街”示威者过夜。这是对“占领华尔街”示威者卫生安全的人权关怀。自苏联解体以来，民主示威在全球风起云涌，一波接一波，在世界各地都没有发生过关怀示威者卫生条件的人权动议，只是去年11月忽然所有欧美国家都关怀“占领华尔街”示威者的卫生条件，动用警察将示威者清除出公园，禁止示威者过夜，可见欧美发达国家确实比发展中国家脏。
欧美是法制社会，关怀全球人权。过去几十年全球的示威都没有发生过关怀示威者卫生条件的问题，而这次关怀了，足见欧美之赃，比亚非拉所有发生过颜色革命和茉莉花革命的国家都脏。这不是我说的，除非欧美法制社会的法官撒谎。法制社会的法官应该讲真话吧？至少不会欧美各城市法官都异口同声讲假话吧？不能一夜间欧美各国都以卫生条件为由禁止示威者过夜吧？或者，真的是欧美西方民众素质很低，示威时没有亚非拉发展国家民众素质高，破坏了欧美城市卫生？这不是我说的，对“占领华尔街”清场确实以卫生条件为关怀理由。或者说，法官是可以撒谎的，因为法制社会依靠的是法制，不是人治，法官撒谎不成问题，自有行政部门权力制衡，使得他撒谎无效，法官裁决“占领华尔街”不卫生如果是谎言，市政警察可以拒绝执行呀，而市政警察执行了，相互制衡的两权配合默契一唱一和地执行了对“占领华尔街”的清场，可见美国比发展中国家脏不是谎言。当然了，美国是法制社会，警察怎么能不执行法官裁决呢，那不是蔑视法庭罪吗？这权力制衡……、三权分立相互制衡的政府怎么会允许谎言出来呢？可见、可见……对了，三权分立，还要国会呢，国会对全世界民主抗议游行讨论多了，从来没有提出过颜色革命和茉莉花革命中示威游行的卫生问题，对欧美各城市统一行动的以卫生条件为由清场“占领华尔街”也没有反对，可见议会也是默认欧美卫生比发展中国家差的。欧美西方国家比亚非拉发展中国家脏是人类终极完善的民主法制制度得出的结论，不应该是假的。
千万不要说我指鹿为马，这不是我说的，是人类终极关怀的普世法制民主裁决出来的。民主政府怎么会与本国公民为敌呢，欧美都是言论自由集会自由的社会，禁止“占领华尔街”过夜确实是民主政府关怀示威者卫生人权安全，所以，欧美西方国家比亚非拉发展中国家脏不是指鹿为马。
哪里有规矩说在哪里就必须喜欢哪里？请解释一下。
” 楼主身在海外，却仇视西方，。。。。。“
身在国内， 却仇视本国
我身在加拿大， 我也仇视加拿大不完美地方， 因为我不会指着国外用来掩盖自身的问题
你能不能说明为什么楼主是个敌视美国和民主制度的人 ？？？？
中国应该借鉴。
中国应该借鉴。
天冷了以后队伍就慢慢散了。
统计一下各个国家移民的数字和走向，就一目了然，其他的都是瞎掰。这个统计方法叫做用脚投票，比净煽嘴皮子来得可靠。