原文27：

显王三十六年（戊子，公元前三三三年）燕文公薨，子易王立。显王四十五年（丁酉，公元前三二四年）苏秦通于燕文公之夫人，易王知之。苏秦恐，乃说易王曰：“臣居燕不能使燕重，而在齐则燕重。”易王许之。乃伪得罪于燕而奔齐，齐宣王以为客卿。苏秦说齐王高宫室，大苑囿，以明得意，欲以敝齐而为燕。

评说27：

燕文公死后，其夫人守寡九年，寂寞难耐，与苏秦有染。易王知道了，碍着母亲的面子不说，苏秦怕了。苏秦于是对易王说，我在燕国起不了多大作用，不如我去齐国，把齐国搞乱了，对燕国更有好处。易王巴不得把苏秦支开，以防母亲绯闻泄漏。苏秦“假装”得罪了燕国而跑到齐国（实际是真得罪了，不过易王和苏秦碍着国母的面子心照不宣），苏秦到齐国后，帮齐国盖大宾馆，大花园，让齐王安于享乐，使燕国免于强齐的入侵。

原文28：

显王四十七年（己亥，公元前三二二年）秦张仪自啮桑还而免相，相魏。欲令魏先事秦而诸侯效之，魏王不听。秦王伐魏，取曲沃、平周。复阴厚张仪益甚。

评说28：

啮桑：地名。

张仪为了联横，把秦国的宰相辞了，跑到魏国做宰相，执意要使魏国归顺秦国，为诸侯带个头，让秦国和平统一天下。魏国不肯归顺秦国，于是秦国攻魏，取曲沃和平周两城，暗地里比以前更器重在魏国的张仪了。

美国现代军事战略建立在系统科学上，一个系统往往会有关键点，打击此关键点能使整个系统瘫痪。这就是美国对萨达姆斩首行动的理论根据，军队的司令部垮了，整个军队就瘫痪了。

国际竞争往往表现为将一国意志强加或影响到他国意志。一国首领是一国意志代表，斩首行动，就是消灭一国的意志。与美国用斩首行动消灭一国意志对应，苏秦是用奢侈消磨一国意志，张仪是用诚意去改变一国意志。美国是用战争刚性斩首行动，苏秦和张仪是用超限战柔性斩首行动。三者一致的是直奔一国首领，弱化一国意志，使自己国家意志更具影响力。苏秦到齐国娱乐齐王，与越王勾践献西施与吴王一样，在于消磨敌国意志。老毛也曾说过要警惕敌人用糖衣炮弹消磨我们的意志，现在敌人不用巧克力了，而是用宝马劳力士了。

日本是世界第二大经济，欧盟经济总会超过美国，印度人口与中国相当而且占据印度洋战略要地，为什么美国都不视它们为战略对手而视中国为战略对手？原因之一，就是中国有独立的国家意志，而其它地区都为美国国家意志所左右。另一个有独立国家意志的是俄国。根据我卷二评说15的观点，三足鼎立中两弱联合是纳什均衡，中俄联手可以维持一个相对稳定的国际政治格局。

苏秦与张仪不同的是，苏秦超限斩首是破坏合纵原则的，而张仪超限斩首是力挺联横原则的。苏秦是用计，张仪是用诚。苏秦由燕之齐，是在燕国失足，然后到齐国避祸兼弥补在燕国的过失。张仪是为了联横，尽心竭力推动秦国和平统一天下，张仪为百分之一的和平统一几率尽了百分之百的努力。苏秦超限斩首成功而不值得称赞，张仪超限斩首失败而仍然值得景仰。张仪行事有原则而苏秦无原则，张仪为人有道德而苏秦无道德。

参考链接：

http://www.guiguzi.org/Article/guiguzi/200502/20.html