中的最新表态“愿谈便谈，要打就打”有两种读法。

第一种读法：兵来将挡，水来土屯。你有你的办法，我有我的应对。

第二种读法：招之即来，挥之即去。完全任人摆布，没脾气。

一句话两种读法是咬文嚼字，但这种谈判原则确实也反映出中国对美有点认怂的态度。

这种怂态可能也有两种原因：一是真怂。崇洋军师一向是中国政策的主导者，平常美国不理他还要请美国人来给中国政策当顾问。现在美国瞪眼了，崇洋军师的主意当然是求饶。怂还要保住国内形象，所以对美国的要求不能全盘接收，所以就摆出一副“愿谈便谈要打就打”的姿态来。

二是装怂。本来想在贸易范围内让步解决问题，但美国得寸进尺，要求在国家发展战略，制度结构、法规制定方面做出保证。这是中国不能接受的，然而国内经济确有难处。所以，采取以拖待变的策略，装怂，争取时间在贸易战经济战升级之前打好基础。

一句话，表面现象一样，但本质可能不同。哪种更可能是真的？

美国显然已经看到了中国的难处，按照创普的谈判真经，就是闻到了中国流血的味道，它的判断当然就是“中国死定了”。所以创普开始加压，同时放风刘隺鸟此来为达成协议，暗示协议达成中国经济还能少受罪。这一步一举两得，一是施压，如果中国真怂，美国可以更快拿下中国；二是阻断中国以拖待变的可能，如果中国装怂，美国可以逼中国亮出底牌，不至于让中国得逞。

在中国这一面，要先看刘隺鸟此行的目的了。有四种可能：

第一，来投降的。全面接受美国要求。这不太现实。

第二，来诉苦的。告诉美国，全面接受不可能，但可以在贸易层面最大限度满足美国要求。这个非常可能。

第三，来缓和对抗的，告诉美国，贸易上全面让步可以，结构与法律上也有可能，但需要更多时间，希望不要贸易战不要升级。这个也非常可能。

第四，已经不抱求和希望，来走过场，显示中国被动状态，为贸易战升级做哀兵动员。

理论上的结果当然不外三种：

第一，创普看明白了中国的处境与美国能得到的好处，理性接受第二点，皆大欢喜（欢喜度：美国5+中国5）。

第二，创普看明白了中国的处境与美国能得到的好处，接受第二点，继续贪婪要求第三点，保持施压（欢喜度：美国7+中国3）。

第三，创普看不清中国的底线，认定中国已经“死定了”，要痛打落水狗，非第一点不可。结果一拍两散，贸易战升级 （欢喜度：美国-10+中国-10）。

实际呢？依创普的性格与谈判策略，最有可能的是第二种。