樵客
讲述亲身经历，感悟天地人生
这不是基于屁股或脚的预设立场，而是基于现实疫情和现有数据的思考，综合利弊所做的理性分析。
新冠不是针对人类孩子们的特殊病毒，孩子们只是受累人群，而且不是这个病毒的易感人群。
如果孩子们没有肥胖，及免疫缺陷，或身体因某些疾病特别虚弱，不推荐打新冠疫苗。从已有疫情看，孩子得病很少，更鲜有重症，极少死亡。做好个人防护，关注孩子们的健康，发现问题及时治疗，比打疫苗更重要
以前说打了疫苗可以防止传播保护家人，在目前看来，这只是一厢情愿。连打疫苗者自己都避免不了被突破传染，怎么能阻止传染给别人。
除了获益不多，不推荐主要基于：目前没有足够数据证明孩子们打疫苗的安全性，长期影响尚有待进一步观察。如果引起心脏等方面的严重副作用，将得不偿失。
下面是CDC近两年的数据，列举了按年龄段划分的新冠、肺炎、流感死亡数。注意17岁以下组的数字，跟流感没啥差别，远低于死于肺炎的人数。
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm
这个是更详细的美国孩子们疫情数据资料
https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2021-11-2-3/03-COVID-Jefferson-508.pdf
其中值得细读的是这张表，因新冠死亡的，与自杀相同，低于流感。
尽管在5-11岁儿童只用了成人疫苗剂量的1/3，引起普遍关注的心肌炎问题，並没有解决。对孩子的长期影响，有待追踪观察。
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/recommendations/children-teens.html
Cases of myocarditis (inflammation of the heart muscle) and pericarditis (inflammation of the outer lining of the heart) have been reported after Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccination of children ages 12–17 years. These reactions are rare; in one study, the risk of myocarditis after the second dose of Pfizer-BioNTech in the week following vaccination was around 54 cases per million doses administered to males ages 12–17 years.
要是因为强制性政令不得不打，请先测一下抗体。如果有了因自然感染而产生的新冠抗体，实在没有必要再接种疫苗。也许可以用抗体阳性，来申请豁免。
德州最近做了普查，数据显示有1/3孩子抗体阳性，其中约一半人没有症状。相信随着学区开放，这个比率会越来越高，逐渐达到“自然群体免疫”。
https://www.uth.edu/news/story.htm?id=3a5da764-470e-4eec-b291-f1a326b56c9d
Texas CARES also had one of the largest samples in the nation of young people ages 5 to 19 years enrolled in a COVID-19 seroprevalence survey. The data revealed that more than 33% of the 3,889 Texas children who participated have antibodies to the virus, and of those, more than half (50.8%) were asymptomatic.
