一张Costco的照片,反映了疫情的迅速蔓延情况,货架上的货品都空了,只有一层的销售层还有些货物,紧俏物品都没了,顶多还有些应急物资,比如大米,我去时,过去许多品种的大米都已售空,只剩50磅一袋的印度大米,不管喜不喜欢,我又加码了一袋,其他很多我喜欢的商品都不见了。大家囤货都是为今后一段时间减少外出,外出购物更多只为了购买新鲜水果和蔬菜。
瘟疫是人类的天敌之一,它的到来,不管是人为的还是天赐的,面对瘟疫,除了客观面对,任何主观的认知都变得不堪一击,包括对美国的过度信任,世界每一个国家都要逐一面对它的考验,在中美贸易战开打之际,在人们对全球一体化质疑时,在国人的民主两党制政体和一党专政独裁的争斗如火如荼的当下,一场瘟疫带来了戏剧性的效果,丰富的剧情让所有难以在争辩和主观里得不到的答案,在疫情的剧情的演变中都得到了或多或少的启发性的暗示,各自的缺陷都有暴露。
民主的国家是正常人愿意选择生活的国家,这里相对开明,自由,意识形态上有安全感,但民主国家走到了极端,两党争斗,为了选票而努力,事实上降低了治国效率,而且一个纯粹私有制的国家,资本家纯粹追逐资本牟利,跨国经营,本国工人工业技能丧失,真正的衣、用、药等皆依赖别国,国家力量薄弱,国民失业,大批百姓活在无前途的失望和绝望里,民风颓废,在这次疫情里,政府表现无能,一切医用物资严重缺乏,医疗体系反应迟钝,所以纯私有化的民主国家因全球一体化架空了国民,显然需要建立部分国家企业来来抗衡私人企业家的纯利益驱动,做到合理的内外平衡。相对一党制,这次弱点是政治领导专业,延误了最初的疫情控制,后面的政治控制手段很有效,但一个封闭的体系,它的弥补式的措施带来了哪些人道问题和过激的代价,人们不得而知,在中国的前几十年,面临大规模的基础设施拆迁和改造,一党专政绝对高效率,可到了如今,旧城旧村改造完毕,基建完善,社会正向一个更高层次发展的方向前行,公平公正民主与人性,是逐步的需求, 这是一个不求速度要更多细约化的社会,该逐渐由一个强有力的监督的体系来取代权利,权利带有主观性和太多人的因素,一个权的社会不可能是一个真正健康和谐的社会。
这次面对瘟疫,也让我们看到西人的不同,东亚人普遍小心谨慎些,出门戴口罩,在家自觉隔离,少出行,西人似乎更大胆无畏些,他们抗拒戴口罩,照样我行我素,这些习惯性的疏忽,也带来不必要的损失,怪不得他们一个流感就毫不声张地死了2万人,要不是因为新冠,我们还不知美国默默承受了这样的苦痛,知道西人历史上经历过诸多可怕的大瘟疫,活下来的该是体质很好的人,记得小时看的书里,讲述哪怕一百年前的西方,医院都是放置快死掉的病人的场所,那时他们没有更多的医疗技术,有病自己扛着,等不行了再送往医院。西人的历史、对医院的传统认识和他们奔放自由的特点,也反映在这次的疫情里,他们大大咧咧地不带口罩,好像不怕死的样子,他们等你病挺严重了才接你入医院,他们真到了死,也不会像华人一样患得患失,一是来不及想了,二是活得潇洒,兜里该花的钱总是花得差不多,活着时不会亏待自己,且活一天要辛苦一天的现实,华人多会带点“我死得冤呐。。”的心结,积蓄大多还都没来得及花呢的遗憾。。
人是喜欢自由的,病毒也喜欢自由的人,他们是病毒的小脚丫,中国的严格的管控,让武汉疫情重灾区最大限度地阻断流行,中国疫情会很快控制,西方的情形才是麻烦的,它会成为一个慢性病持久战,这次西方只有“靠天吃饭”,期待气温升高疫情自然消退。
疫情还远没结束,让我们为世界祈福,共同渡过这场人类的灾难吧。
放眼当今世界,没有完美的社会制度。各个国家文化不同,互相照搬照抄也不现实。
我觉得中国人普遍把生命看得比较重,而西方人往往更珍惜自由。所以国内的百姓基本能够理解和配合居家隔离的政策,毕竟这种做法最大限度地保障了生命安全。但西方人往往认为“生命诚可贵,自由价更高”,即使付出一定的代价也在所不惜。
民众的价值观会在相当程度上左右政府的抗疫原则。
跟习主席学习了一招 不让CDC自行公布信息之后 总统自家安心的高尔夫呢。
别慌 信创普 准没错
在美国是有病的人才戴口罩,以防传给他人,其实这样更节省资源,给真正需要的人用。