全盘否定文革毛泽东更英明伟大

被走资派邓小平“全盘否定”的文革证明“毛主席更英明伟大!”这就是“被敌人反对的是好事而不是坏事。“毛主席的话，“凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对。”是善意的批评，还是恶意的打击，是香花，还是毒草，我们要学会分辨出来。看出来后咋办？还是照主席教给我们的法子，留下香花，除掉毒草。

毛泽东认为他一生干了两件大事：打倒蒋介石和开展了无产阶级中国共产党领导下的无产阶级文化大革命。

有些评论家认为，毛泽东一生干了四件大事：创建了一个伟大的党和人民的军队，建立了中华人民共和国，进行了社会主义革命和建设，创立了毛泽东思想。无论是两件大事，还是四件大事，都说明毛主席的英明伟大。

即使被“全盘否定”的文革，也无损于毛主席的英明伟大，反而证明了毛主席的英明伟大。毋庸无言，文革是存在“二律背反”。由于存在“二律背反”，因而不同屁股的人对文革有不同的评价甚或存在截然相反的评价，而且这些评价都能找到根据，甚至显得依据充分。

显得截然对立的是毛泽东和邓小平对文革的评价，是中共九大、十大与十一届六中全会的评价。改革开放之后，在精英阶层那里，文革哪里是革命，简直就是反革命，就是人类社会的浩劫、灾难和祸患!

中国精英们之所以只看见文革眼中的那根刺而看不见文革前和文革后中国社会眼中的那根刺，只看见文革的血腥而对文革中取得的成绩不是避而不见，就是认为文革中取得的成就正因为抵制了文革路线，不过是屁股决定脑袋罢了。

无论精英们怎样彻底否定文革，但他们无法解释：

文革的路线是“毛主席的革命路线”为主导还是其他什么路线为主导?文革为什么能极大地推进“三线建设”这一中国历史上空前的工业化进程?

文革的经济总体上为什么是建国以来较好的历史时期?

文革为什么能在一个文盲充斥的贫穷大国基本普及初等和中等教育?

文革为什么能建立起世界上最基本的全民医疗保障体系?

文革为什么基本上已接近解决中国人的吃饭问题?

文革取得的科技成果为什么让“科学的春天”望尘莫及?

文革中国人的人均寿命为什么能得到极大的提高?

文革为什么能把全国变成毛泽东思想的大学校?

文革为什么“学雷锋，见行动”蔚然成风?文革为什么成为世界历史上最廉洁的历史时期?   等等。

走资派们无法回避和驳倒文革对“巩固无产阶级专政，防止资本主义复辟，建设社会主义”的巨大作用和意义。

就像老百姓讲的，如果没有文革，“四五”事件就可能将中国变成了苏联和东欧。 其实，前中共中央组织部部长张全景同志，对此实际有过一个比较中肯的评价，他认为文革期间除却“天下大乱”的几个月，其实“是风清气正民心顺，人民当家作主，政治人格平等的时期，是中国历史上最好的时期之一。”，“社会纯洁，嫖娼卖淫一词从词典消失;人心纯净，学雷锋做好事形成了浓厚的氛围。整个社会诚信度高，公信力强，人际关系好，假冒伪劣产品几乎绝迹。夜不闭户，路不拾遗，居民不知防盗门为何物。自杀率、精神病率、社会犯罪率，全世界最低。”(张全景：《毛泽东是认识世界和改造世界的历史巨人》)

其实，1970年代到访中国的一位德国记者就对文革做了比较中肯的评价：“耶稣没有做到的事情，释迦牟尼和穆罕默德没有做到的事情，许多历史圣贤想到和没有做到的事情毛泽东都做到在他的国家里，没有恶霸强盗，没有娼妓赌徒，没有弱肉强食，没有我们所赌咒的那些人类社会的各种丑恶现象。但是，他也为此付出了巨大代价，甚至不惜泯灭人性……他的人民至今还没有摆脱贫穷。”(师东兵：《杨成武见证文革》 第64页)

因此，对于文革的评价，还是毛泽东的评价显得比较科学和全面，即七分成绩、三分错误。我认为，毛泽东评价文革三分错误，是针对文革存在的现实问题而言的，而毛泽东评价文革七分成绩既是针对文革取得的现实成绩而言的，更主要是针对文革的根本目的和任务而言的——以“四五”事件为标志，显示了文革根本目的和任务的“现实存在”;这个“现实存在”更进一步表明：中国社会经过了一次文革的洗礼，仍然存在着或者沿着社会主义道路不断前进或者倒退到复辟资本主义的两种可能性。这大概就是历史的辩证法对文革的褒扬。

谁也无法否认改革开放取得的伟大成绩，那是在毛泽东时代积累基础上取得的。但是，谁也不能不正视改革开放中中国社会和经济产生的严重“病变”、甚至“癌变”。

“病变”之一，两极分化。中国的城乡差距、地区差距，尤其是居民的收入差距越来越大。有人拥有一切，有人一无所有。

“病变”之二，经济在逐步失去自主权。中国主要的28个经济产业已被外资控制21个。

“病变”之三，公有经济失去了主导权。中国目前国有经济的比重已下架到了20%，事实上已失去了对国民经济的控制能力。

“病变”之四，意识形态失去了领导权。中国改革开放最严重的失误之一，就是有意无意放弃了对意识形态领域的领导权，以至《解放军报》公开呼吁：“再夺意识形态领域的领导权、管理权、话语权”。

改革开放，还使改革开放的中国产生了一些“癌变”。这个最大的”癌变“就是：

从赵紫阳，到后来被揭露出来的陈希同、成克杰、陈良宇，再到“政令不出中南海”，再到触目惊心的贪腐，表明：党内实际上隐然存在一个走资本主义道路的当权派集团(即官僚精英)。

从方励之、王若望、刘宾雁，到吴敬琏、厉以宁、张维迎、贺卫方、茅于轼、高尚全、李锐，再到“将马克思主义意识形态逼入墙角”，表明：中国社会以形成一个强大的资产阶级意识形态精英集团(即学术精英)。

从万润南到顾雏军、李开复、潘石屹、任志强，再到“国务院110次调房价，房价涨110次”，表明：中国已形成了一个强大的买办资本集团(即资本精英)。

这三股势力，不是孤军作战，而是互有需求、狼狈为奸，结成了官僚精英、学术精英和资本精英的”铁三角“联盟，形成了一个新生的买办资产阶级。

改革开放以来所取得的成绩，正像毛主席所讲的，我们的胜利都是马列主义的胜利，而不是什么别的胜利，尤其不是什么新自由主义的胜利。改革开放以来的成绩只能是在马列主义、毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系指导下的胜利。

一讲毛泽东思想和中国特色社会主义理论的统一性，麻烦就来了。是的，这两个理论体系有着“重大差别”。当然不同于那些中国社会主义的“推墙派”、“沉船派”呢?

改革开放中出现的问题都是违反马列主义基本原理的结果

改革开放以来，中国出现的严重的经济社会问题，实际是违反科学社会主义基本原理的结果，实际是违反毛主席的社会主义社会矛盾理论的结果，实际是违反毛主席的无产阶级专政下继续革命理论的结果。改革开放以来中国出现的严重经济和社会问题证明了“毛主席没法儿不伟大!”

毛泽东的思想和精神让“毛主席没法儿不英明伟大!”

什么是毛泽东思想，目前仍然是见仁见智的问题。在我看来，毛泽东思想是帝国主义走向崩溃、社会主义走向胜利的时代，把马克思列宁主义的普遍真理同中国新民主主义革命、中国社会主义革命和建设、世界无产阶级革命的具体实际相结合而全面系统地继承和发展了的马克思列宁主义，是对中国优秀传统文化的最好继承和发展。毛泽东思想是关于中国新民主主义革命的理论，是关于中国社会主义革命和建设的理论——他的核心和精髓是毛主席的无产阶级专政下继续革命理论，是关于世界无产阶级革命的理论，是发展了的辩证唯物主义和历史唯物主义也即毛泽东的哲学，是成熟了的中国共产主义精神也即毛泽东的全心全意为人民服务的精神。毛泽东思想的形成标志着马克思列宁主义发展到了一个新的历史阶段亦即毛泽东思想阶段。

对毛泽东思想的评价，我在拙作《毛泽东思想浅论》中，对毛泽东思想的每个组成部分曾做了下面这样的画蛇添足、狗尾续貂式的乱评。