特朗普的特权到底有多《独裁》

美国总统的特权到底有多《独裁》？《两院在手》美国总统特朗普不独裁也难。

新闻：《共和党重量级参议员听闻提名翻白眼：这是总统特权》
 
美国当选总统特朗普周三（11月13日）宣布提名佛罗里达州共和党籍联邦众议员马特·盖茨（Matt Gaetz）出任司法部长。这一提名引发共和党同僚炮轰。

特朗普在声明中表示，马特·盖茨将致力于结束政府“武器化”，保护美国边境，打击犯罪组织，并恢复公众对司法部的信任。

他说：“马特将根除司法部的系统性腐败，重塑司法部，使其重新聚焦于打击犯罪、维护我们的民主和宪法。司法部必须以诚实、正直和透明为核心。在马特的领导下，所有美国人都会再次为司法部感到自豪。”

盖茨在社交媒体平台X上回应称：“担任特朗普总统的司法部长将是我的荣幸。”

现年42岁的盖茨自2017年起担任佛罗里达州国会第一选区的众议员。他以强硬的言辞和争议性作风闻名，曾在去年成功主导罢免同属共和党的众议院议长凯文·麦卡锡（Kevin McCarthy），这一举动震惊了国会。

此外，盖茨过去还曾被卷入联邦性贩运未成年女性的调查，但最终未被起诉。然而，众议院伦理委员会仍在调查他涉嫌性行为不端、非法吸毒、收受不当礼物及给予特殊优待等指控。如果盖茨的提名在参议院获得通过，这些调查将会终止。

共和党众议员马克斯·米勒（Max Miller）对这项提名表示怀疑：“我认为他在参议院获得通过的可能性为零。”

共和党参议员约翰·孔宁（John Cornyn）在得知这一提名后表示惊讶，并翻了个白眼：“这是总统的特权，我们没有选择。”

共和党参议员苏珊·柯林斯（Susan Collins）也表示，她对这一提名“感到震惊”，并认为盖茨将面临严厉的听证质询。阿拉斯加州共和党参议员丽莎·穆尔科夫斯基（Lisa Murkowski）则称这一提名“不在我的预期之中”。

民主党参议员迪克·德宾（Dick Durbin）认为，特朗普意图利用司法部对付政治对手。他表示：“马特·盖茨作为下一任司法部长将是一场灾难。他不具备必要的道德操守和法律判断力。”

前白宫国家安全顾问约翰·博尔顿（John Bolton）在接受NBC采访时表示：“这是美国历史上最糟糕的内阁提名之一。盖茨不仅完全没有资格胜任这一职位，他也缺乏应有的品德。”

前司法部官员哈里·利特曼（Harry Litman）在社交媒体上写道：“这是个灾难性的决定，灾难评分从1到10的话，我给它10分。”

尽管盖茨拥有威廉与玛丽法学院（William & Mary Law School）的法律学位，并曾在私营部门执业，但他从未担任过联邦检察官。一般来说，司法部长多为具有丰富检察经验的法律人士，盖茨缺乏这一背景也将在参议院提名听证会上成为争议点。

新闻：《盖茨被提名司法部长：称将废除FBI 曾涉性贩运少女》

盖茨被提名司法部长：称将废除FBI 曾涉性贩运少女

美国总统当选人川普13日提名极具争议的共和党众议员盖茨（见图）为司法部长。（法新社资料照）

美国总统当选人川普（Donald Trump）于当地时间13日提名极具争议的共和党众议员盖茨（Matt Gaetz）为司法部长，由于盖茨此前曾面临司法部调查，此举疑掀起了党内质疑声浪。

据《路透》报导，川普13日发出声明表示，“马特（盖茨）将终结武装化政府（Weaponized Government），保护我们的边境，瓦解犯罪组织，并修补美国人对司法部严重支离破碎的信任及信心。”

由于盖茨从未在司法部门任职，且未具备任何层级的检察官经历，《路透》指出，这名42岁国会议员已成为川普近日不断提名“缺乏经验阁员”的最新案例。

盖兹是极右翼强硬派共和党人，在2023年罢免前众议院议长麦卡锡（Kevin McCarthy）的事件中发挥了关键作用，此举一度导致众院陷入空前混乱。麦卡锡成为美国史上首位被罢黜的议长，痛斥盖茨及其同伙是“疯狂8人帮”（Crazy Eight）。

盖兹13日被提名为司法部长，立即引发部分参议院共和党人质疑。参议院拥有否决该项任命案的权力。

《路透》称，据多家新闻媒体报导，共和党籍参议员穆考斯基（Lisa Murkowski）在国会大厦对记者表示，“我认为这对司法部长而言，不是一个慎重的提名。这不在我的宾果卡片上（This one was not on my bingo card）。”

川普2021年结束4年任期后，面临2项联邦刑事起诉，多年来一直对司法部颇有怨言，并誓言在1月20日重返白宫时，彻底整顿司法部。

盖兹13日公开表示，考虑废除隶属司法部的美国联邦调查局（FBI），引发舆论哗然。

此前，盖兹因涉嫌性贩运1名17岁少女，受到司法部长达3年的调查。盖兹办公室2023年声称，检察官已告知他“将不会面临刑事指控。”

盖兹目前仍在接受众议院道德委员会的调查，原因是他涉嫌不当性行为、吸毒及试图阻挠调查。盖兹否认了上述全部指控。

新闻：《特朗普“两院在手”，这回能废除美国教育部吗？》

随着白宫逐步进入权力交接，人们正密切留意特朗普在大选期间提出的竞选主张究竟将如何转化为实际政策。其中，一直被特朗普斥责充当所谓“觉醒文化”战争的工具、被威胁废除的美国教育部，其最终将面临怎样的命运，格外吸引众人的目光。

然而，美媒《华盛顿邮报》表示，废除联邦机构需要得到美国国会的批准，尽管共和党已经获得参议院控制权，并被美媒预测大概率将拿下众议院，但特朗普可能仍无法获得足够的支持。

报道称，从政治角度来讲，虽然废除教育部并非绝无可能之事，但也会面临困难重重，因为一些共和党人也会同民主党人一起表示反对。比如在2023年，美众议院曾就废除教育部进行过一次投票，由于60名共和党人与所有的205名民主党人投出反对票，支持票仅为161张，法案最终以失败告终。

据《华邮》介绍，由现年100岁的美国前总统吉米·卡特于1979年底签署法律通过、1980年初开始运行的美国教育部，并不参与课程设置和大多数学校政策的制定，其主要负责管理联邦教育拨款，监督1.6万亿美元的联邦学生贷款计划。例如，为需要支持的、生源较差或贫困程度较高的小学到高中的公立学校提供资金，以及为经济条件困难的本科生提供助学金。

此外，该部门还负责对全美学生进行一项被称为“国家成绩单”的学习情况测试，并收集有关入学率、校园犯罪、教职员工等其他方面的统计数据。

最后，美教育部还负责执行民权法案，禁止联邦资助学校基于种族、性别等其他因素的歧视。

报道指出，拜登政府正利用这一权力禁止学校因性别认同问题歧视学生。而这可能也是让特朗普等共和党人最为厌烦的一点。

在特朗普抛出的“议程47”竞选纲领中，关于美国教育改革，他曾批评美教育部机构臃肿、效率低下，是所谓“觉醒文化”战争的工具，还抨击该部门的许多员工“憎恨我们的孩子”。

《华邮》称，特朗普指的是美国教育部在民主党领导下，就保护跨性别学生权利上所做的工作，其中大部分工作是通过执行民权法案来完成的。比如，美教育部民权办公室规定性别歧视包括基于性别认同的歧视，这引起了保守派的反对。

竞选期间，特朗普曾放话称，将削减那些对学生输出“批判种族理论、性别意识讨论等不适当内容”的学校或项目的联邦资金，要求“男性远离女子体育项目”，以及“找到并清除渗透到教育部的激进分子”。

目前还不清楚特朗普是否会选择将废除教育部作为优先处理事项，但他的观点已经获得许多共和党人的支持，赞成废除教育部，将其职责下放至各州及地方教育部门，或分散至其他联邦机构。

“他们（美教育部）试图推行性别意识形态，这简直是疯了。他们试图对你的孩子进行社会改造。因此，我从根本上反对这种做法。”威斯康星州的共和党参议员候选人埃里克·霍夫德（Eric Hovde），在播客节目中猛批美教育部是“有史以来最糟糕的怪物之一”。

刚刚拿下蒙大拿州参议员席位的共和党人蒂姆·希伊（Tim Sheehy），早些时候也称应该把美教育部“丢进垃圾桶”。“我们成立这个部门，是为了让黑人小女孩能在南方上学，现在我们不需要它了”，他说。

不过，共和党在这一议题上并未达成意见统一。这也导致尽管共和党重现2016年“荣光”，再次将国会两院控制权都握在手中，但特朗普推行废除教育部的主张仍有可能遇到阻力。

综合美国有线电视新闻网（CNN）报道，事实上，特朗普早就想“扬了”美国教育部，然而在第一任期内就已经遭遇百般阻挠。

最开始，他提议将教育部和劳工部合并为一个联邦机构，尽管当时参众两院都掌握在共和党手里，但提案没有得到国会通过；退而求其次，特朗普又提议削减教育部数十亿美元的预算，结果国会反倒增加了拨款。

CNN援引布鲁金斯学会的分析数据指出，过去历届美国总统提议削减教育部预算时，国会都会予以反对，并且有高达71%的情况是实际拨款超出总统要求的数值。

《华邮》解释称，特朗普无法直接下令废除这一联邦机构，这样做不仅需要得到美国国会的批准，而且“阻挠议事”规则（filibuster）的存在，又意味着多数法案必须得到60票支持才能在参议院获得通过。

参议院“阻挠议事”规则指的是，参议员可以通过发表超长时间演讲以阻挠法案进入投票环节，演讲时长不设限制，强制结束辩论需要60张支持票。由于参议院只需要简单多数票（票数过半，即51票）即可通过法案，因此有时能否结束辩论比法案投票环节更关键。

据《华邮》报道，一些保守派人士正在敦促特朗普放弃废除教育部的想法。他们认为，关闭该机构在政治上是不可能的，在意识形态上也是不明智的。保守派智库曼哈顿研究所的伊登（Max Eden）表示，一个更好的计划是利用该部门的权力来推动保守派的优先事项。

他说，教育部不用禁止学校基于性别认同的歧视，但可以惩罚那些允许跨性别人士参加女子运动的学校，也可以对实施多样性、公平性和包容性（DEI）战略的学校进行处罚。

伊登在《华盛顿观察家报》上发布的一篇文章还出了一个“馊主意”，“如果你不能让共和党投票关闭这个部门，那就让民主党人也对它深恶痛绝，逼得他们也想关了它。”