毛泽东思想全新课题全新的过程

两大全新的课题、两个全新的过程——毛泽东思想把马克思主义发展到了两个全新的过程。

什么是过程？什么是阶段？

毛主席的光辉著作《矛盾论》，以唯物主义的精神，立足社会实际状况，揭示了什么是物质运动形式的过程、什么是物质运动形式的阶段。

关于过程，毛主席在《矛盾论》说：“不但要研究每一个大系统的物质运动形式的特殊的矛盾性及其所规定的本质，而且要研究每一个物质运动形式在其发展长途中的每一个过程的特殊的矛盾及其本质。一切运动形式的每一个实在的非臆造的发展过程内，都是不同质的。我们的研究工作必须着重这一点，而且必须从这一点开始。”

关于阶段，毛主席在《矛盾论》说：“事物发展过程的根本矛盾及为此根本矛盾所规定的过程的本质，非到过程完结之日，是不会消灭的；但是事物发展的长过程中的各个发展的阶段，情形又往往互相区别。”，“被根本矛盾所规定或影响的许多大小矛盾中，有些是激化了，有些是暂时地或局部地解决了，或者缓和了，又有些是发生了，因此，过程就显出阶段性来。如果人们不去注意事物发展过程中的阶段性，人们就不能适当地处理事物的矛盾。”

在《矛盾论》，我们可以看出：

根本矛盾不同，是过程的不同。

各一定时间内主次矛盾的不同，是阶段的不同。

斯大林认为，列宁主义把马克思主义发展到了一个新的阶段，是帝国主义时代的马克思主义。

帝国主义国家是垄断的资本主义国家，垄断资本主义是资本主义的一个新的阶段。在这一阶段，列宁要解决的具体课题是全新的，但不是和马克思根本不同的。

值得我们注意的是，资本主义社会发展到帝国主义阶段，根本矛盾是相同的，都是无产阶级和资产阶级的矛盾。

马克思提出了在资本主义国家进行无产阶级革命和社会主义建设的普遍纲领：以资产阶级为革命的对象，以无产阶级为革命的领导阶级，在无产阶级领导下争取一切同盟军作为革命的动力孤立资产阶级，以工人武装暴动为革命的方法，以建立共产主义第一阶段（社会主义阶段）的无产阶级专政、消灭私有制、建立公有制、发展社会生产力、逐渐实现共产主义为前途。

列宁在帝国主义阶段发展了马克思的革命纲领：在革命的方法方面，建立马克思主义指导的、纪律严格的、组织任务和目标以及分工明确的、集中统一的、密切联系群众的职业革命先锋队组织领导（强化无产阶级先锋队建设，为无产阶级进行武装革命提供组织保障），并在革命的方法方面也提出在帝国主义的薄弱环节而非发达的资本主义国家率先取得无产阶级革命的胜利；在社会主义建设方面，列宁也结合俄国实际情况做了“战时共产主义”、“新经济政策”的实践，提出了一套比较完整的社会主义建设理论。

毛泽东思想确确实实把马克思主义发展到了两个全新的过程。

毛泽东面临的根本矛盾和第一个需要解决的全新问题，和马恩列斯面临的并不相同。

马恩列斯面临的是资本主义社会，根本矛盾是资产阶级和无产阶级的矛盾。

毛泽东面临的是半殖民地半封建社会，极度落后的封建社会生产关系为当时主要的生产关系，其他发达资本主义国家的殖民侵略也存在，根本矛盾是帝国主义、地主阶级、官僚资产阶级和一切反帝反封的各革命阶级之间的矛盾。

作为国际共产主义运动的伟大导师，列宁同志提出了殖民地半殖民地反侵略的民族民主革命的一些重要纲领：以帝国主义侵略者为革命对象，以无产阶级为领导阶级，以无产阶级领导的农民小资产阶级等同盟军为动力，以逐渐向社会主义社会过渡为前途。

但是，以什么样的方法领导半殖民地半封建社会的无产阶级领导的民族民主革命、殖民地半殖民地推翻了帝国主义和本国剥削阶级统治之后建立什么样生产关系和上层建筑从而向社会主义社会过渡、在无产阶级数量极其少的殖民地半殖民地如何建立无产阶级性质的革命军队、如何建设无产阶级性质的革命政党，这是马恩列斯都没有解决的全新的问题。

毛泽东在这一全新的过程成功解决了这一全新的课题——以“农村包围城市，武装夺取政权”为革命的方法，以建立新民主主义社会生产关系和人民民主专政上层建筑为向社会主义社会过渡的生产关系和上层建筑，根据中国实际情况，以思想建党、建军为主要方法，形成一套全新的适用于半殖民地半封建社会的无产阶级革命政党建设理论和无产阶级革命军队建设理论——这是国际共产主义运动历史上前所未有的全面的理论创新。

毛泽东的新民主主义革命理论，成功的把马克思主义发展到了一个全新的过程，是殖民地半殖民地反压迫的马克思主义。

毛泽东面临的第二个需要解决的全新课题和新的社会性质，也和马恩列斯完全不同。

1956年社会主义革命基本胜利之后，我国进入了共产主义社会第一阶段——社会主义社会：旧的封建社会和资本主义性质的上层建筑残余还广泛存在、帝国主义力量仍然比较强大的情况下还不能实现马克思所论述的“取消常备军，武装的无产阶级监督行政干部”的巴黎公社设想、社会政治经济管理者和劳动者的差别仍然存在、社会脑力劳动和体力劳动的分工仍然存在、资产阶级法权普遍存在、全民所有制和集体所有制生产关系差别仍然存在。

在共产主义社会第一阶段——社会主义社会，如何预防社会主义社会变为修正主义的变质？这是一个国际共产主义运动前所未有的全新课题。

列宁在《国家与革命》说：“这个时期必然是阶级斗争空前残酷、阶级斗争的形式空前尖锐的时期，因而这个时期的国家就不可避免地应当是新型民主的(对无产者和一般穷人是民主的)和新型专政的(对资产阶级是专政的)国家。”，“镇压资产阶级及其反抗，仍然是必要的。这对公社尤其必要，公社失败的原因之一就是在这方面做得不够坚决。”

列宁预感到了社会主义社会内部矛盾的激烈性，也提出了要镇压资产阶级的反抗，但是并没有论述如何预防社会的管理阶层——无产阶级的先锋队自身变质的问题，没有指出旧的封建主义、资本主义性质的上层建筑对社会主义社会生产关系一定条件下的决定性的反作用。

而毛泽东在新民主主义革命时期的《矛盾论》就提出：“生产关系、理论、上层建筑这些方面，在一定条件之下，又转过来表现其为主要的决定的作用，这也是必须承认的。当着不变更生产关系，生产力就不能发展的时候，生产关系的变更就起了主要的决定的作用。”

列宁也坚持和发展了马克思主义关于社会主义社会普遍存在“资产阶级法权”的科学论断，但是列宁根据马克思关于巴黎公社的论述中的原理，有控制干部阶层的理论信心，他在《国家与革命》坚信：我们工人自己将以资本主义创造的成果为基础，依靠自己的工人的经验，建立由武装工人的国家政权维护的最严格的铁的纪律，来组织大生产，把国家官吏变成我们的委托的简单执行者，变成对选民负责的、可以撤换的、领取微薄薪金的"监工和会计"(当然还要用各式各样的和各种等级的技术人员)，这就是我们无产阶级的任务，无产阶级革命实现时就可以而且应该从这里开始做起。

但是，十月革命胜利之后的形势深化了列宁同志的认识，使他没有直接实行“巴黎公社”一样的“取消常备军，武装的无产阶级监督行政干部”的设想。俄国一月会议，由于代表正确方向布尔什维克落选，列宁果断镇压违反正确路线的反革命分子之后，思想有了深化，更加重视先锋队及其直接领导的军队的问题。

列宁深知：“随时可以撤换”前提是“废除常备军”，在帝国主义封锁包围的条件下，社会主义如果没有足够的革命先锋队领导的武装集团，民众选择错误的、不利于无产阶级的方向的话，很可能产生无产阶级内乱。

遗憾的是，列宁过早去世，使他没有继续深化关于在帝国主义力量仍然比较强大的情况下、社会主义国家还处于不发达社会主义阶段的情况下预防社会主义社会变质的认识。

开辟完整的预防社会主义社会变质理论，是毛泽东面临的全新的课题。毛泽东在根本社会性质不是资本主义社会的社会主义社会，成功开辟了预防社会主义社会变质这一国际共产主义运动全新的课题，首次在国际共产主义运动历史上形成了一套基本完整的预防社会主义社会变质的理论。

1.社会主义社会内部矛盾理论——用辩证唯物史观的对立统一的观分析社会主义社会——发展对立统一理论。（哲学观）

2.在社会主义社会历史中，存在社会主义同资本主义的斗争，存在资本主义复辟的可能，必须在上层建筑领域和经济基础领域加强革命力度——细化分析社会管理者和劳动者分工和官僚主义问题。

3.无产阶级必须在上层建筑领域中对资产阶级实行全面的专政——上层建筑的革命。

4.以部分腐化变质的干部阶层为专政对象，发动群众进行监督，并积极发展民兵组织。

5.无产阶级专政下预防社会主义社会变质的重要方法，就是改造群众的改造思想灵魂。——彻底和数千年旧社会私有制带来的腐朽思想决战。

6.支持国际反帝统一战线，以打破帝国主义封锁包围，逐渐使帝国主义的世界市场萎缩，从而为内部无产阶级专政的稳固和无产阶级民主更广泛发展创造有利的外部环境。

列宁主义把马克思主义发展到了一个新的阶段，而毛泽东思想把马克思主义发展到了两个全新的过程——是在殖民地半殖民地反压迫、实现无产阶级夺取政权、扫清建立社会主义制度障碍的马克思主义，也是社会主义基本制度建立之后在不发达社会主义阶段预防社会主义社会变质的马克思主义。同一过程不同阶段面对的具体课题是不同的，根本课题是相同的，而不同过程面对的根本课题是完全不同的。面对社会状况有根本变化、需要面对的课题有根本不同，需要更大的更具有突破性的理论勇气和创新精神。毫不夸张的说，毛泽东就是国际共产主义运动历史上最伟大的马克思主义者，更是国际共产主义运动历史上最有作为的大政治家、大战略家和军事统帅。