美国大选:   骗子获胜大于疯子

阳和平 :  疯子还是骗子？

作者：阳和平

——美国两党政治透视

即将来临的这次美国大选一方面是在大萧条以来最严重的经济危机与空前的疫情相叠加的背景下进行的，另一方面又是在川普这个从不认输的流氓政客当政的条件下进行的，因而或许是百年来最具戏剧性的一次大选。虽然传媒上充斥着五花八门的分析和预测，但是真正看懂美国两党政治的并不多。

美国的两党各方所代表的到底是什么势力?他们的分歧到底在哪里?

有人喜欢用选民的成分来判断两党的基本面，有人喜欢用两党的宣传来判断两党的政治。

按照前者的说法，当今在欧、美给资产阶级政客投票的工人群众数量是庞大的，或希特勒上台时给他投票的工人阶级成员也占了很大的一部分，那么以此来判断这些政客们所代表的是工人阶级的利益，那是说不通的。

后者的错误是把政客忽悠老百姓的宣传和政客真正要实施的政策混为一谈，全然无视西方政客大多数“有奶便是娘”的本性。这些政客私下跟大财团老板交流中所展现出来的底细和政客在忽悠老百姓投选票时所许诺的东西是完全两码事。也就是说，这些人把企业的广告幼稚地当成企业的真貌。

六,   疯子与骗子

上次大选前，美国老百姓知道希拉里是个骗子，川普是个疯子，他们宁要疯子不要骗子。现在大家知道川普也是个骗子，虽然不高明，但他算不上虚伪。他可以脸不红心不跳地睁着眼睛说瞎话，有种“我是流氓，我怕谁”的直白。他狡猾，善于声东击西，但谈不上阴险。初看起来他打的是贸易战，实际上他是为了遏制中国寻找借口和突破口，贸易战只是个幌子。川普执行的看似是双重的标准，其实就一个：对他是否有利。不符合自己利益的，就尽情的污蔑、诽谤、造谣，符合自己利益的就描写成天花乱坠的“普世价值”。川普算是美帝国主义不加修饰的真实写照。

相比之下，奥巴马是个更熟练的政客，更善于包装自己的真实意图。2009年奥巴马一上任就把小布什制定的“救市”方案无缝衔接地执行了下去，义不容辞地为华尔街金融大佬解围，而老百姓却很难理解为什么政府要拯救那些华尔街财团的大佬。即便如此，他的医保方案仍然受到了“大市场”捍卫者的强烈反抗。奥巴马的八年，虽然在医改上为“大政府”体制迈出了一大步，但是他靠强心针维持的经济摇摇欲坠，没有能够使得美国在经济上摆脱萧条的威胁。这是川普上台的背景。

对比奥巴马和川普执政时期对付老百姓反对种族歧视的运动，奥巴马更善于缓解老百姓的愤怒，而川普更强调资产阶级专政捍卫私有财产所需要的铁拳。但是，面对美国社会越演越烈的“撕裂”，连美国很多的退役军官都反对川普试图调动军队去镇压和平的游行示威队伍，尤其是大选年，担心激化矛盾的后果是加大了资产阶级的统治成本，使得“一元一票”的“财主”制更难通过“一人一票”的选举来实现。

类似拜登那些认识到“大政府”必要性的政客和一些资本势力担心那些“大市场”的捍卫者会短视地把现有的政治制度揭穿，造成美国社会进一步地“撕裂”，增加资产阶级的统治成本。所以倾向于“大政府”的捍卫者需要出面。他们更虚伪，他们更具有欺骗性。因此美国选民这次面临的又是骗子与疯子的选择。从两党筹款额度的差别来看，骗子获胜的概率要大于疯子。

目前来看美帝国主义的政治和经济危机还不具备法西斯上台的条件。虽然可观的老百姓现在认同某种程度上的社会主义，但是这种“社会主义”也只不过是社会民主党范畴的“社会主义”，是资产阶级还能够容忍的那种政府对经济高度管控的“社会主义”。这是其一。其二，拥有炸平世界好几遍的美国世界霸权还依然存在，所以美国的资产阶级还用不着暂时搁置他们之间的争执和分歧，推崇一个独裁者出台来维护自己的霸权。

2020.10.15

附:  阳和平（英語：Fred Engst，1952年－），阳早寒春夫妇的长子。经济学家，主要教授计量经济学。历史研究者，主攻中国现代史。

1952年出生于北京，宋庆龄取名为“和平”。出生40天后，阳和平和母亲一起回到陕西西安的草滩农场。1966年，阳早寒春夫妇被调到北京。阳和平跟随表姐卡玛，还有几十个北大、清华学生，想从北京走到延安、井冈山，然后走回北京。但到山西阳泉时，阳和平和卡玛在一座煤矿里待了两个多月。1969年被分配到北京市光华木材厂当工人。

1974年，阳和平到美国，先后在农场、修理厂、汽车厂工作。结婚、生子。1981年开始半工半读上大学，1987年毕业。毕业后在中国停留了近10个月，又回美国读博。1997年以论文《资本主义经济危机的周期研究》通过答辩，成为罗格斯大学经济学博士。后曾在特拉华州立大学、西切斯特宾夕法尼亚州大学拉菲亚学院等大学任教。2007年秋后任教于对外经济贸易大学国际经济贸易学院，主要教授计量经济学和统计学等。