西方国家都签香港法案又将如何?

川普使《香港人权与民主法案》生效，极大的鼓舞了港独蒙面黑衣暴徒们,   高喊着北京最担心的来了 西方随美制裁中国了。早些时大约10万香港支持者在中环爱丁堡广场，向美国表示感谢。很多港独分子挥舞着美国国旗，不时欢呼鼓掌。高喊着促请美国政府，尽快制裁相关决定的港警和港府官员。港独分子还会继续加强游说，争取当局尽快启动制裁机制。同时表示仅在美国落实制裁并不够，还会争取在世界其它国家都设立这种制裁机制。包括英国、澳洲、加拿大、日本、韩国等盟国共同协作，会对不少香港官员及公务员有压力。要是西方国家都签香港法案又将如何?  不就是被取消美英国国籍，并冻结在美英国的财产吗。不少香港公务员和美英等西方国家都有密切关系。比如港首林郑，她的先生和孩子都是英国国籍。只是她当初为了竞选，主动放弃了英国籍。还有很多的香港精英家庭，他们的孩子都在英国读书。只因林郑心太软脚踩两只船，弄不好，她的家人都会被她连累，被取消英国国籍，并冻结在英国的财产。这次选举泛民派不是赢了吗,   下次被取消外国国籍，并冻结在外国的财产的官员就该是泛民派的高官了。跟大多数的港民有关系吗?  跟中国普通老百姓有关系吗?  给香港或中国带来了民主自由人权吗?  给住鸽子笼的香港人分配住房吗?  给打工仔们涨工资吗?   最终的结果只能是中国人斗中国人,  让外国人获利。

 港独们如获至宝的《香港人权与民主法案》究竞是个什么东东? 1992年的美国－香港政策法 又称为《香港关系法》、《美港关系法》是一部现行的美国国内法，由美国国会在1992年通过的法案。鉴于在1997年7月1日，英国结束对香港的管治后，香港主权移交成为中华人民共和国辖下的一个特别行政区，美国政府重新釐定对港政策。美国国会推动并通过该法案，容许美国依据《中英联合声明》里中国让香港实行“高度自治”的承诺，在金融和文化等领域给予香港有别于中国的待遇，并且视香港为“独立关税区”，以及在一国两制框架之下，支持香港的人权、民主与自治，保障香港的生活方式，及美资在这个国际金融中心和自由港的营商。

1989年六四事件后，大量香港人忧虑和恐惧香港前途。当时美国国会多次敦促英国政府在香港立法局实行直选，以及保证香港人权与自由，但在1991年之前美国国会未制订出完整系统。美国—香港政策法案由米奇·麦康诺起草，1992年8月11日在美国众议院通过，9月16日在美国参议院通过，老布殊总统于10月5日签署此法案，成为正式法律。根据此法案，美国政府承认中英联合声明，并继续视香港作一个在政治、法治、经济、贸易政策方面与中国大陆完全不同的地区，并在对外政策上将香港特别行政区政府与中华人民共和国政府区别对待。香港特区护照获美国承认，申请赴美签证获独立看待。香港可在美国出口管制下购买敏感技术，但要确保无不当用途。2013年斯诺登事件后，有人认为美国可能废除香港关系法以反击。《香港人权与民主法案》规定美国国务院每年将审视香港的人权和民主状况，在香港自治权不佳的情况下，将会暂停对港的最惠待遇。法案公布后180天内和此后每年，美国国务院将需要公布威胁香港民主相关人士名单并冻结名单人士在美资产、限制名单人士及其家属入境。

新签署的《香港人权与民主法案》要求美国国务院每年向国会提交报告，以研判香港自治地位是否仍满足1992年《香港政策法》的规定，并据此考虑香港是否应继续享有特殊待遇。法案中称，美国国务卿每年提交国会的报告中还应包括，"中国政府的行为是否同其在《香港基本法》和《中英联合声明》中的承诺相抵触，并使香港的自治地位受到削弱。"

在签证政策方面，法案认为对于"为了推动选举进程、捍卫国际公认人权、捍卫司法独立和法治精神，而参与非暴力抗议活动遭到逮捕、拘留和其他形式政府打压的人士"，不应因此拒绝其赴美签证。法案要求美国总统在该法生效后120天内，提交香港打压新闻出版等基本自由和人权以及将相关人士引渡至中国大陆、拘留和审判的责任人名单。并依法冻结这些责任人在美财产，并拒绝他们入境美国。此外，法案还要求美国加强对在港美国公民和企业的保护。《香港人权和民主法案》被普遍看作是1992年《香港政策法》的加强版。《香港政策法》并不具备惩罚机制，即使美国认为香港失去了自治地位，也只能依据《香港政策法》取消针对香港的特殊待遇。而实行《香港人权和民主法案》后，美国将获得实施制裁的法律依据，比如对践踏香港自治地位、人权和民主的相关人士美方可以采取冻结其在美财产和禁止入境等制裁措施。

除《香港人权和民主法案》外，美国国会今年以来还在推动另外两项同中国有关的人权议案。今年9月11日，美国参议院通过了由民主党和共和党代表共同提交的《维吾尔人权政策法案》。法案包括对参与新疆"再教育营"建设的企业予以制裁等内容。此外，旨在捍卫藏人宗教自由权利的《加强西藏政策法案》也于今年七月由民主党人提交国会。

对于香港人权法案 ，中国强烈谴责美国总统特朗普签署香港人权与民主法案，并威胁报复。媒体多指中国或首先利用拒发签证，制裁起草或推动香港人权与民主法案有关的美国国会议员。中国称中国有权不让不受欢迎的人入境。该法案生效，也立即对相关的香港等官方人员产生制裁威胁，香港多名涉送中修例官员据信入榜。美国总统特朗普27日签署《香港人权与民主法案》，正式生效成为美国法律，当中包括美国总统将向国会提交一份“打压香港人权自由”的制裁人士名单，这些名单就来自于同为香港人的泛民派之手，据说首批制裁名单有主导修订《逃犯条例》的官员包括特首林郑月娥、政务司长郑若骅、保安局长李家超有较大机会成为首批遭美国制裁人士。包括冻结他们在美资产、拒绝入境等；具体表现在可以阻止或禁止遭制裁者在美国境内进行财产和利益买卖、拒发签证、拒绝入境、宣布已发签证或者旅行文件无效等。还有报道说，此外美国共和党海外事务组织副主席俞怀松曾点名行政会议成员兼立法会议员叶刘淑仪，也可能列名被制裁名单。但被点名的叶刘淑仪驳斥，上述法案指明制裁的是“严重违反人权”人士，与她无关，“发表评论（逃犯法例）怎么叫严重违反人权”？这种让外国人来拉一批中国人打另一批中国人的做法,  被有些黄皮肤黑头发的小丑们使用得熟门熟门熟路。

那么救美国与求美国谁更得益?  香港泛民派的几个小丑在美国总统特朗普签署香港人权与民主法案后，欢呼庆祝胜利了。香港泛民派的几个小丑认为是他们求美国得来的,  是美国人支持鼓励帮助了泛民派,  他们找到了主子有了管靠山当后代老板,  他们会更加卖命地冲在前面为了美帝来反对中国。可怜的孩子们,  别高兴得太早。看看近代四十多年投靠美国的有好结果吗?  祖师爷级的带着厚礼献给美国,  帮助美国教训越南又能如何?   救美国就是救中国也该算师爷级的,  他们都是真金白银送去救美国的,  这里是真心真意用钱是帮助美国去救美国的,  而不是空手去求美国来帮助你们的,  而又如何呢?  再看看让中国殖民三十年的民主之"神",  得了个什么大奖又有如何呢?  还有中国的民主之"父"被送去美国后又有如何呢?  这个民主之"父"曾来多伦多作演讲,  在演讲中抽烟说脏话一付二流子形象,  似乎这十几年来很少见到浮出水面了。还有8964学运领袖在台湾民进党那儿混了几年,  陈水扁给了一些钱,  台湾混不下去了又回到了美国,  也少有在台面上混了。8964学运分子们可是香港泛民派的师哥师姐们,  是香港泛民派几个小丑及黑衣蒙面小弟弟小妹妹的榜样,  也是最可靠的同盟军和接班人。如今的8964学运分子们又该如何呢?  他们的今天不就是香港泛民派几个小丑及黑衣蒙面小弟弟小妹妹的明天吗?  加上轮子各路独派都是投靠美国寻求美国来帮助你们的,  在美国的帮助下哪一天李大师能接习的班?  或者是民主之"父"和学运领袖各拉一帮人组织一个政党和李大师的轮子党进行竞选,  谁胜出谁接习的班。可今天又多了个香港泛民派组建个泛民党也参选,  不过这个泛民党都是缩头乌龟没有一个台面上的头头咋办? 

美国历来是利用中国人打中国人的高手,  美国也从来没有过真心想帮助中国人,  美国只是从自身的利益出发,  对美国人有利的就利用一下来获取美国人的利益,  一旦无利可图不需要了就会一脚踏开不理了。今天利用泛民派来治建制派,   明天就可以用建制派来治泛民派。今天用泛民派来治中国政府在贸易上更获利,  明天中国政府让利于美国了,   美中又做夫妻了,  还理泛民派吗?  国与国之间没有永远的敌人只有利益的关系。近来美国还有这一系列的动作：卡死中兴，断供华为，对华为围追堵截，绑架孟晚舟，数千亿中国输美商品加高关税，同鼓动泛民派和各路独运轮派参与香港的暴乱，对台对港对疆等各种“法案”都摆明了是要羞辱对付中国政府，在这个时期，什么中美贸易协定早已丝毫不重要了。中国政府应该针锋相对的反击而非再签什么协议！看看俄罗斯，5年前就坚决地并吞克里米亚！美国，西方各国，甚至联合国都跳着脚地骂。有用吗？屁用也没有。如果中国政府就应该像俄罗斯那样与以美国为首的西方各国坚决斗争。软弱只能换来更多麻烦！须知，不管中国怎样装羊，狼始终都不会放过羊的！不如干脆与狼共舞，料美帝这匹狼也拿世界第二大经济体奈何不了什么。在这场斗争中，中国不宜四面出击，打狼就打头狼，头狼一完，跟着起哄的小喽喽如小日本，加拿大，大英帝国等等都做鸟兽散！但可能这是假想,  中国特色政府的官员都有财富和亲人在美国和香港,   官商们都心中打着私心小九九怕这怕那的,   一旦有一天中国政府让大利于美国了,  美中关系或中美关系又是夫妻关系了,  到时候香港的泛民派又有何用呢? 今天的泛民派做事留点后路到时哭都来不及了。还有泛民派的几个小丑们欢呼庆祝美国总统特朗普签署香港人权与民主法案后,  如果是住鸽子笼屋的一定还是回到原来的地方。美国法案不会带给泛民派的大房子和高工资。求美国的不会比救美国的得到更多的利益。西方国家都签香港法案又将如何?