司法独立过吗?

别装了!  別伪善了!  别当圣母婊了!  也别再政治正确了!  司法独立过吗?  司法何时何地独立过?

军队!  司法!  是国家机器。是用来维护统治阶级利益和执政者威权的工具。具体地说是一个执政党派和执政个人用来维护自身的权力和利益的专政工具。

三权分立只是三种权力机关的组织形式上的分立。在维护现执政团队如一个党派亦或是执政个人时,  目标是一致的即维护所谓"民选"的又或是由前任委派的执政者以及所代表的阶级即一个国家一个民旅又或是一个党派其中包括拥护这个执政党派的这一群人的利益的。古今中外都是如此。司法何时何地独立过?

美国总统川普说了真心话,   对美国有利,  可以干涉!  加拿大安省现任省长福特当法官判他恶霸土匪强盗式的霸道地在市选进行到中期时一夜之间一拍脑袋要缩减多市议员一半人数的事是违宪时,  他也说了真心话,  前朝执政党任命的法官《信不过》! 不光说,  而且还在深更半夜紧急通知睡梦中的议员从床上爬起来赶往省府开会。利用大多数执政党的威权不惜动用从末用过的但所条款立法通过他说的话。他的话就是圣旨,  只不过跟皇帝不同的是由省议会通过一下,  即立法后不可更改。在这种情况下,  安省的上诉法庭的五名法官一致支持他是司法独立的吗?

当然啰,  不促及到执政者本身名利时,  比如抓个杀人犯,  强奸犯,  吸毒犯时司法是独立的。但是触及到执政者个人名利时就说不清道不明了。古今中外都是如此。司法只为权和钱服务。

世界日报 于 2018-12-14《耶鲁学者大骂美国：抓孟晚舟根本是伪善》一文中说,  美国财经网站CNBC报导，根据知名的耶鲁大学经济学者罗奇（Stephen Roach），美国华府因中国电信设备大厂华为和伊朗进行交易，要求加拿大逮捕华为高管孟晚舟并引渡至美受审，是伪善的决定。

虽然加拿大官员否认有政治动机，但外界广泛认为，这是美国总统川普要在中美贸易战中取得优势的手段。

罗奇指出："一些金融机构，包括摩根大通、美国银行、富国银行和（其他）国际银行，前几年都因为违反制裁被判有罪，并缴交巨额罚款，他们的高阶主管没人入狱-----为什么单单惩罚华为违反制裁？"

伊朗同意核协议，因此在2015年被从联合国制裁名单中移除。华府却在今年稍早退出该协议，重新对伊朗实施制裁，是全球唯一这样做的国家，和国际社会背道而驰。

罗奇说，孟晚舟被捕是"政治决定，迫使中国上谈判桌，让中国知道，美国会强硬动用一切手段"施压北京。他说，中美双边关系正逐渐为"彼此不信任"。

加拿大人尤其是安省人民不会忘记几个月前安省保守党福特政府,  具体地说就是福特省长一人强势提交新法案削减市议会：这是为维护他的保守党政府"强制削减多伦多市议员"的第05号法案己经被法官Edward Belobaba裁决是《违宪》之后，省长福特随即表示要动用罕有的“不理会”条款坚持削减市议员。福特仗着是多数政府，打发淫威，凌驾于法律之上。不惜紧急深更半夜召来所有议员开会,   急急忙忙正式提呈了《有效的地方政府法》--第31号法案，削减多伦多市议会的规模。新法案动用不理会条款来否定被法庭裁定违宪的第5号法案。一朝天子一朝臣,  一朝天子一朝法,  今朝天子否前朝,  古今中外莫例外。司法何时何地独立过?

美国开国元勋之一，杰斐逊说过：there is no perpetual law in the world. 无论如何，一个领导人将自己的决定凌驾于法律之上，认为自己的想法是“千真万确”--即使真的是千真万确，就是这个国家/社会 走向堕落的开始。朝代一代又一代更替,  执政党派四年左右或八年左右地更换,  司法何时何地独立过?

多伦多市府行政秘书（Clerk）表示，由于省府执意要推行变更市议会议席的行动，目前已经到了一个“临界点”，举行一场公平和让众人可以参与的市政选举“已经近乎不可能”。提前投票的日子很快就到，选票还不知道怎么做，选民是否有足够时间了解自己选区的候选人？

作为主管负责安排多伦多市政选举的官员，这个不具政治性的职位要求她确保市政选举的完整和公正，然而她对是否能够保障地方选举的完整性有“巨大关注”。“一小时一小时的流逝，一天一天的过去，创造更大的不确定性，并令我对是否能妥当进行此次选举产生巨大的担忧。”逼得行政秘书需要自己找独立的律师。

如果这发生在一个第三世界国家，西方的选举观察人士也许会指责有人作弊，干扰选举的公正。候选人不知道是否应该继续选举还是停止，不知道自己投入的事业安排和经费是否会付之东流，选民不知道自己应该在哪一个区投票、选区里边有哪些合适的候选人，多伦多市府选举已经造成很大的混乱。这就是所谓的民主选举。

而且福特在省选期间，一直都没有把“缩减多伦多议席”的事情作为竞选诉求和施政主张。上台之后，没有经过任何事先的公告，更没有经过任何咨询，但是却要在市政选举报名的最后截止当日，突然宣布这一项重大变动，不是针对下一届选举，而是针对目前已经开始的本届市政选举。这种突然袭击的行为，而且又被法官Edward Belobaba裁决是违宪之后，福特强势要动用罕有的“不理会”条款坚持省长的意图而根本不理会法官Edward Belobaba的裁决,  不得不令人质疑加拿大的司法独立吗?。

当被质问到福特省长是否还相信“人权宪章”时，福特说，一个民主制度下当选的政府不应该受到一名“政治指派”法官的阻挠。言下之意法官就必须听省长的。那么,  每届上台执政的党团每次都要重新任命新一届的法官,  新的法官必须听命于任命者,  那么那来司法独立呢?  美国总统任内他的执政团队中的高官走马灯似的更换说明了什么?  只要川普看不顺眼而又不听话的就得滚蛋,  还能司法独立吗?

加拿大安省新民主党领袖霍沃斯（Andrea Horwath）指责省长践踏民权对多伦多市报私仇，因为福特曾在市长竞选中失败。但有用吗? 多市议员照样按福特的意志办。反对党不就是个摆式做做样给人看。反对党也是民选的, 而不是执政党任命的, 反对也是无效。更何况法官是执政党任命的能不听话吗?  能司法独立吗?

加拿大安省新民主党领袖霍沃斯她还说，省长对多伦多的市选做出非民主的改变，但是他在省选竞选中却没有胆量说。法官已经裁定这不仅是鲁莽和不负责任的，而且违反了基本人权。现在，省长为了达到目的又要超越人权宪章，这在安省历史上都是前所未有的。只是说说而己。大多数政府还得四年必须走完。分散的选民管用吗?  十个选民十一个要求能统一吗?  民主选举了,  三权分立了  ,  司法就可以独立了吗?

加拿大安省绿党领袖Mike Schreiner表示，省长显然以为赢得多数政府意味着他临驾于法律之上。他在一份声明中说，省长为了政治利益攻击我们的基本人权是错的，他把危险的民主观点带入省议会。说说而己又能怎样呢?  二百五十多年来的加拿大不就是这样过来的吗?  到时间了再来一次选举欢呼一下民主选举。周而复始地循环而己。司法就独立了吗?

尽管遭到强烈抗议，安大略省政府还是坚持要把多伦多市议会腰斩近一半。

这是省级政府对市级政府层面上的一个司法案例。

假如安省福特省长看那一个人曾经或想反对过他,  又或是那个公司老总不听从他,  又或是他看不顺眼某一人。。。。。。省长的司法还会独立吗?  

司法何时何地能够或是可能独立过?