是谁出卖了孟晚舟?

孟晚舟!  多么有画面感的一个名字。

被加拿大政府一抓,  可抓出名了。当然,  本来就己很有名了,  但只限于富人圈里,  业内人士以及官员亲朋好友同学之间。这一抓可扩大著名度成几何级地上升。这一段时间来几乎是满世界的新闻媒体全在头版头条连续发布有关孟晚舟的消息。

《抓孟晚舟》这件事是"好得很"还是"糟得很"呢?! 

这要从不同的角度来看,  对于孟晚舟个人及她的整个家庭,   对于华为公司,  对于中国政府内的哈美派以及四十年来的由美国洗脑培养的哈美军团来讲,  对于加拿大政府以及加中关系.........应该是"糟得很"的!   

但对于中国人民来讲,  尤其是想为或者是想全心全意为中国人民服务的各级官员,  为了整个中华民族能立足于世界,  为了中国的强大而不被外强压迫和剝削来讲......应该是"好得很"的!

如今的中国执政党己经忘记了共产党的初心,   己经忘记了毛泽东领导中国人民，英勇奋斗，奠定了今日中国,  己经忘记了中国必须自力更生掌握核心技术。自力更生，奋发图强，不惜一切代价，一不怕苦，二不怕死，有条件要上，没有条件，创造条件也要上的精神。毛主席的话己不灵了,  许多有识之士的进言也听不进去的。也不吸取反面教员的教训。美国政府如此地逼迫敲打还打不醒中国执政党和中国人民吗?

想想也是。四十多年来美国为中国培养了多少哈美派?  可能己成军成兵团了。从中央到地方,  从执政团队到各行告业。从"救美国就是救中国"到美中为"夫妻关系"。从为了讨好美国造些莫须由打越南到买美国的二房纸券。........孟晚舟何尝不是哈美者?  华为何尝不是哈美财团?  中兴何尝不是哈美财团?

如此多的哈美军团人士中也开始狗咬狗狼吃狼了。为什么就容不下孟晚舟?  凭什么认为，美国整伊朗，中国就必须跟着美国走？就必须要抓华为的一个财务总监?   孟晚舟的一举一动美国人怎么掌握的一清二楚?  究竞是谁出卖了孟晚舟? 

看哈美军团中有人要向美国主子邀功了。

《转载》李毅：评余智说美国抓孟晚舟有理

李毅：评余智说美国抓孟晚舟有理

余智今天说，美国抓孟晚舟有理，我认为余智的说法是完全错误的。余智，上海财经大学商学院经济学教授，今天发表一篇文章，传遍全球，题为：《思考华为事件要避免民族情绪与自力更生思维》，不仅认为美国抓孟晚舟有理，而且强烈反对中国自力更生掌握核心技术。匪夷所思。
 
余智原话如下：“思考华为事件以及此前的中兴事件，一方面应该避免民族情绪，回到法律层面进行分析判断，另一方面应该避免陷入自力更生思维模式，坚持对外开放与合作发展的基本国策。从媒体报道的加国警方应美国要求逮捕孟晚舟的理由看，华为事件与中兴事件性质是相同的，都是涉嫌违反美国对伊朗的出口禁令，向伊朗出口原产于美国的通讯产品且隐瞒事实。思考华为事件，乃至较早的中兴事件，要避免民族情绪，回到法律层面，将关注点集中到华为是否应该遵守美国有关法律、是否有违背美国有关法律的事实等问题上来。美国的法律体系比较完善，舆论开放程度也很高。中国企业与政府完全可以，也应该充分利用这些，不必上升到民族、国家的舆论层面进行对抗。很显然，此次事件同中兴事件一样，与中美两国在贸易与高新技术领域的对抗有关，也的确是美国定点、精准打击中国高新技术企业的典型事件。但是，国人不宜将华为与中兴事件扩大解读为美国对整个中国高新技术产业的打压。这是因为，美国定点打压的，是涉嫌违反（华为）或的确违反（中兴）美国《出口管制法》的中国企业，而没有打压其它合规经营的中国企业，因此不应将其理解为美国对中国整个高新技术产业的打压。只要中国企业合规经营，美国政府就找不到惩罚它们的理由。还是那句老话：苍蝇不叮无缝的蛋；好蛋也不怕苍蝇叮。同时，国人更不应该就此认为，中国在高新技术产业发展方面应该坚决走自力更生之路，要将核心技术牢牢掌握在自己手里，以免受制于人。自力更生与对外开放、合作发展，从本质上说是两种完全不同的发展思路。开放经济的本质特征，就是各国互相合作发展。其原因就在于，各行各业的核心技术很多，一国自己不可能完全掌握所有核心技术。如果试图掌握所有核心技术，必然导致资源配置分散，效率低下。因此，最有效的办法就是：各国分别集中精力发展部分核心技术与产品，从而提高发展效率；然后通过自由贸易的方法，互通有无，使各国都能享受到所有的核心技术与产品。这是开放经济与合作发展的精髓所在。在开放经济中，每个国家都“受制于人”。如果一国试图掌握所有的核心技术，不受制于人，是否也就意味着它想制约他人、而自己不受制约呢？这既不合理，也很难做到。中国改革开放前，采取的是自力更生的发展思路。结果导致发展的效果很不理想，与世界发达国家的差距越拉越大。有人认为，中国依靠自力更生发展起来了两弹一星的高科技国防产业，应该对此有充分信心。对此，中国著名艺人袁立曾指出，两弹一星也有对外开放的功劳，因为两弹一星的功勋钱学森、邓稼轩等，是民国时期在美国学习了相关理论。这一认识很有见地。事实证明，自力更生会导致发展的低效，不是理想的发展模式。如果中国从中兴、华为事件中，不正确地得出应该在高科技领域进行自力更生的结论，并进而采用举国体制，不惜一切代价，遍地开花发展所有高科技领域的核心技术，从各国历史经验看，其效果不会很好。美方明确采取的遏制中国高新技术产业发展的行为，如加强对华高新技术产品出口管制、对中国企业在美国进行高新技术产业投资进行限制等。这里面既有随着中国实力上升，中美竞争加剧的原因，更有中国近几年发展方向与美方期待不符合而导致美国对中国进行整体遏制的原因。这在美国副总统彭斯前段时间在美国著名智库哈德逊研究所的公开演讲中有直接体现。对此，中方应该通过实际行动，消除美方对中国总体战略走向的担忧，争取美方放松技术封锁，从而改善两国关系，改善自己的发展环境，促进国家更好地发展。”

说到底，余智公开强烈表达了三个观点，第一，美国抓孟晚舟有理，因为华为给伊朗卖了美国产品。第二，中国不应该自力更生发展核心技术。第三，其实这个第三点最重要，“中国近几年发展方向与美方期待不符合而导致美国对中国进行整体遏制。对此，中方应该通过实际行动，消除美方对中国总体战略走向的担忧，争取美方放松技术封锁。”余智真是把话都说透了。

我认为，余智的这些说法，毫无道理，祸国殃民。这是典型的，买办思想，投降主义，洋奴哲学，爬行主义，这是要把中国搞成美日欧的附庸。

第一，我实在想不通，余智，凭什么认为，美国有理在加拿大抓转机的中国高管引渡到美国审判？美国陆海空军，也用中国产品，从零件，到袜子。美国军队，打遍全世界，开打之前，征求中国同意了吗？中国如果不同意，可以因此设局，在转机的时候，抓美国总统，或美国总统的女儿，然后引渡到中国来审判吗？如果中国这样做，美国人民能接受吗？美国政府能接受吗？不看僧面看佛面。美国如果认为华为在美国犯法，可以在华盛顿找中国驻美大使沟通啊，美国驻华大使可以在北京找中国政府沟通啊，也可以在美国法院起诉华为，让华为聘请律师去美国法院打官司啊。怎么可以设局，在华为高管在加拿大转机的时候，抓起来，引渡到美国审判？这不是绑票嘛。中国不是一个南美洲的弹丸小国，美国想抓谁就抓谁。新中国，和美国打了一个朝鲜战争，半个越南战争，中国没有打输，美国没有打赢。中国早就自力更生，掌握了两弹一星。中国这样的国家，可能接受美国绑票吗？美国绑票，想干什么？是要在中国周边，再发动一场对华战争吗？

第二，我实在想不通，余智，凭什么认为，美国整伊朗，中国就必须跟着美国走？美伊关系错综复杂。伊朗革命之前，美伊关系很好，那时中国和巴列维的关系也不错。伊朗革命后，美国处理美伊关系失误，导致美伊长期敌对。美国武装萨达姆，发动两伊战争，打伊朗，打了八年，当时中国和两伊关系都不错，给两边卖军火，主要是炮弹、子弹，小小赚了一笔。后来萨达姆在中东做大，美国消灭萨达姆，拉拢伊朗中立。现在伊朗在中东做大，美国公开把中国、俄国、伊朗列为世界三大坏人，说这三个国家破坏美国领导世界。美国最近，撕毁了美英法俄中德六国与伊朗签署的伊核协定，遭到英法俄中德伊六国的反对。从理论上讲，美国现在与中俄伊为敌，那么中国就应该以俄伊为友，用俄伊牵制美国，争取更大国际空间。余智，是从哪个角度出发认为，中国应该站在美国一边，整伊朗？华为、中兴，在建立发展过程中，在生产过程中，采用了一些美国零件，华为、中兴，怎么知道，美国什么时候要对伊朗翻脸？早知道美国今天要对伊朗、中国翻脸，当年华为、中兴，会用美国的零件吗？

第三，我实在想不通，余智，凭什么认为，中国政府和中国企业，必须遵守美国法律？余智说：“要避免民族情绪，回到法律层面，将关注点集中到华为是否应该遵守美国有关法律、是否有违背美国有关法律的事实等问题上来。美国的法律体系比较完善，舆论开放程度也很高。中国企业与政府完全可以，也应该充分利用这些，不必上升到民族、国家的舆论层面进行对抗。”匪夷所思。就中国而言，对美国法律，对外国法律，对联合国法律，怎么可能全部遵守？1979年，美国颁行了《台湾关系法》，中国能遵守吗？最近，美国颁行了《台湾旅行法》，中国能遵守吗？据我所知，中国不仅坚决反对这些美国法律，并且为此不惜一战。更不要说联合国的法律，当年联合国立法说中国是侵略者，成立联合国军司令部，出动联合国军，几十个国家的军队，来打中国，中国军队把联合国军，从鸭绿江边，打过了三八线，40天拿下平壤，70天拿下汉城，一扫百年国耻。对于美国的《台湾关系法》、《台湾旅行法》，联合国对中国不利的法律，中国只能上升到民族、国家层面，不仅要用舆论，而且要用军队，要用两弹一星，要用战争，对抗到底。过去现在将来，中国只可能遵守，美国法律、外国法律、联合国法律中，对中国有利的法律，怎么可能遵守那些反对中国的法律？

第四，我实在想不通，余智，凭什么认为，在孟晚舟一案中，“美国的法律体系比较完善，舆论开放程度也很高”？余智在说相声吗？美国在孟晚舟案件中，不仅明显是选择性执法，而且是钓鱼执法。沙特，把《华盛顿邮报》记者，剁碎，用硫酸融化，从下水道冲走，美国怎么不管？怎么不设局抓个沙特高官到美国审判？美国部分舆论强烈要求美国政府管一管，特朗普总统强硬声明，美国就是不管，因为如果美国得罪沙特，沙特就会把1100亿美元军火大单，转给俄国和中国。这就是前几天的事情，余智看不见？美国抓华为高管，完全是因为，“很显然，此次事件同中兴事件一样，与中美两国在贸易与高新技术领域的对抗有关，也的确是美国定点、精准打击中国高新技术企业的典型事件。”这是余智自己说的。在这种情况下，中国能去相信美国法律？

第五，令人瞋目结舌的是，余智，居然从孟晚舟案件中，得出结论说，中国不必拥有核心技术。核心技术，国之重器，是大国强国在世界上立国的根本，是命脉所在，是命门所在。改革开放40年，成就辉煌，但也有缺点、错误、严重失误。一个重大的严重失误，就是以市场换技术的错误大战略，结果是，丢了大片国内市场，一些核心技术更加落后，比如芯片。现在，中国每年买2200亿美元芯片，华为、中兴等巨型企业，核心技术，依赖美国，这不仅是缺点、错误、严重失误，而且是国耻。核心技术，自己不搞，受制于人，必然受辱，迟早受辱。最近华为、中兴的悲惨遭遇，再一次教育了中国朝野，必须不惜一切代价，尽快掌握核心技术，尽快造出芯片。余智，居然公开鼓吹，中国不必拥有核心技术。理由是，“如果一国试图掌握所有的核心技术，不受制于人，是否也就意味着它想制约他人、而自己不受制约呢？这既不合理，也很难做到。”余智这是说相声吗？美国，现在就掌握了几乎所有核心技术，不受制于中国，制约中国，而不受中国制约，这个铁的现实，余智看不见？余智可不可以说服美国，把美国的核心技术，让给中国一半，以便中美两国相互制约？余智这样讲话，是逻辑出了问题，还是感情出了问题？

第六，余智，居然公开反对，中国自力更生掌握核心技术。匪夷所思。核心技术，不自力更生，奋发图强，不惜一切代价，一不怕苦，二不怕死，有条件要上，没有条件，创造条件也要上，能掌握吗？中国过去现在将来，都应该对外开放、合作发展，这是毫无疑问的。但问题恰恰在于，历史证明，核心技术，过去现在将来，是买不来的，是在对外开放、合作发展中是得不到了，只能从自力更生中来。余智，是经济学双博士，经济学教授，了解世界经济史，了解中国经济史，难道不知道，核心技术，只能来自自力更生，不可能来自对外开放、合作发展吗？余智，公然鼓吹中国不要掌握核心技术，公然鼓吹中国不要通过自力更生掌握核心技术，这是想灭亡中国吗？

第七，余智在文章的最后一段，终于说出了最重要的话，“中国近几年发展方向与美方期待不符合而导致美国对中国进行整体遏制。对此，中方应该通过实际行动，消除美方对中国总体战略走向的担忧，争取美方放松技术封锁。”中美是当今世界两个伟大国家，是当今世界的老大老二。中国有五千年历史，秦皇汉武毛泽东领导中国人民，英勇奋斗，奠定了今日中国。美国有两百多年历史，林肯大小罗斯福领导美国人民，英勇奋斗，奠定了今日美国。中美两国，理应相互尊重。鉴于美国掌握的核心技术，今天远多于中国，美国是中国的老师，中国理应多尊重美国一些。但是，五千年来，过去现在将来，中国都不可能，按照美国的期待，制定中国的发展方向。远的不讲，三大战役，渡江战役，抗美援朝，两弹一星，援越抗美，三线建设，到现在总值将要超过美国，自力更生发展核心技术，发展几个航母舰队，所有这些，肯定都不符合美方期待。中国只能，根据中国的长远利益和根本利益，制定中国的发展方向。余智认为，中国通过那些实际行动，能消除美方的担忧，使得美方放松对中国的技术封锁？我想不出来。美国要因此对中国进行整体遏制，那也没办法。天要下雨，娘要嫁人，由它去吧。秦始皇灭六国，汉武帝灭匈奴，毛泽东统一中国，历尽千难万险，不是都过来了。与之相比，余智想过没有，美国整体遏制中国，这点区区小事，算得了什么？