众所周知，美国是一个移民国家。美国历史学家、哈佛大学教授奥斯卡·汉德林曾说："我曾经想写在美国的移民的历史，后来发现移民就是美国历史。"
事实上，美国的历史确实就是移民的历史。从1607年乘坐三艘木帆船抵达詹姆斯敦的104名英国男子，1620年乘坐"五月花"号抵达普利茅斯的102名英国清教徒，到今天许多持临时绿卡飞抵纽约肯尼迪国际机场的中国人、菲律宾人和印度人，无一不是移民。所谓"美国人"，除了印第安人外，从首任总统华盛顿到现任总统川普，也无一不是移民的后代。连印第安人，也有一种说法，说他们的祖先是5000年前从西伯利亚通过"白令陆桥"迁移到西半球来的，其中可能就有古代的中国人。
美国就是这样由一代代移民及其后裔建设、发展、繁荣起来的。移民们的勤奋劳动、刻苦工作，他们的创新精神、创造能力，使美国这一年轻国家超越许多历史悠久的国家，在经济上和文化上都迅速发展，成为世界上数一数二的强国。
我们可以毫不夸张地说，没有移民就没有美国；也可以反过来说，反移民就是反美国。
现在每年有大概100万人从世界各地移民美国，其中亲属移民65.6%，工作16.3%，难民12.1%，抽签4.6%（参见下面2013年NCSL数据表格）。全球化和大量移民的涌入，也让美国国内的一些公民感到竞争的压力，（虽然从长远来看这种竞争对美国是有利的），尤其是在经济衰退的所谓"铁锈区"，出现了工人对全球化和外来移民的敌对情绪。川普当选总统的一个重要原因就是他利用这种情绪，提出反移民的主张。
每次我说到川普反移民，就有朋友提醒我，他不是反"移民"，是反"非法移民"。但是就在昨天（8月2日），川普在白宫宣布，支持两个共和党参议员的提案，计划将每年的合法移民数量减半至每年50万人，只允许配偶和未成年且未婚子女进行亲属移民，并将移民条件逐渐转向以个人资质为主要选择标准。
对华人来说，主要是父母移民受最大影响，一方面也许可减少美国的福利支出；但另一方面，有些高素质的年轻人可能因为不能与父母团聚而离开美国，造成人才流失，另外父母移民把所在国财产带入美国对美国经济的正面影响也会消失。
那些开餐馆的华人，很多年熬成公民的，可能面临已成年子女不能来美国，兄弟姐妹也不能移民了。
对于正在考虑移民美国的国人，尤其是留学党，由于法案提议的积分制对年龄，英文和学科等的权重限制，在移民蛋糕大幅度变小的情况下，竞争将会更激烈，相对于官方语言是英文的白人和印度人，不少中国留学生会处于不利位置，或者不得不选择自己不喜欢的专业。
有人说，这个政策似乎主要是用来抑制墨西哥亲属移民的，对美国的总体人口素质是有利的，对中国的一代移民也更友好。我认为这样评估有点一厢情愿，如果移民总数不变，增加技术移民，适当减少亲属和其它移民类，还可以相信。在移民数基本不变的情况下，属于"技术"调整。但是大刀往下砍一半，只能说主要目的是减少移民，而且伤害的是已经成为公民的移民的利益。
我们作为移民，不能自己的切身利益受到伤害还叫好，让政治立场蒙住了我们的眼睛。对于川普的这个反移民政策（目前还只是提案），我们要坚决反对，因为说到底，反移民就是反美国。
