本人向来认为，对毛泽东，要了解其思想，再看其政策实际和老百姓的真实处境和感受，至于他以何种方式出席中共一大，本不重要。

不过，既然有网友提到陈公博有中共一大文件藏在美国，不妨借此来查一查，也算做个旁证。

陈公博此书原著于1924年，是以亲历者身份在美国写下的一份中共简史，题为 The Communist Movement in China, An Essay Written in 1924 by Ch'en Kung-po . 1960 年哥大东亚研究所少量印行，供研究用，1966年由纽约一家商业出版社另行出版，1979年出第二版。哥大中国史教授韦慕庭作了序言，也确认了文件的真实性。

六份中共原始文件以附录的形式放在陈公博论文的后面，其中只有两份是出自1921年的一大。所有的文件都是纲领和决议性质，并不是一般意义上记录参会时间地点人员以及所讨论内容的“会议记录, minutes”

事实上，本人首先很怀疑这次会议究竟有没有“会议记录”，因为在没有录音设备的情况下，一个没有学过速记的人，用毛笔奋笔疾书几乎是无法对口语进行记录的。这次会议又是秘密的，如果被法租界巡捕进来查水表，或者南湖红船被缉私大队叫停，只消拿记录一看，就知道在非法集会，寻衅滋事。人赃俱获，还能假装是在打麻将吗？就是吞进肚子里，一时也吞不完。

关键问题啊，是---敬爱的毛泽东同志，究竟以什么身份参加的？

陈公博给出了答案。

他在第三章里明确指出，会议是1921年7月20日在上海举行，在这次会议上，12位代表(twelve deputies) 代表着来自七个地区的党员：广州，北京，湖南，上海，山东，天津，汉口，以及在日本的同志。

陈公博没有列出名单，但获奖名单如下：

上海：李达、李汉俊

武汉：董必武、陈潭秋，包惠僧

长沙：何叔衡

济南：王尽美、邓恩铭

北京：张国焘、刘仁静

广州：陈公博

旅日小组：周佛海 

刚刚12位，来自七个国内城市加旅日同志，这证实了此前关于毛泽东并不是正式代表的说法。国内人民网提到董必武和陈潭秋是“被大家公举赴会”，又说“毛泽东与湖南的另一位年长的代表何叔衡乘船赴沪”， 而何叔衡比毛泽东大了整整17岁。

再提出一条间接证据：周恩来是经过张申府介绍在法国入党的，而张申府是北大哲学教授，是陈独秀找到张，张有找到周恩来。

也就是说，毛泽东，周恩来在当时的情况下和陈独秀，董必武，何叔衡等人，在年龄，资历上都不是一个量级的，只是几个寻找人生道路的热血青年。

毛泽东开一大，大概和研究生跟着导师去参加学术会议有点类似，无非就是年轻人去开个眼界，混个脸熟，但在正式开会，或者得到“公举”的人，比如董必武看来，是不作数的，顶多算“工作人员”。

至于他有没有做记录，本人已经说了，也许因为会议的保密性，根本不需要任何人在当场记录。官方为了毛的形象，会说一些大话，比如毛泽东在会上如何慷慨陈词，表达见解。殊不知，做会议记录的人，基本上是不讲话的，因为你要仔细听别人的话，以免遗漏要点。