一定要对比这二人，一定要选择，作为读者，我肯定选三毛。

琼瑶这个人，一生都顺风顺水，名利双收，与时俱进，从没做过赔本买卖。即使她的古典文学修养高点，从那个年代，那种背景的人来看，也不足为奇。关键在于，她的作品平庸俗气，中学生看看可以，过了那个年龄再看，没有人看得下去。

三毛不同。她的留学经历，海外生活，婚姻恋爱，本身就是一个更西化的中国人，和琼瑶的生活方式人生选择完全不同。也许三毛的文笔稍逊（这个也见仁见智），但情感是真挚的，而且并不流俗。“橄榄树”的歌词和意境——为什么流浪，为了梦中的橄榄树——这岂是琼瑶的档次能写出来的?

就算写故事，琼瑶的故事永远是中上阶层的三角恋各种恋，而三毛笔下的都是最普通的普通人---有些三毛散文可以当小说来读，因为真假难辨。比如她写国民党来台老兵孤苦伶仃，沙漠里的娃娃新娘，都是非常接地气的故事，不管是真是假，能看出对人性和社会的关注。

有一点也很重要：琼瑶是一个精神世界很平庸的，世俗的女人，三毛是个很独特的人，有很多精神不大正常的迹象： 比如青春期精神危机，抑郁，自闭，幻想。这也注定她的文学体验和琼瑶根本不在一个时空。

我也怀疑过(台湾以前有人怀疑三毛的故事全是编的) 那个荷西就是三毛想象出来的一个人。或许是一个朋友，或许他们同居或结婚过，结果闹翻了，或者三毛被抛弃？干脆就把他写成潜水死了。因为三毛在不同的散文中，多次出现不同的西方男人如何爱慕她的桥段，读起来不知道是真实的记叙，是小说家言，还是性幻想。荷西有没有去过台湾，三毛的家人谁见过他，印象中都没有看过这类记载。

所以我并不把三毛理想化，我觉得她是一个有些才华，也不可理喻的，有精神疾患的女人，但才华和疯癫本身就难以分开。她人生的后半段自己都不知道如何收尾，而别人眼中理想化的她（什么浪漫，流浪，到处做讲座灌鸡汤）和真实的，危机重重的她差距又很大，最终干脆一死了之。

但正因为三毛神神怪怪疯疯癫癫，她的作品倒是很真实的，没有什么世俗气。