（《红楼梦》是假小说之形的真史书, 作者所写“满纸荒唐言，一把辛酸泪！都云作者痴，谁解其中味？”；脂批郑重提示“作者用史笔也。宜作史笔看。深意他人不解。作者秉刀斧之笔，撰成此书，一字不可更，一语不可少。” “字字看来皆是血”“实写幼时往事，可伤”，“凡野史俱可毁，独此书不可毁”。《红楼梦》布局宏大，构思精深，本博除了解读表面文章外，更主要是揭秘背后的真历史。由于书中人物事件之间皆有关联，请看我的其他博文以助理解。）

 朱慈炤在《红楼梦》里写过的传奇杂剧的剧目达19种之多， 早就有人问过：《红楼梦》中多次提到《长生殿》，可为何从未写过《桃花扇》？  

      《洪昇年谱》康熙三十八年（1699年）记载：“六月孔尚任《桃花扇》成，遂盛行于世。” 洪昇的《长生殿》和孔尚任的《桃花扇》是清初最为流行的两部传奇大戏，两人更因此而并列齐名，时人称之为"南洪北孔"。朱慈炤被捕于1708年，从《红楼梦》中对戏剧剧目的引用不难看出朱慈炤对清初的传奇杂剧极其熟悉，必定非常了解1699年出现的《桃花扇》，更何况《桃花扇》是“借离合之情，写兴亡之感”，通过写侯方域和李香君的爱情反映明末南明的灭亡历史，与实为写明亡史的《红楼梦》可谓是息息相通。以《桃花扇》在当时社会影响之广之深，而且满清从未禁过《桃花扇》，朱慈炤在他的《红楼梦》中不写《桃花扇》是令人难以理解的。 为何朱慈炤偏偏不在《红楼梦》里提大名鼎鼎的爱国戏《桃花扇》呢？


　　其实朱慈炤不仅在《红楼梦》中写了《桃花扇》，而且《桃花扇》还是他的《红楼梦》的主要的针对对象，所以他把《桃花扇》放到了书中最夺人眼球的地方！什么什么？你们都没看到？我要说穿了，你们就知道自己都看过了，朱慈炤是把《桃花扇》一分为二地写作“桃花”和“扇”化入了书中，也就是《红楼梦》戏份贼多的“桃花”袭人和最夺人眼球的晴雯撕“扇”！看过《红楼梦》的无人不知”晴雯撕扇“, 其实晴雯撕的扇子就是孔尚任的《桃花扇》啊！

       此中缘故且听我细细道来。

         书中暗表：宝玉的扇子都是袭人过手打理的，偏是晴雯见了就失手跌折了扇子，而后又撕扇子取乐。且看：

----“宝玉回至园中，宽衣吃茶。袭人见扇子上的坠儿没了，便问他：“往那里去了？””

---- “宝玉站着，只管发起呆来。原来方才出来慌忙，不曾带得扇子，袭人怕他热，忙拿了扇子赶来送与他。”

----“宝玉听说，便命麝月去取银子。麝月道：“花大奶奶还不知搁在那里呢？”宝玉道：“我常见他在螺甸小柜子里取钱，我和你找去。”说着，二人来至宝玉堆东西的房子，开了螺甸柜子，上一格子都是些笔墨、扇子、香饼、各色荷包、汗巾等物。”

----“史湘云冷笑道：“前儿我听见把我做的扇套子拿着和人家比，赌气又铰了。我早就听见了，你还瞒我。这会子又叫我做，我成了你们的奴才了。”袭人也笑道：“他本不知是你做的。是我哄他的话，说是新近外头有个会做活的女孩子，说扎的出奇的花，我叫他拿了一个扇套子试试看好不好。他就信了，拿出去给这个瞧给那个看的。不知怎么又惹恼了林姑娘，铰了两段。回来他还叫赶着做去，我才说了是你作的，他后悔的什么似的。” 袭人让湘云做扇套。

----“袭人道：“我见你带的扇套还是那年东府里蓉大奶奶的事情上做的。那个青东西除族中或亲友家夏天有丧事方带得着，一年遇着带一两遭，平常又不犯做。如今那府里有事，这是要过去天天带的，所以我赶着另作一个。等打完了结子，给你换下那旧的来。” 袭人自己也积极的做扇套。

       袭人就是《红楼梦》中的“桃花”，袭人整日里对扇子十分上心，连扇套也是打理地极为得仔细，这桃花用心上手的扇子可不就是《桃花扇》么？

　　孔尚任苦心创作《桃花扇》只为了歪曲明史以美化歌颂东林党，甚至于编出了个明朝是亡于反对东林党的奸臣的天大谎言！在《桃花扇》里所有的东林党人都是贤良的忠臣，那么奸臣是谁呢？只有一个标准，就是：“这人原是魏党，真正小人”，与吴梅村是一个调调！


　　声称“实事实人，有凭有据”的《桃花扇》中的那把桃花扇其实是完全不存在的，“血溅桃花扇”根本就是自称忠于历史的孔尚任凭空编造出来美化东林党的！侯方域专门为他和李香君的事写了《李姬传》，根据侯方域自己写下的回忆，他和李香君之间只有赠诗赠歌，从未赠过什么扇子, 更没有发生过什么被阮大铖迫害血溅扇面之事。。

     《桃花扇》中的大忠良东林党人侯方域并不是孔尚任写的与李香君参破红尘出家学道，而是在“顺治八年，出应乡试，中式副榜。”还妄图求取一段满清的富贵！东林党人在亡国后大多都是先降大顺，后降满清，毫无气节，好不容易有个有骨气的史可法偏偏又没什么能耐,唯有“临危一死报君王”了。因坚持抗清而被满清俘虏杀害的马士英只因是个阉党，不但没有得到歌颂，反而被孔尚任在《桃花扇》中歪曲成亡国的奸臣被雷劈死！

　　孔尚任声称《桃花扇》是“借离合之情，写兴亡之感，实事实人，有凭有据。”的历史剧，但事实不过是个给东林党涂脂抹粉歪曲历史的欺世之作罢了。所以满清也乐见其成，不予查禁！


　　《红楼梦》是假托小说之形而传承真历史，自然要对歪曲历史迷惑世人的《桃花扇》这类欺世之作予以批判痛挞。朱慈炤写的“晴雯撕扇”是《红楼梦》中令人印象深刻的一幕场景，其实“晴雯撕扇”就是朱慈炤手撕《桃花扇》和《明史》这类东林党颠倒黑白、歪曲事实却大行于世的欺世之作！朱慈炤用尽毕生心血创作《红楼梦》就是为了撕开孔尚任和黄宗羲这些东林党迷惑世人的美丽画皮！

         为何是晴雯撕扇呢？ 因为杨嗣昌亦在《桃花扇》中惨遭孔尚任的的污蔑和诋毁！

          致使杨嗣昌剿匪失败的直接责任人左良玉是东林党派的将领。左良玉能做官完全是得力于侯方域的爹东林党侯恂的全力栽培提拔，“良玉之起由侯恂。恂，故東林也。”故左良玉是侯恂的得力干将。崇祯十三年，在川陕一战中，杨嗣昌命令左良玉堵截农民军，并九檄左良玉，可是左良玉始终置之不理。由于左良玉的拒不配合，导致张献忠顺利出川攻打襄阳，农民军大胜，杨嗣昌一气之下旧病复发汤水不进而亡。

       王世德在《崇祯遗录》中记述道：“闻贼陷洛阳，福王遇害。献贼陷襄阳，襄王遇害。督师杨嗣昌自谥死，自此天下大事益不可为。上忧懑不知所出，而廷臣以嗣昌死，欣然有得色，忘国徇私，幸败乐祸，任事者欲其成功，岂可得乎???”东林党的谋私忘国实在是到了令人发指的程度！

         我们知道一个有趣的规律：左良玉打张献忠则胜，打李自成则败，这是为什么呢？因为李自成在商洛山再起之后，由于李岩、牛金星等的加入而变得纪律严明，已非张献忠类惟知好勇斗狠的普通的流寇。而左良玉”杀掠甚于流贼“，军纪极其败坏，自然打不过纪律严明的李自成。崇祯十五年九月，左良玉畏惧李自成不敢交战，“（崇祯）帝聞良玉敗，詔（侯）恂拒河圖賊，而令（左）良玉以兵來會。良玉畏自成，遷延不至。九月，開封以河決而亡。帝怒恂，罷其官，不能罪良玉也。開封既亡，自成無所得，遽引兵西，謀拔襄陽為根本。”

       左良玉有野心，配合东林党的“假太子案”，于顺治二年（1645年）三月二十三日从武昌起兵，以“救太子”“清君侧”为名，进军南京妄图夺取弘光政权。未几，病死于九江舟中。子左梦庚率所部降清。 顾诚先生评价道：“当时实际情况来看，左良玉早已成为一个拥兵割据的军阀，勇于虐民，怯于大战。他的统兵东下主要是避免同李自成率领南下的大顺军作战，假借伪太子“密诏”赴南京“救驾”显然是一派谎言，离开武昌时就大肆屠戮，对弘光朝廷任命的巡抚、总督等方面大员任意拘留，心目中既无朝廷，也无百姓。其直接后果是导致弘光朝廷加速瓦解。”

       王士禛评价“杀掠甚于流贼”的左良玉是害民误国的奸臣。可是《明史》却没有把左良玉列入《奸臣传》，因为《明史》的执笔人东林党是一定要维护左良玉的，非东林党的马士英和阮大铖必是大奸臣，东林党的拥趸左良玉必不会是奸臣。但由于左良玉的作为实在是太过恶劣，根本无法彻底遮掩，所以《明史》中左良玉的记载并不太光彩，但是东林党还是积极地为左良玉作了大量的遮掩、辩护和美化。

-----“水凉甚、头皮痒甚”的东林党首领钱谦益热情赞颂左良玉是“誓剜心肝奉天子”；

-----张岱则用栽赃之法为左良玉开脱粉饰：“左宁南，真挚开爽人也，而为黄澍所弄。黄澍挟左帅而参士英，挟左帅而杀缇骑，挟左帅而传檄南都，挟左帅而称兵向阙。”

-----孔尚任更是利用《桃花扇》爱国戏的幌子把误国奸臣左良玉粉饰成完全正面、无比忠君爱国、义薄云天的悲情大英雄。《桃花扇》写东林党侯方域的好友苏崑生赴左良玉处请求发兵讨伐马士英阮大铖，并将野心勃勃借机妄图夺权的误国害民的左良玉美化成了忠君爱国、一腔热血的悲壮英雄！赞美左良玉是“报国恩，一腔热血挥洒”，并将左良玉不听命令导致剿匪失败的罪责全部推到别人身上，说“那李自成、张献忠几个毛贼，何难剿灭？只可恨督师无人，机宜错过，熊文灿、杨嗣昌既以偏私而败绩，丁启睿、吕大器又因怠玩而无功。只有俺恩帅侯公，智勇兼全，尽能经理中原，不意奸人忌功，才用即休，叫俺一腔热血，报主无期。”高唱别人都是误国，只有东林党侯恂和左良玉才是唯一的报国人才!孔尚任煽情的赞美左良玉“大将星，落如斗，旗桿摧舵楼。杀场百战精神抖，凛凛堂堂，一身甲冑。平白的牖下亡，全身首。魂归故宫煤山头，同说艰辛，君啼臣吼。”多可笑！左良玉他有脸有胆去煤山上见崇祯么？东林党的无耻真是不服不行啊！实为杨嗣昌的晴雯如何能不手撕东林党满纸谎言的《桃花扇》！

        正是孔尚任这些东林党的无耻下作逼出了朱慈炤的不世之作《红楼梦》，从这个角度来说，这是《桃花扇》的功劳，不然我们就看不到“晴雯撕扇”了。

首度破解，持续更新，敬请关注博客文章，更多揭秘都在《红楼隐史》。