杨恒均被抓之后，这几天海外民主圈里为他是否中共特务而争论得颇为激烈，有的因此割袍断义甚至反目成仇。我前几天写了一篇《被抓的杨恒均是否值得关注？》之后，网友给我的留言也众说纷纭莫衷一是，有的网友担心我孤陋寡闻或一叶障目，好意转发了不少相关的信息给我，我在此顺便致谢，并与同道探讨一下杨恒均到底是人是鬼？

吴祚来老师在推特上做了一个投票，结果如下：1. 杨是独立公知，得罪了中共国安：25%；2. 杨是国安外派，现在被拘是演戏：32%；3. 现在还看不起，观察以后再说：43%。据说此结果与海外民主圈里的现实情况很接近，我对此颇感意外和忧虑。

我是在2007年读了杨的博文《中国再也不需要小说了》就开始关注他，由此而拜读过他的大部分作品，不过只识其文而不识其人，我与他虽同住悉尼多年却素未谋面。最近距离的接触是除了偶尔在他朋友圈里点赞之外，曾在他的洗地文后面跟他互掐过几次，后来就被他拉入了黑名单。

我这两天留意了一下网上的争论，看来对杨恒均的质疑和谴责大概可归纳为几条：

1. 中共国安特务的身份；2. 为中共洗地和做大外宣的传声筒；3. 跟著名五毛染香结婚；4. 对意见不同的女性用肮脏的手段恐吓。

我先探讨一下前两项最重要的政治立场问题。在我看到的信息里，指责中有不少可信的史料，有的还“有图有真相”，推测分析也似乎合情合理。根据上述的调查结果来看，相信杨是独立公知的只是很小数，因此我就先假设杨是国安特务。若说杨的真实身份可以伪装掩盖，那根据他所做的事应该不难看出他的倾向。我们先看一下“杨特务”这些年做了什么？

不少人指控杨是为中共洗地和做大外宣的传声筒。我觉得此言不虚，但却有失偏颇。杨的确在有些文章里为中共洗地，为习擦鞋摇旗呐喊。比如2013年发表的《习近平在下一盘很大的棋？》这样的文章，如今读来自然会让不少人反感恶心，难免有不少人对他非议和厌恶。不过客观的说，这类文章在他那上千万的文字之中只占了极小数，而且更为重要的是，若是读懂了他的那些文章的人应该感觉到，其中总有一个或隐或现但始终不变的主题：那就是普及“常识”，宣扬普世价值，致力于让从小就被洗脑的国人回归正常人，以此推动中国走向现代文明。尤为难得的是，杨的文章能够引起很多体制内的开明人士和一些愤青群体的共鸣，并由此而走上探寻民主之旅。 我们时常抱怨很多国人脑残怎么也唤不醒，但我却耳闻目睹了不少人在读过杨的一些文章之后，就慢慢地开窍逐渐转变了。我看到不少人说自己的第一个启蒙老师就是杨恒均，估计如今骂他的人当中，就有不少是被他的文章唤醒过来的。值得一提的是，他在2015年振臂一呼就组建了上百个由他的读者们组成的“羊群”，让许多价值观相近的人互相结交报团取暖。据说数以十万人计的“羊群”让当局感到了潜在的危险，即使是温和理性地打着“24字”价值观的招牌，也只存活了不到一年就被全面封杀。



另外，骂他的人可能忽视了很重要的一点，他的那些洗地文几乎都是在习上台之后所写。当年关心时局的人都应该很清楚地记得，习上台之初曾一度呈现出新政转型的假象，除了声势浩大的打虎反腐，还声称要依法治国，推出“24字”价值观等一系列动作，由此而迷惑了不少人，有些公知甚至还寄望于习能成为大陆的“小蒋”。以致当时有些革命派和改良派之争也曾到了水火不相容的程度，我估计有不少人（比如我本人）因此而被杨拉黑，甚至有不少人跟他反目成仇。我个人判断杨是误以为中共可以自己刮骨疗毒，又或许他是被体制培养出来，对中共还怀有赤子之心，而且他自视甚高又富有使命感等因素，因此杨在当时为习摇旗呐喊也就不足为奇了。由此推之，杨既有可能是“肩负任务”，但也有可能也属于被迷惑者之一。

除此之外，有人认为在大陆的那种特殊环境下，他只能偶尔用这种特殊的方式委曲求全才好发表文章。我记得当时确有不少人（包括我）经常被删文封号封博客，而杨的文章却能持续不断地发表（据说实际上有更多的文章是胎死腹中，还没见光就已被删除而不为人知）。当然，也有人认为他是“小骂帮大忙”，舔共卖身求荣。对此各人的立足点不同难免有差异，但从具体的结果来看，杨特务的卖身并没能求荣。一个曾经一呼百应的著名博客大V，本可以躺着睡觉都能挣大钱的人，却反而从“民主小贩”沦落为“网购小贩”，这是不争的事实。我昨天看到说他被抓前在美国还是租房跑代购，像他那样有才能会折腾的人，出国这么多年还落魄至此，实在令人意外和唏嘘。

至于说到杨跟什么人结婚，那本就纯属私事不便谈论。不过听说曾是著名五毛的染香已被杨收服为同道，当然也有人说是反过来杨拜倒在石榴裙下。此事孰是孰非看似难有定论，但若是读过杨的那些作品，应该不难做出合理的判断。还有人说染香是中共送给杨的“赏品”，我想若是作为地下情人或许还有几分可信度，但如此正式结婚公开成亲的“奖品”，也太贬低中共间谍的智商了吧？

杨对某女性不尊重和恐吓之事，从网上披露的情况来看事出有因，好像是因观点之争而引起的激愤之言，若情况属实的也应该属于个人修养和私德。人非圣贤孰能无过？谁敢说自己从没过错？中共最拿手的就是利用个人私德去攻击抹黑对手。希特勒的私德比之丘吉尔有云泥之别，但两人的历史功过却有天渊之别。





柴静老师说：“这个世界上没有好人和坏人，只有做了好事的人，和做了坏事的人。”我没有火眼金睛，难以判定杨恒均到底是人是鬼。不过我一直以为这并不重要，即使确认他真是中共特务也没什么可怕。一个真心投靠中共的特务会极力维护中共一党独裁的江山，而我至今所看到的，却是一个拼命贩卖民主思想反对独裁专制的斗士。有人说他根本就是一个伪装者，我并不排除这种可能性，但到底会是站在何方的伪装者呢？在我肤浅愚钝的脑瓜里，若说一个拼命鼓吹“70年大限”的人，却会自己投身到那艘即将沉没的破船上，如果不是此人的脑子进水，那就是我的脑子进水了。

我估计很多骂杨的人是激进的推墙勇士，可能曾深受其害才特别痛恨中共特务，所以难免会过激和偏颇。西方文明社会的法律是疑罪从无，宁可放过一个坏人，也不冤枉一个好人。在目前尚无确凿证据的情况下，最好能暂且保留各自的观点搁置争议，求大同存小异，莫忘初心。如果我们被这个杨特务之事弄得互相攻讦四分五裂，最大的得益者将会是中共盗国集团。

文森 2019-1-30