阿谅
习近平总书记2014年9月9日在北师大视察时所提出的一个问题:有医学家发现血型对人格会有影响，并问陪同他视察的校长董奇，其具体影响何在。 很欣喜注意到这一点，说明习总注意到了血型与人格的问题。

我认为血型不是性格的决定因素，性格是由于生长环境决定的，而且性格是可以改变的。在群体中，个体的性格可以相互抵消，而由于血型造成的道德伦理观念却会显出一致性。如果我拿红豆，黑豆，黄豆，绿豆各一个给人看，所看到的是他们的个性。如果我把四种豆子一样一斗混在一起，所看到的只能是他们的共性。不同血型在血液成分上是有区别的，我不能肯定血型造成性情思想上的区别，但血型是个很重要的特征。比如黑人的智商不如白人或东亚人，智商不是黑色素造成的，但色素是一个重要特征。不同的血型的人，很难理解别的血型的人。因为他们是站在自己的角度看待对方，这四种血型的性情和思维方式是完全不一样的。

血型是进化的结果， 血型决定性情和思维方式，血型分布决定意识形态进而决定政治制度。

“地理决定历史，历史决定政治，政治决定文化，文化决定伦理，伦理决定文明”这是我认为的人类社会发展的单一因果关系和简单多因果关系：

人类起源于非洲，后来迁移到世界各地，原始人都是O型的人，过去O型的人主要分布在热带， 四季不分明的地带，食物是杂食，以植物为主，不需要生产衣食。
 

A型是从O型进化来， A型过去只分布在四季分明的温带，冬天的时候需要衣服保暖，食物是杂食，以植物为主食，必须通过农业生产衣食来维持生存。文明的产生只能是在温带地区，因为那里需要农耕，需要组织社会进行集体的活动如兴修水利工程，社会分工越来越细致，于是文明就产生了，所以只要是A型主导的地区都是世界上发达的文明地区。

B归根结底也是从O型进化来的， B型过去只分布在寒带或沙漠地带（温差大的地区），由于所处地带不利于农业生产，生存只能依赖动物，食物中植物的成分很少，或干脆没有，极端的是爱斯基摩人，其次是草原民族，阿拉伯地区的B型怎么来的我不太清楚，也可能是原发的或从草原迁移来的。

我认为O型是自然人，A型是文明人，B型是野蛮人，在冷兵器时代，特别是中世纪是B型的时代，由于蒙古的入侵使得B型扩散到东亚和中亚，中东。

B型也是进化程度较高的人类一支，但有两大问题，一个是无法掌握复杂生产技术，主要是性情不愿意从事生产活动，没有这方面的兴趣，另外是感性思维，没有思想深度。所以这就是共产主义，伊斯兰教的根源所在，B型主导的地区，一定是思想极端化，男女不平等，战乱和饥荒不断，同一民族中间自相残杀。中国的国共内战，文革都源于此，俄国的共产革命也是如此，现在中东的乱局更是如此。

O型是最弱的一种血型，所以非洲和南美在200多年前还停留在部落文明。

人体的4种血型中最后出现的为AB型，它的出现还不到1000年的时间，是“携带”A型血的印欧语民族和“携带”B型血的蒙古人混杂在一起后的产物。

早期人类迁徙地图（维基百科）1.智人 2.尼安德塔人3.早期人

中国古代认为人的性情思想是由一定的器官承担的，并且其活动会在器官上反映出来，如“心之官则思”（《孟子》），“人精在脑”、“头者神之所居”（《春秋元命苞》）。“神形合一”、“形神相印”等思想在《黄帝内经》等涉及医学心理的著作中有很多阐述和应用。现代科学已经证明上述认识是不对的。我通过对血型的研究，我认为再崇高的意识形态也不可能超越人的生物性，人的性情思想是由血型承担的，这直接表现在个体的伦理道德观念。我认为在群体中，个体的性格可以相互抵消，而由于血型造成的道德伦理观念却会显出一致性，而血型的分布则决定一个国家的国民性格以及政治演变。如果我拿红豆，黑豆，黄豆，绿豆各一个给人看，所看到的是他们的个性。如果我把四种豆子一样一斗混在一起，所看到的只能是他们的共性。不同血型在血液成分上是有区别的，我不能肯定血型造成性情思想上的区别，但血型是个很重要的特征。比如黑人的智商不如白人或东亚人，智商不是黑色素造成的，但色素是一个重要特征。 有人说：“具有反社会暴力犯罪倾向的人，大脑发育不完善，不能有效地区分好与坏，同时，更重要的是，大脑中负责感受喜悦、同情、悲伤的区域小，脑细胞少。所以，残害他人不能产生罪恶感。反之，大脑发育完善的人，逻辑分析完善，能够有效地鉴别对与错，富有同情心，不会残害他人”。而血型很可能就是大脑发育程度的一种特征。