台湾又在选举了，曾经和台湾人一起工作过三年，听了很多台湾故事，并一直主要通过网络观注台湾政经变化。

一人一票真不一定能选出代表社会主流的领导人。李登辉上台后在美日（尤其是美国）的支持下通过民族认同（自称20岁以前是日本人）、强化两岸“治区”和“一边一国”的概念认同，再通过“冻省”、“两国论”，逼“宋楚瑜出走”、修宪（相对多数胜选，不必赢过半选票）等一系列动作成功分裂国民党，使得有台独党纲的民进党（陈水扁）赢得1994台北市市长和2000年台湾最高领导人选举。2000年的主流派分裂成无党籍的宋楚瑜得票36.8%和国民党连战得票23.1%，合计得票60%，而当选的陈水扁仅获得39.3%选票！如果没有阴谋家李登辉的选前修宪，赢得选举的一定是政客宋楚瑜，因为第二轮宋陈PK，宋一定能赢，连的票源会主要流向宋。若真是这样，投票前李登辉抛出假“兴票案”也无法左右选举结果了。李登辉修宪后台湾不需要第二轮投票。很显然，选民的投票行为受政客的政治操弄技巧的巨大影响。

去年阿尔伯塔省选，由于进步保守党的大量票源流向野玫瑰，选举结果是进步保守党由70席减为10席，野玫瑰由5席增为21席，渔翁得利的新民主党由4席增为54席，占62%！而新民主党仅获得40.57%选票！野玫瑰和进步保守党共获得52%的选票，却仅获得35.6%的省议席。

野玫瑰是进步保守党的变种，理念基本一样，代表阿省的主流民意。也正因如此，理性的阿尔伯塔人在随后的全国大选中团结一致支持保守党，最终保守党夺得阿尔伯塔34联邦议席中的29席，而四个多月前刚在省选中获得大胜的新民主党仅在阿尔伯塔获得1席联邦议席。阿尔伯塔选民远比台湾选民成熟理性。

所以，民主也是一地鸡毛，一人一票也真不一定能选出代表主流民意的领导人！世界华人社会唯一直选最高领导人的地方是台湾，2000年选出的陈水扁仅获得39.3%的选票，其直接结果是，在大陆经济大飞跃的大背景下，台湾经济停滞不前，二者差距大为缩小，自觉走向李登辉刚当选时提出的统一前提之一：两岸均富。台湾2016年大选在即，选民会再选民进党给大陆这只醒来的兔子追赶台湾经济的机会吗？

全民擦亮眼，辨清雄与奸，

均富在眼前，统一不会远！

政治很复杂，投票慎思考！

不要太在意，民主一地毛。