恢恢
上帝创造每一个物件，都有他的理由。他们都会按照当初被创造时所赋予的使命去做。
正文
美国联邦法院的法官都是终身制任职，而最高法院的大法官们更是对美国的法律、政治、社会、文化、风俗等各方面产生深远的影响。因为高院大法官们任期经常有二三十年之久，有时候他们的影响力远远超过提名他们的总统，所以他们也被誉为总统政治遗产的守护者。正因为高院大法官位高权重，任何总统都对如何任命自己心仪的人选格外上心。
美国实行民主选举，三权分立，议员是民选，总统是民选，但怎么大法官不是民选？而且法律不应该是铁面无私的吗？怎么参乎到党派之争，还有派别之分？看来这里面奥妙无穷啊。村野之人不懂，请教了！
评论
CNNed
2016-04-28 22:14:38
回复
悄悄话
由于大法官(作为法官)“不能”具有立法权，而只有释法权。而按美国宪法，立法权在每个人，或者在民选领袖，如总统（具有一定的立法权），议会（具有完全的立法权）。这也是最近一系列的判案中的争论焦点，比如同性恋婚姻问题，大法官长Robert的陈述，论述最高法院无权判决，因为有立法之逾越。又如在Bush对Gore的最后判决中，也存在大法官替代民意的质疑。
登录后才可评论.
