想起几个问题，放在这里。

telomere 发表评论于 2016-02-12 11:33:28 Etornado说得很对，执行程序上无过失也包括了警察发现误杀了平民后应该做什么，是在那里商量四分钟，担心自己的前程，还是赶紧call 911，然后给黑人做CPR或者协助他女朋友做CPR
-------------------------------------------
似乎明白一点了。那么这样分析就是说起诉方是抓住了当时有“4分钟”“见死不救”而判的误杀人命；而与梁瑟当时如何开枪没有关系，或者关系不大。那么现在要思索的事，这个“4分钟”是如何确定的？到底是不是4分钟，还是仅仅几十秒？人在如此紧张的情况下，是需要反应时间的，梁只是没有反应过来而已，他当时说什么，在情急之下都不应有任何参考意义。第二，可以确定其女友进行了CPR，而梁瑟没有。那么CPR既可以单人做，也可两人做。当时梁假设已经被吓瘫，无法施行急救；那么，他的搭档去哪儿了？为什么没有协助CPR？如果他的搭档，在安慰梁，是不是会导致梁一时忘记要死的人？这算不算一种干扰、唆使犯罪？如果梁可以实行急救，他没去的原因是什么？晕血证很常见。再有，是否其女友在事实上干扰梁等实施救援？第三，进入楼梯间，是谁走在前面？梁资历比搭档长还是短？如果把一个没有资历的新手放在前面走，是不是一种渎职行为。在这种渎职行为之下，梁犯的错误是不是应该减免？第四，警局派遣两个菜鸟去最危险的地段巡逻，本身就是失职，再这样的失职下，梁犯的错误是不是应该豁免？