正如徐水良先生所说：胡平的一贯特点，就是思想混乱和混淆不同概念。像他著名的、只能永远争取防止失败，而永远反对见好以后，去继续努力赢得胜利、因此永远不可能取得胜利的“见坏就上，见好就收”的策略，和从空想想象出发、抹煞历史事实的文章。

    海外民运人士要搞民运争民主，首先就要从自身做起，如果自己都不懂民主做不到民主，谈何民运?

    然而，我们海外民运队伍也有一些败类。

    十年前，他们拿了陈水扁的黑钱，甘心当走狗，竭力抹黑台湾人民的“倒扁运动”。2006年8月25日，胡平、王丹、王军涛、盛雪、张伟国等人抛出所谓“对台湾民主的期待”的声明，竭力把陈水扁抗拒民意的顽固独裁行径，粉饰成“宪政民主”，并说什么“台湾的民主来之不易”，其言外之意无非是----谁参加“倒扁”，谁就是破坏“宪政”。

    十年后，在香港占中时，之前劲头十足高八度攻击“占中”违法、鼓吹“占中”首场的胡平，突然变换脸孔出来高唱∶“巩固占中成果，防止失败主义” 。此种川剧变脸戏般的表演，直看得人瞠目结舌；旁观者不禁要问∶指责“占中”“违法”，在任何诉求未实现的情况下，一直鼓吹“占中”收场的，不是你胡平吗？你胡平本身就是失败主义，还要别人防止什麽“失败主义”！？ 现在已经很明显，胡平是故意耍赖！

    本人一向不欲介入海外民运的内部纷争，只有恨铁不成钢之感。我对胡平大作也拜读不多，只觉得其文大陆味太重，处处易见大陆式思维，有些难以认同和接受。

    回忆起来，有几件事令我对胡平敬而远之甚至很反感。

    其一， 80年代初王炳章先生勇敢地撑起了反共反专制独裁的民主首义大旗，海内外有志之士都应该团结一致鼎力相助才对，可胡平先生却把共产党那一套争名夺利的内斗恶习搬到海外，发动内斗，以“帐目不清”为由将王赶下台取而代之，其后在历次海外民运的整合中坚持分裂抗拒团结。

    其二，本人早前就曾指出王丹坚拒交代台湾陈水扁政府20万美金支持大陆民运的“国务机要费”下落应是事实，而胡平却袒护王丹(王此举应比王炳章当年的涉嫌更严重得多吧?因据报王炳章当年曾作解释和交代只是胡等仍不满而已，未知确否?)这就不免令人要问为何同样的经济问题，胡平却有双重标准?请胡平先生向公众解释。

    胡平拥有一些挖空心思苦想出来的小策略、小表述，而从来不拥有真正自己的理论、却被人误认为“理论家”。背了这个包袱，为了维护这个包袱，胡平常常使自己误入歧途。那些称他海外马克思的人不断吹捧，胡平在这种吹捧中形成的习惯，实实在在是误了自己。