说到《柳叶刀》，大家都知道是一个著名的临床医学期刊。临床医生想炫耀一下时，就说刚刚在柳叶刀里面读了某篇文章，内容是什么，显示自己有点医学水准，也用于证实自己的观点，或反驳别人的观点。

然而最近《柳叶刀》出现了很多问题。

昨天柳叶刀正式宣布撤销刚出版的一篇由哈佛大学附属Brigham and Women医院发表的一篇关于羟氯喹治疗新冠病毒病的一篇文章。撤哈佛的文章？ 太新鲜了吧！仔细一查，还是原作者要求撤除的。

5月22日，柳叶刀发表了由Mandeep Mehra 等人的文章，称羟氯喹或氯喹非但治疗Covid-19 无效，而且增加住院病人的死亡率。

文章发出后，WHO神速地， 高效地宣布暂时终止正在进行中的羟氯喹治疗Covid-19 的全球合作的随机临床试验。

然而， 六天后（5月28日）， 140多名专业人士给作者及主编写信表示对该文有十大质疑（https://zenodo.org/record/3864691#.XtrgThNKhhH）。

这140多名专业人士分别是全球一些临床医生，医学科研者，统计学家，伦理学家等。 这十大质疑指出了文章的伦理道德，设计错误, 没有对疾病的严重程度进行分类， 用羟氯喹组的病人开始时就比其他组病情更严重。猫腻的是，尽管作者与柳叶刀签署了在新冠大流行期间数据共享的协议，但是作者还不肯提供数据出处，来源，方法。

文章的数据是从一个叫Surgisphere的“医学服务皮包公司“ 数据库得来的。

大概作者实在是提供不出资料数据，决定自行撤稿。但柳叶刀之前回答还遮遮掩掩，快速地发表了该文。

在这儿不得不说再谈一下，这个柳叶刀的主编霍顿先生，5月20日我在文学城博客里呼吁“霍顿，好好做科学吧”（https://blog.wenxuecity.com/myblog/69153/202005/31559.html。）

这个霍顿是一个政治立场非常强的一个人，他常常把自己的政治观点强烈的表达出来，而且可能依据自己政治观念来决定柳叶刀发表的科学和医学文章取舍。柳叶刀有了这样一个政治立场鲜明的主编，就免不了柳叶刀发表的医学文章夹带着政治色彩， 即符合他的政治倾向的文章，哪怕是不科学的，经不起考验的，也要加速的发。这次柳叶刀落到了自己的脚上，只要霍顿在位，柳叶刀就会继续杀向自己！要保持柳叶刀的信誉，唯一的可能就是让霍顿离开主编的位置。