2016 (180)
2017 (114)
中国和美国，哪个国家穷富差距更大？
一个国家的穷富差别，在很大程度上反映了该国的社会状态和普通人民的总体生活质量。每个国家都有穷人和富人，但穷富差别太大，就会出现经济发展不平衡、社会环境不稳定、公共安全低下、人民幸福指数低下的情况。
穷富差别的衡量标尺是“基尼系数”（Gini coefficient）。在0到1的标尺上，0是收入完全均等，1表明这个国家的财富全部掌握在一个人的手里。这两种情况都是假设，根本不存在。基尼系数越大，穷富差别也越大。国际上通常把 0.4 作为警戒线。
《华尔街24/7》把经合组织（OECD）成员国的基尼系数做了比较和排名。这些成员国都是市场经济主导的国家，也是国民收入相对高的国家。中国在2015年加入。
这是经合组织42个成员国中穷富差别最大的前10个国家：
10-立陶宛；9-美国；8-土耳其；7-智利；6-墨西哥；5-巴西；4-哥斯达黎加；3-印度；2-中国；1-南非。
具体来看看中国和美国吧。
中国的基尼系数是0.51。国际经济学者们认为，产生这么大的穷富差距，主要原因有：
- 城乡差别和转型中的农转非；
- 竞争不平等，一些部门、行业甚至个人，能通过垄断经营获取极高的利益。中国政府和企业商界有着密不可分的关系，这是腐败的温床，腐败带来少数人的巨富。
- 收入再分配（税收制度）不健全，例如频繁出现在福布斯（或胡润）中国富豪榜上的富豪们，并没有出现在缴税排行榜的前列。
- 底层劳动者没有发言权，没有与权力阶层和资本阶层谈判的权利。
以上也都是国内经济学者们的共识。
美国的基尼系数为0.39。去年，美国的人均GDP超过$53,000，失业率是4.4%，但是很显然，并不是每个美国人都得益于健康的经济，美国的平均贫困率近18%。
在美国，最富的10%美国人，拥有近75%的家庭财富净值，中产阶层在年年缩小。
美国的穷富和居住地有很大的关系。可以比较一下旧金山和底特律。
- 在旧金山，中青年（25-54岁）之间的适龄工作人口中，有82%人有工作；但是底特律的就业率只有68%。
- 旧金山的贫困率为12.5%，只有底特律的一半。
- 旧金山人的平均预期寿命为82岁，而底特律只有75岁。
另外，美国的东北地区（包括纽约和波士顿）近40年来一直是全国最富裕发达的地区。
相对的，美国南部和西南地区收入低下，贫困率为26%，平均寿命76岁。乡村地区也表现不佳（石油和天然气出产地出外）。
这个图是两年前的，我没找到更新的统计，但从这个图里可以看出大致的趋势：美国的穷富差别从上世纪70/80年代开始增大。
无论哪个政党，都认可这样一个事实：美国穷富差别在日益增大，中产阶层在日益缩小，社会问题变得严重。教育、种族、行业、收入再分配…… 都是穷富差别扩大的明显原因。怎么扭转这个状况是有争议的政治话题，民主党和共和党互相指责对方，并保证自己当选后会怎么致力于缩小这个差别，怎么阻止中产阶级生活水平的继续下降。穷富差别不是一年两年就可以改变的，需要政府领导人的远见卓知。
在网上看到这么一句话：政治家为下一代着想；政客只为下一届着想。精辟至极。
* * * * *
谢谢默默提供这个数字！
游士过奖了，我在家上班，每天省去上下班路上的时间，可以用来写博 :)
我这就去读个经济学Ph.D :)
谢谢笑薇，中国承认自己穷富差距很大，应该怎么改善也有不少争议。
多谢！很同意，西方国家的工会为劳动人民发声，中国的工会组织工人看定影 :)
五湖这话有道理！有相似的症状，但是不同的病因。
+1
基尼指数的目的，就是帮助人们了解和比较不同国家的穷富差别。但造成差距的原因可以有很多很多，美国的和中国的不一样。
“政府消灭贫困的口号震天响，但是所谓的社会保障体系形同一纸空文”，一讲说得是，国内的收入再分配不行，收来的税首先用于搞基建，而不是大力济贫。
“冰冻三尺 非一日之寒，商人逐利，没有政策制衡” 太同意波波了，一是税收和再分配，二是商业政策。
========
贫富差距哪里都有，但是一个是专制政府，一个是民选政府，没办法比较。
美国有完备的社会保障体系，再穷只要没有吸毒或者精神疾病，一般联邦和当地州政府总会给你有基本生活保障，即使是非法移民也会得到食品券，而不会受到刁难。在美国穷人还是有些尊严的，任何党派的政府都不敢公开得罪选民，因为美国是民选政府。
而在中国，政府消灭贫困的口号震天响，但是所谓的社会保障体系形同一纸空文，听朋友说（我没有证实），在上海即使你每月交失业保险金，一旦失业了，想领失业金要填写一大堆表格又要敲一排政府部门的图章，最后批下来也就1000多元一个月，好像还只能领3个月。在专制政府眼里人民就是个可以随便玩弄的摆设，更无尊严可说。
期待看到近年基尼的变化，这是几十年的趋势形成。谢谢评论。
确实难办，这不是下个命令就能解决的问题。
谢谢京妞。从长远来看，如果经济发展速度超过债务增长速度，那么问题就不会太大；否则就真不好了。
“美国也正在努力”，对，希望如此！谢谢评论。
"在救助穷人方面，中国还差得很远。" 这个确确实实，中国的所得税用在穷人身上比例不大，谢谢你提供的信息。
今天美国的数据，4月份在美国政府刺激措施的推动下，个人收入增长了10.5%。
“死路一条不分早晚”，马哈说得那么绝情啊 :)
谢谢菲儿，要深度比较，就得涉及到中美的政治体制、经济模式、历史、人口、地理..... 不是我力所能及，篇幅也不允许，所以只能从数字来比较一下 :)