2016 (180)
2017 (114)
还是在四月里，我在出门去超市的路上，看见我们街上有一家人家，车道和路边停了四、五辆车，显然是有亲友造访。
回来的路上，又看见这家人家的客人三三两两地向公园走去。这所公园是个自然保护区，有条小径通往一个小湖，设有野餐桌。从街上看不见池塘。
在居家令下，这个地方允许当地居民走路、遛狗，但只能穿过，不许逗留。
这群人有老有少，至少有12人，看来好像是一大家子。老的有六、七十岁，还有个抱在手里的幼儿。小孩子一路奔跑玩耍，大人们手里拿着饮料，说说笑笑地沿小径走进去。只见两个人戴口罩。
我的第一反应是：群聚，违反居家令，病毒传播！
接着脑子里很快出现一个念头：该不该举报？
但这个念头只是一闪而过，马上被我否定了。
据我们当地的媒体，自三月中旬以来，警察局和市政府收到举报违反居家疏离令的电话已超过五百个。
在紧急状态和特殊时期，会经常发生这类举报和告密的“公民行动”，甚至直接干预的“公民执法”。这种时候，社会处于不稳定的非常状态，很多本来习以为常的行为受到了挑战，这种“挺身而出”的动机大都是出于维护社会的公平及和谐。
据心理专家的分析，举报和告密，会为举报人带来一定的满足感和掌控感，好似自己伸张了正义，为社会做了一件好事。
但是，任何事都有正反两面。除了明显犯法或人身危害的情况以外，这种举报是不是真的对社会和谐有利？
曾读到过，在中国的文革期间，邻居、同事、朋友，甚至家人之间的互相举报是家常便饭，搞得人们人心惶惶，鸡犬不宁。一句反动的话，一本反动的书，可以带来审查入狱、家破人亡的悲惨结果。每个人都是每个人的潜在敌人，这样的社会毫无和谐稳定可言。
有社会研究证明，这类“公民举报”还有一个常见的特征，那就是带着先入为主的偏见和歧视，例如近几年，美国出现了不少有色人种在正常活动时被怀疑做坏事而举报的事例。
还有那些吃饱饭没事做的人，每时每刻都在监视周围的人，还拍下照片、视频，拿到社交媒体上去当作羞辱别人的材料。
不用说，如果是对人有直接伤害的犯法行为，我是会报警的。我以前不止一次这样做过。
几天后在前院清理花园，邻居杰克琳散步走过，我和她隔老远打了个招呼。她告诉我，前些天有邻居在家里和公园群聚，她打电话报告了警察。警察来到公园，把那家人家劝散了。据说是家里有人生日。
杰克琳说：他们不怕传播病毒吗？我们宅在家里，他们倒出门热闹，这公平吗？
终于还是有人举报了！杰克琳的话，听来也颇有道理。
不过，也说不出为什么，后来我再看到杰克琳，心里总感到不大舒服。
* * * * *
（这个自然保护区是个饭后遛跶的好去处）
谢谢评论，我见了杰克琳心里有点五味杂陈，因为我知道举报的总是这几个人，市政府和警察局每天会收到很多这类举报，很多是重复的，政府里的人说，碰到此类问题如能劝告提醒最好，不要报警，同时政府要加紧宣传和教育。
菲儿，一大帮人我看了一定会吓坏的，不过室外的还好，如果是室内我一定掉头就回家了 :)
谢谢来访和留言。
谢谢，你说的这点我很同意：在美国还是直道儿走路比较好，该做的还是要做。
谢谢评论！你说的是，我也赞赏美国人这种认真的态度。可能我当时没认为这是一个严重的违规。
整个社会都出于非常状态，这种进退两难的情况最近很多。问好默默。
谢谢松松，现在我们这里的公园都开放了，不过还是要有疏离。
你说得很好！其实我没举报也不是因为怕多事，因为我可以匿名，邻居没人会知道。只是觉得这事不够严重，况且如果这家人家有人带了病毒，到此时也早已传给别人了。
同意。是非曲直留给警察判断吧。博主心眼儿好，为人着想。我的体会是，在美国，直道而行是比较合适的。
谢谢，我正是这个想法，如果不很严重、不是明显的犯法，就不去报告了。
梅华和朋友吵架了，你写了吗，我要去看看你们吵个啥。你说得对，自觉最重要。
有些人是没意识到病毒会很容易就传播开来，一传十，十传百。
谢谢同意 :)
哈，小小的违规，只要保持距离，戴了口罩，就跟上超市买菜差不多的风险。
弄弄，我当时在考虑的时候，想到国内以前的居委会，邻居之间的互相监督。但如果是犯法或对人有伤害，那是一定要报警的。
赞同 ”违规的严重性，是我判断要不要报告的前提“。度很重要，过于严苛会搞成人人自危，过于宽容会造成无法无天。
同意一讲，在公共健康这个事情上，me 就是 we, 大家都要作出一点牺牲。
谢谢京妞，很幸运附近有个安静的自然区。
你认为大家应该互相督促，这件事应该报告，你的话也对！
这正是我当时的想法，我们这里是小镇，疫情不重。违规的严重性，是我判断要不要报告的前提。
园姐，我估计他们是没认识到事情的严重性，而且那天天气实在太好。
没关系啊亮妈，一个是好吃，一个是好看，都是好东西 :)
亮妈，我觉得美国人民总的来说还是做得不错的。
点点，是不是我们胆小怕事啊 :)
所以晓青认为这件事不必报告，这是我最后作出的决定。
叶子，你完全说出了我的纠结！