读了纽约时报的一篇文章，题目是“社会主义的未来可能是它的过去”。大概是由于近些年美国经济的种种问题，一些人想到了列宁的社会主义前苏联。对政治我向来了解不深，理科男嘛。想明白太困难了。

感兴趣这一话题的原因是，成长于社会主义中国，却在走向真正人生时，最先辞职。先是游离于体制之外，自寻生路，然后是不远万里，定居加国。现在北美有人考虑社会主义，如果得以实现，好象今生的宿命是生活在社会主义制度下，不禁好笑。

社会主义是什么，上学的时候学过，但较真的说，还真不好说。去问同事Shawn，他也说不太清楚，拿出手机谷歌。这家伙35岁，被洗了脑，不喜欢共产党中国，但喜欢社会主义，和他同事这几年，时时争论，不过各执己见，相安无事。

历任中国领导人，对社会主义理解各不相同。从太祖的人民公社，阶级斗争到邓小平的猫论，的确是巨大转变。江泽民的三个代表，即后来的胡总的什么理论，都是想统一思想。现在中国虽是盛世，却也危机四伏。中国特色的社会主义也好，美国人的资本主义也罢，在我看来，对平民百姓不那么重要。可没想到美国人也玩这套，关心起社会制度来。究其原因，社会不公，民生疲敝嘛。

突然想起来在位仅十几年的雍正，搞火耗归公，摊丁入亩。解决了康熙以来社会不公，官僚腐败，延续清朝二百年历史的故事。是什么主义真那么重要么？政府所要做的不就是让其公民人人都过上好日子吗？

至于什么社会制度，什么执政理论，不过是想统一思想罢了。可是，不解决矛盾，统一思想是没用的。美国，中国，我想都一样。