夏大雨
读一点儿书，说一些话，寻找聊得来的朋友，在交流中变得更快乐。
女性作为我们这个世界最美丽的部分，是不容易得到幸福的。起码，比男性要难得多。这种悲哀植根于几十万年的人类进化过程当中。
智人学会直立行走，使人类获得了发达的大脑，解放的双手，成为这个世界的主宰。但是也付出了最沉重的代价，这个代价主要是由女性来承担的。
由于直立行走，女性智人的骨盆变窄，产道向下。大脑的进化，又使得新生儿头部变大。两个因素叠加，让人类的生产成为一道鬼门关。早期智人头胎死亡率可能高达30%，在现代医学发达之前，生产失败一直是制约人类壮大的首要因素。
人类不能等到胎儿完全成熟，就必须提前把孩子给生下来。不然，母亲和婴儿只会死的更多。所以，人类都是早产儿，赫拉力这样说。人类新生儿在七八年之内都没有独立生存能力，没有任何一种其他动物可以这样。这意味着女性在怀孕到生产、哺乳然后几年，都必须照看下一代，而无法自食其力。这一特征，对人类社会心理和结构产生了深远影响。
人类必须学会组成某种社会结构，来满足生育妇女以及新生儿的生存需要。从最早的群婚制、母系氏族，到父系氏族，一夫多妻，一夫一妻，都是为了在不同生产力条件下，确保做到这一点。进入父系社会三万年来，女性逐渐学会专注于一个男人，她们喜欢漂亮健壮的男人，漂亮可以使自己的孩子好看，健壮可以更多的觅食，保证自己和孩子的口粮。其实在潜意识里，她们爱的不是男人，而是孩子的父亲。因为自己的孩子只需要一个父亲，所以女性的感情天然是倾向于专一的。而且她们迫切要求她们的伴侣也要这样，因为专一的男人才能保证每天回家，带着猎物。而口粮，对于女性自己，是一天也不能断绝的，婴幼儿更是如此。
而男性是完全不同的。基因密码决定了他们本能的追求更多的交配权，占有更多异性。越是基因强大的男性，越是如此。这是他们繁衍更多更强后代的族群使命感使然，而不是渣不渣的问题。
进入现代，将女性从繁衍角色中解放出来不少，但是人类的文化基因是几十万年形成的，潜意识不可能在几百年间改变。现代女性的悲哀，就在于她们总是想拥有出色的男性，而且是独占，不能分享。但是越是出色的男性越是有条件，有意愿得到个更多女性的垂爱。将就一个次品，还是独善其身？这是个问题。这道解不开的数学题，正是造成无数优秀的现代女性无法获得想要的幸福的根源，属于人性的悲哀。
其实，女性想要破解这道斯芬克斯之谜，也很容易，只要借助一层薄薄的套套，就可以将性快感与生育功能分开，不再履行生育的义务就可以了。实际上欧美日女性早就已经在这么做了，50%受过教育的德国女性不生育。随着受教育水平和经济地位的提高，华人女性的生育率也在持续下降中。
越来越多优秀的女性选择不生或者少生。人类进化了几百万年，达到现在这个文明的高度，终于开始逆向淘汰。也许过不了多久，黑墨绿三就会统治地球。人性的悲哀，变成了人类的悲哀。天之道损有余而补不足，物极必反，盛极而衰，人类也概莫能外。
我的朋友，医生，家境富有的，都四五个孩子。还有一个朋友家在北加州，教授空手道和小提琴，竟然接连
生了十二个孩子。不要孩子大多是大龄再婚的女性，想要也来不及了。为人类基本繁衍，每户应该最少生2.3个。
我们这个地区基本达标。
人类对于生育领域的主流观点一直停留在动物阶段：每个人都有生育权，各自养娃。其实有好基因的人群与善于培育孩子的人群不同。
我也不赞同孩子由原生家庭养育是最好的选择。在一个真正平等的社会，每个孩子出生后不应该背负其原生家庭的枷锁或者特权。每个孩子都得到专业的培育。生物父母可以经常探望，建立情感联系。
？？？？？？？
果然，这不是渣的问题让文化高的好的女性选择不生育，人类最后都成了渣的世界。
男女的結合,是衝動和理智的一種妥協,太衝動和太理智都是危險的。
如果大家都不喜欢小孩，那才是逆进化!
封建时代，女人被男权社会洗脑，变得期期艾艾，没有争夺平等的继承权，没有争取平等的受教育权和就业权，从而女性长期被男权社会统治。
从女权运动轰轰烈烈开始，女性去争取平等的继承权，教育权和就业权，那没有什么好说的。
独立自强的先锋女性，知道选择聪明漂亮的男性，优生优育，而且自带子宫，想找谁生就找谁生。在平权的社会条件下，女人身为女性应该是具有先天优势。
以后平庸男性的基因都可能被淘汰。