“当我作为澳洲总理最后一次发表演说时，我必须说：我已付出了我的一切，对此我感到万分自豪。我对这个国家的爱从未改变，愿上帝保佑这个伟大的国家”
澳洲现任总理艾伯特在星期一晩上自由党议员举行的特别会议，投票表决中以44：54票败落给了挑战者，资深议员谭宝，在失去党魁的同时也丢掉了总理的宝座。以上的这段话是他在第二天新闻发布会上的一段慷慨陈词。
澳洲联邦选举每四年举行一次，而女王陛下所在的大不列颠英国在2011年制订了新的选举法规定选举日为每五年，五月份的第一个星期四。澳洲政治与军事上的同盟国美国国会每二年选举，总统选举则是每四年大选一次。 就过去历届政府来说，如果在执政期间国家经济不出现大的问题和困难局面的话，连任两届应该似乎是预期中的事，反倒是因各种原因只执政了一届的政府被认为是不成功的政府。
然而这是一个时事多变的世界，许多世俗社会的传统价值观真在被颠覆、新的思维模式和理念正引领着世界的走向，无论你是激进，偏激的左派或是保守，傲慢自以为事的右派都不可能在迎面而来的潮流中置身度外。
澳洲和美国虽同属西方民主选举体系，但美国是直选总统体制。虽然从未出现过，但从理论上来说美国总统可以是不属于任何一个党派的一个独立侯选人，只要他能击败其他候选人而胜出。澳洲没有总统，只有总理。澳洲为英联邦国家之一，其最高统治者是女王，而她在澳洲的权力代言人是总督，总理只有在向总督宣誓后才可就职，这不仅是一个仪式，同时也是被写进联邦法律。
澳洲选举是选党派而非个人，赢得多数席位的党派便宣布赢得大选，成为执政党，而其党魁是国家总理。内阁成员的任命由总理提名组成，虽然在这过程中有诸如考虑党内各派人选、平衡各派利益等考量，但主要部长位子必会给总理在党的盟友以及信得过的人，即所谓的自己人。作为船长他比任何人都需要一个忠于他，属于自己的团队，共同努力去实现其政党对选民的承诺和施政纲领。
澳洲在过去的八年时间里前后出现五位总理，对于澳洲这样一个有着成熟的选举制度和稳定的社会环境来说是似乎并不正常，虽然说总理的易人并未引起社会的动荡和民生的安定，但也决非是选民们所想看到因政客们权利争斗而出现总理职位频繁换人的局面。在过往的五次总理换人中，其中二次是属于正常选举结果，而另三次则是由执政党内投票决出新的党????，也是总理，与选民无关。这也正是澳洲独特的投党派而非个人的选举制度可能产生的结果。
当一个国家机制运作正常，既无内忧又无外患，国泰民安的情况下为什么会出现如此频繁的总理位子的更迭？
让我们再引用艾伯特总理在其下台演说中的另一段话
“与以往相比，民众可以更多的通过评论和投票来表达自己的观点。澳洲总理甚至可能会因为一两次的投票而下台，这对一个国家来说并非是件好事。而新闻媒体也在怂恿政坛中的背叛事件。
这里所说的民众通过评论和投票来表达自己的观点并非是指每四年一次的大选，而是民意调查机构公布的阶段性执行党与反对党，总理和主要反对派领?的民意投票、支持率报告。当这类民意调查报告显示执政党的支持率在多次调查结果中大幅度落后于反对党，且在当下举行大选的话执政党有可能失去众多席位而落败，那么在执政者内部就会出现不安和焦虑，滋生更换领?的争议和市场。这种情绪的土壤是每位议员都在考虑同样的问题，如果继续让现任党????即总理领导政府的话，他们的党是否有能力和机会赢得接下来的大选？更为重要的是自己能否有足够的票数保住所在选区的席位？
当这种私下的议论和幕后的讨论被媒体捕捉爆光，大量报道后，接下来局事的发展的结果很可能演变成党内公开讨论更换领?的议题。在媒体的热点追踪，推波助澜下，潜在的最佳更换人，挑战者人选便会浮出水面，而有关他/她的一言一行，以及支持者们名字同样备受关注。而此时热门人选似乎并没有更多的选择以平息舆论的压力，要么公开表示对现任党????的忠诚，无意挑战和改变现行内阁体系，继续做他/她现任部长职务。一年多前的谭宝在其被推到舆论风口浪尖的时候就曾这么表白而暂时平息了当时换总理的种种猜测。然后这并不表明谭宝没有做总理，施展政治他政治抱负的欲望。
当今年执政党在民意测验中依然落后于反对党，撤换总理的议题再次在党内提及，媒体便敏感地察觉到了这次谭宝会站出来要求就更换党????一事进行党内投票表决。种种迹象表明谭宝在党内积累了相当的人气，也不乏追随者，在经过一番与主要内阁成员的幕后探讨和交易，信心满满的觉得有超过半数投票者的支持后，谭宝便站出来挑战总理艾伯特，并以54：44票数胜出成为自由党党魁的同时出任澳洲第29任总理。
对于生活在现代社会的人来说，获取社会动态，新闻信息的渠道远比以前来得更为丰富多样，直接容易，一台筆记夲电脑，一部手机在手便可随时随地搜索想要得到的世界各地正在发生的重大事件或是热门八卦小道。传统媒体如电台、电视台、报刊杂志等正遭遇到前所未有的挑战而????得不在新兴信息平台模式中寻求生存和发展。
但这并不是说传统媒体已经衰弱不堪，正在退出曾经赢得无数声誉，包括滚滚财源的市场。这是一种非常流行的看法，也被认为是趋势和潮流特征。然而事实似乎并非如何，也远非人们所想像的那样传统媒体正在失去昔日的舞台和荣耀的光环。
现实的情况是，尽管网络等新兴体具有短平快，传播广的特点，但其泥石俱下，鱼龙混杂的特点严重影响了其新闻的真实性和可信度。而传统媒系则依然以官方的正统性、新闻的严肃性而占据主流社会媒体的新闻热点报道、时事综合评论的话语权。
每年伊丽莎女王陛下向英国及海外英联邦成员国的新年贺词，一如既往的由英国广播公司向全世界播放；澳洲总理自然也要在新年在主流媒体电台对选民们发表演说，以表对选民祝福的同时不失时机地对其执政政绩自我肯定一番的目的是希望选民们在下次选举时投其政党一票。
政客们对于媒体采访报道；对于资深记者、名嘴主持人可以说是心情复杂，是既喜欢又唯恐避而不及。无论如何媒体是政客们必须利用的舞台，他们是表演者，演说家不能没有观众和响应者。而同时这一舞台又常常将他们羞于示人的密闻公布于众，让他们出丑，难堪。更为严重的是使他们成为失败者，尽管媒体一直认为自己是在做公正，不偏向于任何单一政党的报道，评论。
但是政客们却不这么认为，艾伯特总理在其下台演说中给新闻媒体这样一个忠告：
“而新闻媒体也在怂恿政坛中的背叛事件。如果一个曝料人拒绝透露自己的姓名，请不要刊登他所说的话。新闻媒体不应成为政治刺客手中的那把刀。”
可以肯定地说每四年一次大选所选举的总理是由我们全体公民投票选举出的，是民选总理。而我们并未参与在执政期间更换总理的投票，也可以说是党派选出的总理。但这并不是说我们并没有机会表达自己的看法观点，对国家前途，经济前景的担忧和悲观情绪，只不过我们对执政党能否有能力领导好过个国家的情绪被间接地，通过民意测验，再经由媒体大肆渲染最终导致艾伯特失去总理宝座的同时也成就了谭宝的夺权。
民选政府优点之一是大家都在同一游戏规则下行事，竞争，尽管下台总理的话已经不再受人重视或是说是无足轻重，但他黯然失色的告别发言中多少还有几句闪光的语句。
“我希望澳大利亚国家和政府繁荣兴旺；我曾不断的在反对党和政府中强调，作为一个总理，重要的不是这个职位本身，而是他所服务的人民。感谢澳大利亚人民曾给我这个机会为你们服务。是的，这一天对我而言很艰难，但这就是政治，你必须遵守它的游戏规则。”
