这两天，一个叫吴小平的学者突然平地火了起来，因为他的一篇“私营经济应该逐渐离场”的文章引来一片哗然，让还在咀嚼刘富豪性侵，马富豪退休新闻的众人大惊失色。国内媒体一片踏伐之声。《新京报》财评称要求私营经济“逐渐离场”代表了一种错误思潮。《搜狐》财经称吴小平谬论刺激的焦虑才是问题。

   吴小平在胡说八道吗？其实中国的高官和富豪们心里最有数。坐船的人不必懂船的结构，看到耗子四处乱窜就该知道船要出事了。官二代们不恋商界恋政坛，富豪们先在国外大量并购，后又纷纷向政权献媚，这些就是巨变的征兆。再加上前有要求私企建党支部，后有国家要求参股私人企业，形势就再明白不过了。吴小平不过是为正在暗中推进的公私合营提前叫好而已，吃瓜群众真的不必大惊小怪。该来的一定会来的。这将要来的也完全符合当今中国政治的发展逻辑。

   因为中国经济的快速增长，中共以为找到了一个成功捷径，为自己的社会主义市场经济而沾沾自喜。这个社会主义市场经济其实就是自由市场和极权专制所生的一个怪胎。自由市场的生命力带给中国繁荣，但政府无所不在的干预触角扭曲了公平市场，带来无法遏制的贪腐、官商勾结、贫富分化。拥有无限权力和资源的政府按理应该具有解决任何社会问题的能力，但无限权力也导致没有独立的政治力量约束政府权力，制止贪腐，结果像毒疫苗这类问题反而永远得不到根治。法院形同虚设。因为司法的公平不是靠道德建立的，也不是仅仅靠司法独立就能实现的。只有在多个政治力量共存且相互制衡的情况下，人们才可能在法院找到相对公平。政府权力大无边，责任自然也大无边，退伍军人集会要求妥善安置，P2P金融平台受害者要求赔偿，各种上访维权接连不断。 官商勾结，将大量财富藏匿在私人富豪手中，贫富分化的问题也得不到解决。甚至加重税收不会起作用，反而更快地淘汰掉没有背景的私企，留下来的私企则可靠勾结贪腐官员更快更容易地敛财。

   继续现在的模式，社会问题会越积越多，终究会走到尽头，而如果中美贸易战让中国经济走下坡路，这个尽头会更快到来。现在解决的办法就两个：一个是抛弃一党专政，一个是抛弃市场经济。

   抛弃一党专政就是缩小政府权力，开言禁，鼓励民间组织的发展，鼓励公民自治，鼓励新的政治力量的产生，使中国政治向民主、法治转型，以满足自由市场的要求。这可以是个渐进的过程，甚至由共产党来主导，从扩大言论自由空间，允许发展民间组织开始。然而，习近平当政以来发生的一切让我们看到中共正在向更加极权的方向发展。“妄议中央”这样上不得台面的政治罪名被堂而皇之地拿出来宣传，大学老师被监视，稍有微词即予以整肃。甚至人们私下发牢骚也被举报，处分。最近对基督教会的整肃与其说是出于宗教原因，不如说是出于政治管控的需要。中共把所有不在其监督、领导下的公民组织视为潜在威胁。这些组织不管是教会，还是“内涵段子”，或是民间左派团体，其归宿就两种，要么被收编，要么被取缔。政治上的严控已经到了改革开放以来从没有过的地步。

   抛弃一党专政就是要中共自杀以救中国，它不干，那剩下的选择就只有抛弃市场经济了。这个办法可以让中共苟延残喘一段时间，但最终会窒息这个国家。

   抛弃市场经济就是夺取私营企业的经营权和私人手中的财富。私营企业的退场就是国营企业的登场，就是计划经济代替市场经济的的序幕。这个因果链一旦开启，就会自动重演老一辈中国人所经历的一切，不到一切都毁的差不多是不会停下来。

   可是既然有前车之鉴，英明的习主席怎么还会带大家走回头路呢？

   其实就是因为习主席太自以为英明了，以至于他相信毛主席没有搞好的社会主义建设，习主席可以搞好。这种超级自信可以从他身兼无数领导小组组长这一点上看出来。前段时间主席像泼墨门搞得习大大有些不自在，最后也就让出了一个小组长给李总理。所以习主席要干的事谁也拦不住。

   而且压缩私营经济确实有诸多好处，可以救急。

   首先，国家缺钱。大量的行政支出，维稳费，养老金，医疗保险，农村脱贫，哪样都要钱。川普这个催命鬼这时又搞贸易战，给政府雪上加霜。而超级富豪们还是到海外买，买，买，妄图转移资本。这个时候不收拾他们，还要等到什么时候？“和珅跌倒，嘉庆吃饱”，如果马云、王健林、刘强东这些人献出他们的财富，很可能就为国家解决了燃眉之急，同时也缩小了贫富差距，老百姓看了也拍手称快。财富重新分配，老百姓手上钱多了，内需才能真正拉动起来，说不定还能创造一个经济增长小高潮呢。当然，夺取私有财产的第一步是夺取私营企业的经营权，公私合营就是奔着这个去的，现在已经开始了。

   压缩私营经济的第二个好处就是杜绝腐败。没有了私营企业，不但没有了商业贿赂，连商业欺诈，逃避政府监管都一起被杜绝了。当然，其它形式的腐败还是会有的，这就是走后门和特权。年龄大点儿的国人都知道这些是怎么回事。

   压缩私营经济的第三个好处就是进一步强化对国民的控制。以前对政府不满或不买政府帐的人还可以下海经商，在半自由的市场经济里谋生。等私营经济凋亡后，异见人士要么饿死，要么向政府俯首称臣，不会再有别的选择。

   既然政改不兴，国有化又短期利好，我们有什么理由不相信政府不会走这条路？现在的问题只是大家对公司合营的负面印象太多，需要一些时间克服。就像要你开口叫习主席伟大的舵手你会觉得有些不对味儿一样，于是改个时尚的名字叫习主席 “领航者” 就好多了，其实不都一回事儿吗？该来的一定会来的，最多换套伪装而已。

   要是你还不信私营企业在中国会被再次围剿，再想想早早跑路的李嘉诚，想想刚刚宣布明年金盆洗手的马云，想想王健林怎么就没声了，王思聪怎么就不闹腾了？想想马云曾经如何嚣张地又是卖画，又是唱歌，拍电影，怎么突然就要淡出人群去做人民教师了？大震必有前兆。

   不过这一切是吃瓜群众的福音吗？曾经打土豪，分了田地的贫下中农其实不过是换个东家继续做农奴而已。经济、社会的发展都是有规律可循，有历史可鉴的。私营经济退场是通往奴役之路，这个哈耶克已经讲得再清楚不过来。可惜啊，这本书不在习主席的书单上。