一旦苏格兰独立，英国将失去大约1/3的土地。面对这么重大的变故，英国女王及政府的态度令中国人震惊。女王平静地接受公投，首相悲情挽留苏格兰，谁都没有威胁苏格兰，更没有人敢以武力威胁独立。这是现代政治文明的理念：公民有权利选择从属或者背弃自己纳税养活的政府，一块土地上的人民，有权利选择退出一个共同体。这是人权高于主权的一个典型案例，是送给国家主义者的一记响亮的耳光。苏格兰竟然想退出这样一个伟大的联邦，真是「生在福中不知福」。而人权就是：我有权「生在福中不知福」，你不得强迫给我「好处」。苏格兰独立法案公投的结果已经不重要,重要的是，选择独立的人可以和平充分表达他们的意愿，并接受大多数人的选择结果。昔日有英国大宪章，英国工业革命，今日有英格兰公投。无论此次苏格兰公投结果如何，英国人都已经再次证明自己是一个伟大的国家。伟大的政府，就是尊重公民的选择权。伟大的人民，就是你的选择要尊重你的这一小块土地上的多数人的选择。

当年苏联解体令整个地球狂欢，而克里米亚公投遭遇全世界的谴责，是因公投背后有俄罗斯这个声名狼藉的家伙的操纵；而美国南北战争就太复杂了：当时的南方为何不能退出联邦？伤亡高达60万人的南北战争是否本应避免？林肯总统为了维护统一而动用武力，有违宪嫌疑，是否应该重评林肯？南北战争时，尚无公投概念（公投是二战后才由的概念），但是，当时的南方联邦从法理上是能够代表南方人民的，他们有权独立。美国殖民地能从英联邦独立，却不允许南方再次独立，这是违背《独立宣言》这一美国精神的。受到「大一统」宣传影响及传统心理影响的中国人心情复杂。因为，苏格兰公投，让「自古就是某国领土」论遭遇尴尬。自某个古，苏格兰不是英国的一部分；自另一个古，苏格兰又是英国领土的一部分。其实，绝大多数国家都有着众多不同的「自古」。我希望看到专制国家一个个分裂，而不希望看到一个民主国家分裂。这种情感因素必须让位于理性：永远支持公民的自由选择权。无论此次苏格兰公投结果如何，英国都是伟大的国家和政府，尊重公民的选择权。向日不落帝国致敬。