國共兩黨經過幾十年的爭鬥，終於用市場經濟統一了兩岸，在北京握手言歡。奔走兩岸首都，比較兩地民生，是件有趣的事情。臺北曾是亞洲四小龍，現代化比北京早幾十年，發展本應比北京優越。誰知05年去臺北，看到的市容與幾十年前並無兩樣。除了101摩天大樓等少數新建筑外，從機場到市區還是破破爛爛，又老又殘，慘不忍睹。市面上行走的車輛也是古舊殘破，這只烏龜顯然落後了。相比之下北京面貌更具現代氣息，傳統四合院被一掃而空，代之以高樓大廈，可惜人文景觀也隨之消逝，這只兔子的確跑得快。硬件上，北京贏了一回合。臺北的房子爲什麽老舊？不是因爲沒錢，而是產權在民，政府不能隨便霸佔拆遷民居，要想靚麗，只能學新加坡的方法，規定民居必需五年粉刷一次，否則罰款。北京的土地不屬于人民，一聲令下就可把原居民趕走，無權過問土地使用權。因此拆遷糾紛無日無之，貪官中飽私囊，高樓大廈後面的冤情，只有百姓自己知道。

      臺北的交通雜而不亂，人行道的路燈都顯示倒數分秒，讓行人預知過路時間，不會中途變燈。地鐵設有婦女候車區，有閉路電視監控，防止歹徒作案。並有一日游任搭票出售，方便觀光客。垃圾桶分類擺放，超市環保用膠袋要另付錢。售貨員彬彬有禮，樂於助人，都給外來客留下良好印象。北京的街道全世界最寬，卻是最堵車的。人車爭路，爭先恐後，橫沖直撞，互不相讓，又處處收費向錢看。天安門廣場，中南海戒備森嚴，五步一崗，十步一哨，如臨大敵，民衆不得越雷池半步，而臺北的公園，廣場甚至總統府都是向全民開放的，免費參觀。書店，報紙，電視，左中右各種觀點都能自由發表，連吹捧江澤民的書籍都可出售，北京能夠做到嗎？中南海能給百姓隨便進?傳媒報刊只能與官方保持一致，互聯網遭到封殺，異見人士被拘捕軟禁，剝奪了人民知的權利和思想自由。在以民為本，為民著想的軟件上，臺北顯然更勝一籌。這只烏龜雖然行得慢些，但不貪慕虛榮，樸實無華，比起兔子的趾高氣昂，唯我獨尊，不可一世，我寧願居住在臺北，更富包容，關懷和愛心。龜兔賽跑，到底誰贏？答案自在民心。