最新文章
文章分类
归档
2015 (208)
2016 (282)
2017 (172)
2018 (137)
2019 (122)
2020 (121)
2021 (93)
2022 (52)
正文
毕福剑因为一段私人饭局的调侃，惹来一场不小的风波，让网络和媒体忙乱不堪，发文发稿抢头条。檄文中，有赞有踩老毕， 更有好事者就老毕之央视角色探讨此为的公信力，但大伙绝对众口一致猛喷告密者。从目前看所有这些不同的观点都是站在不同的角度来探讨， 无所谓对与错， 重要的是这件事的后反劲让人十分关注，不可忽视。
老毕这次中枪与当年的陈冠希如出一辙，全是载在高科技的摄像机上了，因为摆在那里的物证实证叫人有口难辩，否则两人完全可以“打死都不认”， 而且就此当作绯闻猛炒一气， 即扬名立腕又敛财收银， 名副其实的名利双收。有意思的是两人摊上的事，初始并非有人故意设局想害他们。就说陈冠希， 他与多名女明星的鱼水之欢的视频本是供自我玩味， 并非想拿去做AV教材之用， 谁想他 replay 过猛，让电脑崩溃了，这脑残还亲自拿到街上的店里去修，你想是谁都不会放过这偷窥明星的机会； 同样老毕给众人有板有眼地演绎《智取威虎山》的一个片段，每一句唱词后面都夹杂着几句的调侃，本意是博饭局参加者一笑，当时有好事着录下，而后将这饭局小视频上传到网络， 想必也是图好玩， 否则他/她完全可以借此敲诈老毕，而不用搞得现在两败俱伤， 相信上传视屏的老毕朋友，知有今天的局面，肠子一定都悔青了。再有从爆出的内容看， 在道义上可圈可点，但两人均没有违法，冠希周旋于众女子之间， 纯属你情我愿的私事，之所以被谴责纯属大伙看不过心中的偶像被陈冠希玩于股掌；同样老毕也是借着酒劲吐几句有背于星光大道形象的“真言", 换个普通人说一说, 大家也不会理睬, 但是他供职于国家电视台, 这特殊的身份让正人君子们受不了。
从网上得知老毕的节目已被暂停，看来他要为他无意之作付出代价， 那他是否会与陈冠希一样从此消失与银幕和舞台哪？或是学冠希转去做生意，或是学其他央视主持转卫视捞人气捞银子， 这都要拭目以待。 央视近来遇上多事之秋，被冠名“后宫”一事还没消停， 老毕公信形象又要受挫。老毕的何去何从需要从中国这个大环境来考量， 这对老习的新政也是一个考验。 对于告密者， 估计同坏陈冠希的人一样会被被起诉。
至于是否会象陈冠希或大家期待的那样， 老毕开个记者招待会说明情况加“道歉”， 就看他的团队如何帮他公关了。以下是冠希当年道歉的中文版本，不知老毕是否需要：
----------------------------
陈冠希道歉全文:
整个事件非常的难过，我很抱歉，大家必须不得不经历这一切，我也想谢谢你们给我这个机会，来吐尽心中藏着的话。
我希望今天之后，能够得到你们的宽恕，在这个事件以及这个事件所引发的一切，我真的非常的道歉。
我希望你们所有人都接受我的道歉。
----你还是回去多读点书吧！你既然承认“改革必须深化”，那要预防的就是左而不是右！改革是邓小平结束万恶的文革而来的！毛时代老毛视搞经济建设为修正主义，是走资本主义道路，国家刘少奇主席就是这么被老毛扣帽子整死的！搞改革就是茅左眼中的右派！反右就别改革了！你再上蹿下跳也是回不到文革的！
文革的教训：最大的危险还是“左”
《党史》第二卷：文革没有任何进步意义
对“文化大革命”的评价，《党史》二卷全面准确地体现了《历史决议》的基本精神：“实践证明，‘文化大革命’不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。它根本不是‘乱了敌人’而只是‘乱了自己’，因而始终没有也不可能由‘天下大乱’达到‘天下大治’。”对“文化大革命”发生原因的分析也基本依照《历史决议》，没有作更多的新推断。所不同的是《党史》二卷不仅详细叙述了“文化大革命”发生发展的过程，而且用较大篇幅专门讲了其严重危害，认为“‘文化大革命’对我们党、国家和民族造成的危害是全面而严重的，在政治、思想、文化、经济、党的建设等方面都产生了灾难性的后果。”（摘自：当代中国史研究所网站，作者：张金才，原题：《中国共产党历史》第二卷对中华人民共和国史研究的意义）
1987年邓小平谈“左右”：中国最大危险还是“左”
尽管有国际和国内的大量实践经验，尽管历经大约70年之久的多次挫折，尤其是亲历“文革”十年极左的切身浩劫，然而，“左”比右好的观念在广大干部中还远未清除，以至于在近十几年的改革开放中“左”的倾向又几次抬头。邓小平同志在1987年总结历史经验时语重心长地指出：“几十年的‘左’已经形成了一种习惯势力。”“我们既有‘左’的干扰，也有右的干扰，但最大的危险还是‘左’。习惯了，人们的思想不容易改变。”（摘自：《社会科学研究》1996年第2期，作者：高放，原题：《“左”的根源面面观》）
江泽民党校“五二九”讲话：警惕右 但主要防“左”
江泽民的“五二九”讲话，乃是针对当前的“左”的倾向而发。邢贲思的接下来的话更加激烈：“从过去一年里直到今年上半年，我们都可以看到‘左’的人士就是冲着现行的方针政策，就是冲着邓小平同志的理论。他们利用改革开放以来出现的一些问题，任意夸大，煽动舆论，制造是非。所以，不回答这样或那样的责难，就会在对待马克思主义态度问题上发生动摇。”显然也是针对那种指斥改革开放威胁国家安全的论述。比如江泽民说，“努力寻找能够极大促进生产力发展的公有制实现形式，一切反映社会化生产规律的经营方式和组织形式都可以大胆利用”。这实际上是在回答所谓姓“公”姓“私”的争论。江泽民所说的“排除各种干扰”，当然包含着“警惕右”的意思，但由他的全部论述可知，主要是在防止“左”。（摘自：《呼喊》，作者：凌志军，出版：人民日报出版社，载人民网）
王沪宁：着手政改 必须对“文革”有深刻反思
从政治体制的角度来反思“文革”，是总结文革历史教训的一个尤为重要的方面。近年来，人们从思想、意识形态、文化、经济等各个角度考察和分析文革，但从政治体制上来反思文革尚做得很不够。政治体制往往是在对一定政治动荡的反思中逐渐走向健全的。一种政治体制，不可能一建立就十全十美。它要在运转中、实践中和动荡中来不断认识自身中的欠缺、弊端和不足，然后来健全和完善它。如果没有这样一个渐进过程，政治体制最后便会积重难返。文革固然是一场大浩劫，但它也给我们考察我国的政治体制提供了依据。温故而知新，今天在我们着手进行政治体制改革的时候，从政治体制的角度对文革做深刻的反思，是不无裨益的，也是很有必要的。（本文于2012年两会召开前夕在《思想潮流》杂志发表，作者：王沪宁，原题：“文革”反思与政治体制改革）
《学习时报》：以康生张春桥为例警惕以“左”谋私
仅仅自己“左”是不够的，有时还需要以打击“右”作为垫脚石。比如风闻某人与上级精神有不一致的言论，或写文章偏离了“左”的调子，他们或充当告密者，或毫不迟疑地直扑上去，犹如疯狗一般一阵狂撕乱咬。如此这般，其勇于革命的豪情就出来了，爱憎分明的政治立场就出来了，在革命队伍里的可靠性也就出来了。对于这样的人，组织不重用他们又重用谁呢？终于爬到了高位，可他们真的是要为革命做贡献吗？如果我们以为然，那就太幼稚了。在我所知的这些人中，无一不是以此来谋求更多的利益。权力大了，所享待遇的标准更高了，谋取私利的面也更广了。他们与那些从来不讲冠冕堂皇理论的打家劫舍者并无二致，送多少礼金，来之不拒；送多少财物，照单全收，甚至还要借助手中权力安插子女、荫庇子孙，对他人实施敲诈勒索。（摘自：《学习时报》2011年7月25日 作者：张心阳 原题为《警惕以“左”谋私》）
光明网评论：某前高官下场再证文革模式是一条死路
薄熙来此前的仕途，如果不说是一马平川的话，那也堪称是坦途一条，绝对算得上是要风有风、要雨有雨。但是，薄熙来在仕途上打马赶路、在政坛上呼风唤雨的过程中，时刻不忘打造、包装个人的政治形象，充分而巧妙地利用其所辖之地的“党的喉舌”以及现代大众传播工具，把其应负的政治义务和必须履行的官员职责转化成个人的“政治魅力”，由此不断垫高其实现个人政治抱负所需蹬踏的台阶。这种“垒台阶”的过程，其实就是把政治人格化的过程。而政治人格化的负面效应之登峰造极，恰恰发生在中国的“文化大革命”时期。在现代政治中，政治人格化相较于政治制度化之不可取，就在其以人格弱化和替换品格与政格，以人格抽空和虚置制度及其约束，最终借以人格的“魅力”把自己凌驾于法律之上，由此导致社会大众人格和整个政治结构的“无格”，引发社会政治灾难。按照薄熙来自述，他也是“文化大革命”这种人格化政治所引发的社会政治灾难的受害者之一。只不过，他的这个“受害者”之说，不是用来反思、警戒、清算从而超越为害国家和社会的人格化政治，反而成为其构造自己的人格化政治的一个金字招牌……而就是这样一个龌龊至极的人，在公众面前却是满腹治国经、满口漂亮话的正人君子。这样的人能在中国政坛上叱咤风云，一路上行，真是让已经受过“文化大革命”这茬罪的人们惊出了不止一身冷汗！薄熙来的政治之路，再证“文化大革命”的政治模式，已是一条死路。 （摘自：新华网，原载光明网，作者：光明网评论员，原题：《薄熙来下场再证文革模式是一条死路》）
实践证明，“文化大革命”不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。它根本不是“乱了敌人”而只是“乱了自己”，因而始终没有也不可能由“天下大乱”达到“天下大治”。
毕姥爷交友不慎遇人不淑，被人陷害于不仁不义。陷害毕姥爷的人名叫张清，此人之新浪微博-张清同志。
张清是“东博书院”的秘书长，真实工作单位是唐山政法委下属机构。但是张清长年在京，吃空饷多年。据称其前年病假条是由丰台一家医院开出的。我估计用不了几天张清的病假条也得跃然纸上，开出病假条的医院和医生名字一样会进入人们的视野。
先讲个故事：
公元692年，武则天为了虔心礼佛，下令禁止屠杀牲畜和捕捞鱼虾。右拾遗张德因为喜得贵子，杀了一只羊，宴请同僚，结果被前来赴宴的杜肃告发。武则天却在朝会上将告密信交给张德还对他说：以后请客，最好先看清人头，不要把好酒好菜拿去喂了背后咬人的狗。
这位张清同志，身为执法人员，并长期借“休病假”之名吃空饷，这样的人怎能留在政法的队伍中？
一个把私人酒桌上的调侃当成罪证、卖友告密的小人，哪一个同事愿意和这样的家伙共事为伍哉？另有网友反映东博“爱国基金”，接受账号为张清个人账户（暂未查实）。请有关方面一并调查张清是否存在非法募捐嫌疑。
而且，这位张清所播放的视频还是掐头去尾的。可能很多人都已经看到了，视频的最后一句是毕福剑说的“别放到网上去”。结果，还真就给放到网上去了。老毕继续要说的或是：“这段子太不像话，太反动了，是吧？大家别当一回事，就是图个乐。”
饭桌上偷着录音录像，然后再公开，它所摧毁的是人类之间最基本信任。毕姥爷，和你吃饭的是什么人啊？你的仇人吧？几乎是不共戴天吧？你为什么和你的仇人一起吃饭呢？
这种告密的小人，我相信今后他的路就是没有路。我也更相信他单位的同事们避他和躲避瘟疫没什么区别吧？谁还能与这种告密小人为伍？
今天看来，饭局真的是越来越危险了。本来毕姥爷只是学了一个段子，仅仅是学的惟妙惟肖而已，却遭人故意陷害。如今的饭局不但有地沟油瘦肉精假牛肉羊肉吊白块儿千里香等“食面埋伏”的“传统项目”，而且还得要经受地住小人的陷害。
据最新消息，毕姥爷的节目已被停播，接下来还会发生什么大事不好说。张清同志你也完了，你真是蠢到家了。你告密了别人，也暴露了自己。你维护毛，却让毛现了最大的眼！你想邀功，这马屁没拍着，却遭亿人唾骂。 你冲天一怒，大脑短路！
致歉短信：
我个人的言论在社会上造成了严重不良影响，我感到非常自责和痛心。我诚恳向社会公众致以深深的歉意。我作为公众人物，一定吸取教训，严格要求，严于律己
----今天的大局是深化改革奔小康，不是你期待的“深化阶级斗争奔文革”！
网上的一些人为什么会跟台湾情报机构一样，无限怀念文革和毛时代，标榜自己是“茅左份子”和“四人帮余孽”？
从1975年开始，台湾情报机关一直意图挑拨共产党内部斗争，制造分裂割据局面。而1976年四人帮被整肃以后，这一计划的重心又被调整为挑动四人帮残余分子的反抗，以及煽动年轻人反对改革开放和搞经济建设为主的社会主义。
台情报机关从文革时期开始意识渗透,这一期间台湾情报机关冒用国内一些机关、组织的名义，在大陆散发、宣传了很多政论文章；包括“殷周计划”系列、“渭水计划”系列、“经始计划”系列等。比如“殷周五号”计划是以共青团上海市委员会名义，撰写并散发了《走无产阶级革命路线，还是走右倾投降路线》；而“殷周九号”计划则是以著名的“梁效”（谐音“两校”，即北京大学、清华大学批判组）名义撰写散发《向复辟倒退的黑帮开火》。
这两天，网上疯传毕福剑的“搞笑视频”，致使毕老爷的节目被央视停播4天，央视还宣布：认真调查，依规严肃处理。本村夫坚决支持央视要进行“认真调查”，不过，调查的对象不是毕福剑，而是发布该视频的人！因为此人精心设计了一个陷阱,使央视深陷其中：
1. 毕福剑笑谈威虎山，观众不过十人，属于酒宴助兴。而发布该视频的人却利用毕老爷的酒后狂言道出他自己的心声，并借央视的调查使视频扩散至数以亿记的观众，为祸不浅！
2. 如果央视真的“认真调查，依规严肃处理”了毕福剑，势必使时光被强迫倒流回49年前---那令人不寒而栗的“文革时代”---人们失去了亲朋，失去了好友，失去了同事，失去“关起门来可以骂皇帝”的自由，而且，为了一私之利，不惜出卖亲朋，出卖好友，出卖同事。这个社会还有可能是和谐社会吗？因此，可以断言，发布该视频的人的目的决不仅仅是要借央视之手搞臭毕老爷，而是要拆和谐社会的台。
3. 毕老爷的酒后狂言，或许他自己事后也记不清了，以至不必承担法律责任。但是，发布该视频的人却是在自己头脑非常清醒的状态下发布的该视频，是完全的有计划，有目的的行为，而央视的调查使此人的计划得以迅速推行。
综上所述，央视是否意识到：认真调查毕福剑，其实是在替他人做嫁衣呢？新上任的央视台长，我真替你担心呀。要想跳出陷阱，不妨这样：
1． 宣布：经调查当时是毕老爷酒后狂言，望今后注意之，并立即恢复毕老爷的正常工作；
2． 公布发布该视频的人的真实姓名，宣布他的行为侵犯了受到法律保护的个人隐私，且违背了做人的基本道德，望观众们引以为戒。
题外话，很遗憾毕老爷交友不慎，与这样的人也能同桌共饮？！
送了个布娃娃，他自己买来后把木偶的短裤拿掉后，包装在礼品盒里面，按照提前的抽签，送给了副总。
当场大家也都觉得没什么，哈哈大笑一会儿就过去了。几个月后， 被踢离了公司！
私人2个人之间，可以说的事。成了公开，也就承担上了代价。
弘扬中华民族的传统文化、智慧和美德，抵制西方文明的侵略，
在国际上大建孔子学院，传播中国传统文化和意思形态，弘扬国学。
必将带来中华民族新的腾飞！
君子喻于义，小人喻于利。
小人是无法理解君子的境界的，
道德品行更不是一个等级，
所以圣人把人分为三六九等，
恩威并用，管束小人，让他们弃恶从善。
孔圣人诛杀少卯为中华民族做出了榜样，
让那些十恶不赦的中国人都不能存活在中华大地上，
必须恢复中华民族的传统株连九族和古代酷刑等的传统文化、智慧和美德，
这些宝贵的财富是民族瑰宝。
“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。”
刑不上大夫，礼不下庶人，是中华民族的传统文化、智慧和美德。
《宁要传统文化的草，不要西方文明的苗，必将带来中华新的腾飞》
http://bbs.tianya.cn/post-647-27440-1.shtml
封建社会是中华民族传统文化、智慧和美德的载体；
奴隶社会是孔圣人倡导儒家，实现大同世界之所归。
恢复帝制，复兴和传承国学，才能实现民族复兴。
央视主持人毕福剑最近在一个饭局上，边唱边点评了《智取威虎山》中的唱段，非议了已故政治领袖毛。这严重伤害了毛左的感情，引起他们的愤怒，以至于将中央电视台的电话都打爆了。
其实，毕的话完全符合中共对毛的定论。只是近些年来，没有持续深入地反思文革，反而突出宣传毛的建党建国的作用。这就造成了指出毛的错误似乎是大逆不道，违反政治正确的情形。
让我们来回顾一下中共十一届六中全会《关于建国以来党的若干历史问题的决议》关于毛的错误的论述：
“（18）这十年中的一切成就，是在以毛泽东同志为首的党中央集体领导下取得的。这个期间工作中的错误，责任同样也在党中央的领导集体。毛泽东同志负有主要责任，但也不能把所有错误归咎于毛泽东同志个人。这个期间，毛泽东同志在关于社会主义社会阶级斗争的理论和实践上的错误发展得越来越严重，他的个人专断作风逐步损害党的民主集中制，个人崇拜现象逐步发展。党中央未能及时纠正这些错误。林彪、江青、康生这些野心家又别有用心地利用和助长了这些错误。这就导致了“文化大革命”的发动。”
应该说，毕所言，“可把我们害苦了”，符合这一论述，这一论述也大体符合事实。只是毕的表述很粗俗。但这是他的风格，不是主要问题。有人喜欢，有人不喜欢。我就不喜欢。
所以，毕的言论符合“政治正确”。就我所知，至今中共至今也没有推翻或修改这一论述。毛左要求中央电视台开除毕，完全是无理取闹。中央电视台没有理由开除毕福剑，除非他们认为《关于建国以来党的若干历史问题的决议》对毛错误的论述错了。
2015年4月7日